4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 728 — 5. Taşınır yapılar
Bu maddeye atıf yapan 22 karar
Madde 728- Başkasının arazisi üzerinde kalıcı olması amaçlanmaksızın yapılan kulübe, büfe, çardak, baraka ve benzeri hafif yapılar, bunların malikine aittir.
Bu tür yapılar, taşınır mal hükümlerine tâbi olur ve tapu kütüğünde gösterilmez.
IV. Araziye dikilen fidanlar
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/149 E. · 2026/334 K.20.05.2026Davalılar usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemişler; ancak duruşmadaki beyanlarında iddianın haksız ve dayanaksız olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 20.06.2018 ta
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/5354 E. · 2025/5185 K.04.12.2025Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle; davalının mülkiyetinde olan davaya konu 7 adet zeytin ağacını satmayacağından dolayı davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, 4721 sayılı Kanun'un 729. maddesinde başkasının arazisine dikilen fidanlar için taşınır y
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/1070 E. · 2025/84 K.26.02.2025Davalı-karşı davacılar vekili; dava konusu taşınmazın muris ...'dan yasal mirasçıları olan müvekkillerine intikal ettiğini, taşınmazın davacı tarafından işgal edildiğini, davacı ile muris ... ve müvekkilleri arasında haksız kullanımı haklı kılacak hiçbir hukuki
- 8. Hukuk Dairesi · 2022/6385 E. · 2024/6077 K.21.10.2024İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "3402 sayılı Kanun'un 14, 17 ve geçici 8 inci maddesi kapsamında bir yerin imar ve ihya ile kazanılması için taşınmazın emek ve para sarf edilerek tarım arazisi hâline getirilmesi gerekli olup keşifte dinlenen yöreyi iyi bilen,
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/4020 E. · 2024/3513 K.13.06.2024Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; İlk Derece Mahkemesinin hatalı karar verdiğini, keşifle belirlenen muhdesatların davacıya ait olduğunun davalı tarafından kabul edildiğini, davacı tarafça söz ko
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/808 E. · 2024/1165 K.27.02.2024Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. 3. 6100 sayılı Hukuk Muhakem
- 7. Hukuk Dairesi · 2021/8000 E. · 2023/170 K.12.01.2023Davacı vekili; istinaf dilekçesindeki başvuru nedenleriyle hükmü temyiz etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, muhdesat aidiyetinin tespiti istemine ilişkindir. 2. İlgili Mevzuat 1. Bilindiği üzere ve kural olarak tespit davaların
- 7. Hukuk Dairesi · 2021/7606 E. · 2021/3813 K.13.12.2021Mahkemece, 27.438,64TL’nin sebepsiz zenginleşme bedelinin hisseleri oranında davalılardan alınıp davacılara verilmesine karar verilmiştir. Hükmü, davalılar ..., ..., ..., ... vekili temyiz etmiştir. TMK’nın 684 ve 718. maddeleri hükümleri gereğince yapı, üzerinde
- Hukuk Genel Kurulu · 2017/1245 E. · 2021/1241 K.14.10.2021Davalı ... vekili; bilerek tecavüzlü bina yapıldığı iddiasının doğru olmadığını, binayı yaptırmadan önce ölçüm yaptırdıklarını ve kadastro müdürlüğü tarafından şu anki yerlerin gösterildiğini, ön cepheden yol payı bırakıldığını, binanın usulüne uygun şekilde in
- 14. Hukuk Dairesi · 2018/5180 E. · 2021/3423 K.24.05.2021Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.05.2021 tarihinde oy birliği ile karar
- 14. Hukuk Dairesi · 2016/11179 E. · 2019/3569 K.17.04.2019Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, kararın tebliğinden
- 14. Hukuk Dairesi · 2016/8166 E. · 2018/7407 K.06.11.2018Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.11.2018 tarihinde oybirl
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2014/516215.06.2016Temyiz üzerine Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 14/1/2009 tarihli ve E.2008/14267, K.2009/440 sayılı ilamıyla İlk Derece Mahkemesinin kararı onanmıştır. 15. Yargıtay onama ilamından sonra başvurucu, taleplerini tekrar ederek İSKİ, Belediye ve Büyükşehir Belediyesi
- 14. Hukuk Dairesi · 2014/13443 E. · 2015/7253 K.30.06.2015Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 30.06.2015 tarihinde oybirli
- 14. Hukuk Dairesi · 2015/4365 E. · 2015/5860 K.26.05.2015Davacının, davalının taşınmazı muvazaalı olarak edindiği gerekçesiyle Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı 2003/765 Esas, 2006/10 Karar sayılı dava reddedilerek kesinleşmiştir. TMK'nın 724. maddesinde tanınan kişisel hak yeni malike karşı ancak önceki malik ile yen
- 14. Hukuk Dairesi · 2014/12259 E. · 2015/3251 K.25.03.2015Yukarıda değinilen üç koşulun yanısıra, mahkemece iptal ve tescile karar verilebilmesi için taşkın yapının zeminindeki arazi parçasının ana taş
- 14. Hukuk Dairesi · 2014/3852 E. · 2014/7967 K.16.06.2014Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 16.06.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
- 14. Hukuk Dairesi · 2014/2314 E. · 2014/6748 K.22.05.2014Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 22.05.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
- 14. Hukuk Dairesi · 2014/5101 E. · 2014/6663 K.21.05.2014Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davacı, yargılama aşamasında kayıt malikinin değiştiği gerekçesiyle temyiz etmiş, hüküm Dairemizin 28.04.2011 tarihli bozma ilamında özetle “…HUMK'nın 186. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere…” bozulmuştur. B
- 14. Hukuk Dairesi · 2013/16429 E. · 2014/4006 K.25.03.2014Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 25.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.