4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 559 — III. Hak düşürücü süreler
Bu maddeye atıf yapan 143 karar
Madde 559- İptal davası açma hakkı, davacının tasarrufu, iptal sebebini ve kendisinin hak sahibi olduğunu öğrendiği tarihten başlayarak bir yıl ve her hâlde vasiyetnamelerde açılma tarihinin, diğer tasarruflarda mirasın geçmesi tarihinin üzerinden, iyiniyetli davalılara karşı on yıl, iyiniyetli olmayan davalılara karşı yirmi yıl geçmekle düşer.
Hükümsüzlük, def"i yoluyla her zaman ileri sürülebilir.
B. Tenkis davası
I. Koşulları
1. Genel olarak
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/420 E. · 2026/598 K.04.08.2026Davalı ... ... Ticaret A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın görevsiz ve yetkisiz mahkemede açıldığını, ihtiyati tedbir kararının kaldırılması sonucunu doğuran bir durum olduğunu, ... Asliye Hukuk Mahkemelerinin yetkili görevli olduğunu, ciddi zarar en
- 1. Hukuk Dairesi · 2025/5164 E. · 2026/3462 K.29.04.2026Davalılar ... ve ... vekili; davanın süresinde açılmadığını, davacı yanın iddialarının gerçeği yansıtmadığını, muris ...'nin taşınmazdaki hisselerini kendi rızası ve davacıların da bilgisi dahilinde müvekkillerine sattığını, yapılan satış işleminin gerçek olduğ
- 1. Hukuk Dairesi · 2025/4638 E. · 2026/3382 K.27.04.2026Davalı vekili; dava konusu...... ve...... parselin kadastro tespiti sırasında davalı adına tespit ve tescil edildiğini, muris anne ... tarafından ölünceye kadar bakma akdi ile devredilen ..... parsellere ilişkin mal kaçırma maksadı bulunmadığını, ölümünden önce
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/3892 E. · 2026/1972 K.13.04.2026Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgele
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/4020 E. · 2026/1907 K.10.04.2026Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; 1. Müvekkilinin, annesi ve kız kardeşi ile arasında yaşanan husumet nedeniyle ceza yargılamasında hakkında yurt dışına çıkış yasağı konulduğunu, kendisinin Amerika Birleşik Devletleri'nde yaşadığını ve işinin olduğunu,
- 7. Hukuk Dairesi · 2026/1295 E. · 2026/1796 K.06.04.2026Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayan
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/3783 E. · 2026/1520 K.24.03.2026Davacılar vekili duruşma talepli temyiz dilekçesinde özetle; dosya kapsamına sundukları deliller kapsamında mirasbırakanın fiil ehliyetinin yerinde olmadığının açık olduğunu, Adli Tıp Kurulu raporunu kabul etmediklerini, mirasbırakanın yaşı, hastalığı ve dinlen
- 7. Hukuk Dairesi · 2026/716 E. · 2026/1474 K.23.03.2026İlk Derece Mahkemesince her ne kadar davaya konu vasiyetnamenin tebliğ ve açılıp okunma tarihleri esas alınarak TMK'nın 559. maddesinde öngörülen hak düşürücü sürenin geçtiği değerlendirilmek suretiyle karar verilmiş ise de; TMK'nın 559. maddesinde, hak düşürücü sürenin tasarru
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/2513 E. · 2026/1215 K.04.03.2026Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının HMK'nin 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 04.03.2026 tarih
- 1. Hukuk Dairesi · 2026/888 E. · 2026/1346 K.23.02.2026Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama kuralları ve kararda belirtilen gerekçelere göre
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/3167 E. · 2026/893 K.19.02.2026Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına,
- 7. Hukuk Dairesi · 2026/304 E. · 2026/694 K.09.02.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; vasiyetnamenin iptali sebeplerinin oluşmadığını, vasiyetnamenin 07.10.2021 tarihinde açılıp okunduğunu, itiraz süresi bir yıl olup davacı tarafın süresinde itirazda bulunmadığını, davacı iyi niyetli olmayıp vasiyetnamedeki tanı
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/5879 E. · 2026/216 K.14.01.2026Mahkemece, vasiyetname açılıp okunmuş ise de temyiz eden mirasçılar ..., ..., ... ve ... yönünden imha edilen dosyada vasiyetnamenin tebliğ edildiği anlaşılmamaktadır. HMK'nın 27. maddesinde bahsedilen hukuki dinlenilme hakkı gereğince bu mirasçılara vasiyetnameni
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/1071 E. · 2025/4922 K.24.11.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; vasiyetnamenin usul ve kanuna uygun olarak düzenlendiğini, irade sakatlığına ilişkin iddianın gerçek dışı olduğunu, vasiyetnamede tanık olarak bulunan kimselerin kanunun aradığı anlamda şartları taşıdıklarını, mirasbırakanın va
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/1174 E. · 2025/4923 K.24.11.2025İlk Derece Mahkemesince mirasçılıktan çıkarılmanın iptaline ilişkin talep hakkında hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, ehliyetsizlik hukuki nedenine dayalı iptal talebi hakkında hükümsüzlük definin her zaman ileri sürülebileceğine ilişkin yan
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/940 E. · 2025/4889 K.20.11.2025Temyiz karar harcı tam yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 20.11.2025 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/1380 E. · 2025/4851 K.19.11.2025Temyiz karar harcı tam yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,19.11.2025 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/4925 E. · 2025/4691 K.05.11.2025Temyiz karar harcı tam yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 05.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/442 E. · 2025/4157 K.09.10.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 09.
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/3957 E. · 2025/4101 K.06.10.2025Temyiz olunan Mahkeme kararının BOZULMASINA, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, Karara karşı karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 06.10.2025 tarihinde kesin olmak üzere oy çokluğuyla karar veril