4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 1020 — C. Tapu sicilinin açıklığı
Bu maddeye atıf yapan 375 karar
Madde 1020- Tapu sicili herkese açıktır.
İlgisini inanılır kılan herkes, tapu kütüğündeki ilgili sayfanın ve belgelerin tapu memuru önünde kendisine gösterilmesini veya bunların örneklerinin verilmesini isteyebilir.
Kimse tapu sicilindeki bir kaydı bilmediğini ileri süremez.
D. Tescilin etkileri
I. Tescilin yapılmamasının sonuçları
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2024/284 E. · 2026/1214 K.25.09.2026Mahkemece; dava konusu teminat mektubuna ilişkin olarak Ankara 14. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/474 esas sayılı dosyası ile görülen davada, davalı ...'ın teminat mektubunu ödemeyi teminat mektubunun zamanaşımına uğradığı gerekçesi ile reddettiği, aynı zamanda bu
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/748 E. · 2026/422 K.01.07.2026Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde; davanın Orman Genel Müdürlüğü aleyhine açılması gerektiğini, dava konusu taşınmazın 1939 yılında 3116 sayılı Kanun uyarınca yapılan ilk orman tahdidinde orman sınırları içerisinde kaldığını ve bu sınırların kesinleştiğin
- Hukuk Genel Kurulu · 2026/350 E. · 2026/423 K.01.07.2026Davalı ... İdaresi vekili cevap dilekçesinde; dava konusu taşınmazın hem kesinleşmiş orman tahdidine göre hem de mahkeme kararı uyarınca Devlet ormanı olduğunu, orman idaresine husumet yöneltilemeyeceğini, idari yolların tüketilmediğini belirterek davanın reddi
- Hukuk Genel Kurulu · 2026/200 E. · 2026/424 K.01.07.2026Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde; davaya Orman İdaresinin de dahil edilmesi gerektiğini, ayrıca zamanaşımı süresinin dolduğunu, esas yönünden de davanın reddi gerektiğini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 06.12.2017 ta
- Hukuk Genel Kurulu · 2026/323 E. · 2026/426 K.01.07.2026Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde; öncelikle davanın zamanaşımı ve hak düşürücü süre bakımından tetkiki gerektiğini, husumet itirazlarının olduğunu, davacının hak iddia ettiği gayrimenkullerin orman alanı olduğunu ve bu durumun mahkeme kararı ile kesinleş
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/4502 E. · 2026/10733 K.10.06.2026Davalı ... vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebepleri tekrar ederek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 s
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/17706 E. · 2026/10314 K.04.06.2026Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen mülkiyeti davacıya ait taşınmazın kesinleşen orman tahdit sınırları içinde kalması nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 1007 nci maddesi uyarınc
- 8. Hukuk Dairesi · 2026/1312 E. · 2026/2724 K.20.04.2026İlk Derece Mahkemesince pasif husumet yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamıştır.'' şeklindeki gerekçe, Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesinin 2015/10701 Esas ve 2015/11747 Karar sayılı ilamı dikkate alınarak dahili dava dilekçesi s
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi · 2026/426 E. · 2026/855 K.16.03.2026Dava, tapu kaydındaki ipotek şerhinin terkini istemine ilişkindir. Kural olarak ipotek, alacağın ve alacağa bağlı diğer feri borçların ödenmesi halinde iradi olarak kaldırılır. Ancak, bazı koşulların varlığı halinde mahkemece de ipoteğin kayıttan terkini mümkü
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/142 E. · 2026/181 K.13.03.2026Davalının beyanlarına itibar eden müvekkilin söz konusu işletmeyi devralmaya karar verdiğini ve 17/10/2022 tarihinde ... üzerinden şüphelinin ...'ta bulunan IBAN hesabına ...Devir Kaporası adı altında 10.000,00 TL ödeme gönderdiğini, bir gün sonrasında yani 18/
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/62 E. · 2026/171 K.12.03.2026Davalının beyanlarına itibar eden müvekkilin söz konusu işletmeyi devralmaya karar verdiğini ve 17/10/2022 tarihinde ... üzerinden şüphelinin ...'ta bulunan IBAN hesabına ... Kaporası adı altında 10.000,00 TL ödeme gönderdiğini, bir gün sonrasında yani 18/10/20
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/9973 E. · 2026/3415 K.26.02.2026Davalı ... vekili temyiz dilekçesinde özetle; Mahkemece gerekçeli kararda zamanaşımı defiinde bulunmadığı anlaşıldığından sonraki aşamalarda ileri sürülen zamanaşımı itirazına itibar edilmediği belirtilmekte ise
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/539 E. · 2026/116 K.20.02.2026Davalının beyanlarına itibar eden müvekkilin söz konusu işletmeyi devralmaya karar verdiğini ve 17/10/2022 tarihinde ... üzerinden şüphelinin ...'ta bulunan IBAN hesabına ...Devir Kaporası adı altında 10.000,00 TL ödeme gönderdiğini, bir gün sonrasında yani 18/
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/11186 E. · 2026/2924 K.19.02.2026Mahkemece verilen karar usul ve kanuna uygun olup davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Birinci Bozma Kararı 1. Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/4916 E. · 2026/2261 K.12.02.2026Davacı ... vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebepleri tekrar ederek kararın bozulmasını talep etmiştir. 3.Davalı Hazine vekili temyiz di
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/6906 E. · 2026/2260 K.12.02.2026Davalı Hazine vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebepleri tekrar ederek temyiz yoluna başvurmuştur. C. Gerekçe 1. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/11644 E. · 2026/1020 K.22.01.2026Davalı Hazine vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davacının dava konusu taşınmazı, Orman Genel Müdürlüğü tarafından taşınmazın tapu kaydı üzerine “Devlet Ormanıdır.” şeklinde şerhi konmasından sonraki bir tarihte satın aldığını, devletin tapu sicilinden
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/5278 E. · 2026/959 K.22.01.2026Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazın mülkiyetinin henüz iptal edilmediğini, davacının uğradığı bir zarardan söz edilemeyeceğini, bu nedenle davacının dava açmakta hukuki menfaati bulunmadığından davanın reddi gerektiğini, davay
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/21 E. · 2026/12 K.12.01.2026Davacının iddiaları kapsamında öncelikle ipotek kavramına değinilmesi gerekecektir. İpotek TMK’nın 881 ilâ 897. maddeleri arasında düzenlenen kişisel bir alacağı güvence altına alma amacını güden, kıymetli evraka bağlı olmayan ve bir taşınmazın değerinden alaca
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/15158 E. · 2025/17503 K.16.12.2025İlk Derece Mahkemesince Verilen Direnme Kararı İlk Derece Mahkemesinin 22.09.2022 tarihli ve 2022/307 Esas, 2022/452 Karar sayılı kararı ile direnme hükmü kurularak davanın, davalı ... yönünden husumet yokluğundan reddine, davalı ... yönünden kabulüne karar verilmiştir. C. Dair