4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 1019 — IV. Tebliğ zorunluluğu
Bu maddeye atıf yapan 6 karar
Madde 1019- Tapu memuru, ilgililerin bilgisi dışında yaptığı işlemleri onlara tebliğ etmekle yükümlüdür.
İlgililerin bu işlemlere karşı itiraz süresi, kendilerine yapılan tebliğ tarihinden işlemeye başlar.
C. Tapu sicilinin açıklığı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/5442 E. · 2025/65 K.07.01.2025Davacı vekili,müvekkilinin iyiniyetli alıcı olarak TMK 1023. maddesinden yararlanacağını, tapuya şerhleri koyan makamın Kadastro Mahkemesi değil Tapu Müdürlüğü olduğunu, hakları muhtel olan aynı yerdeki 15 ada 4, 5 ve 6 numaralı parsel maliklerine TMK 1019. mad
- 1. Hukuk Dairesi · 2024/3487 E. · 2024/6426 K.28.11.2024Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalı ... Müdürlüğünün hukuka, usule ve matematiksel kurallara apaçık aykırı olan ifraz kararının düzeltilmesi için mahkemeden 6100 Kanun'un 305/1. maddesine göre tavzih talebinde bulunması gerekirken böyle bir tal
- 11. Hukuk Dairesi · 2021/5404 E. · 2023/132 K.10.01.2023Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ipotek alacaklısı ve dava kendisine ihbar olunan ...A.Ş.’nin 7542 ada, 20 parsel, 8 numaralı bağımsız bölümün tapu kaydındaki ipoteğin fekkini talep ettiği halde, hatalı işlem neticesinde 8 nolu bağımsız bölümle birlik
- 5. Ceza Dairesi · 2013/9720 E. · 2015/12517 K.15.06.2015Sanıklar A.. A.., İ.. A.., A.. A.. ve A.. G.. hakkında rüşvet alma ve verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarına gelince; 05/07/2012 gün ve 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın 87. madd
- Hukuk Genel Kurulu · 2011/447 E. · 2011/556 K.28.09.2011Yerel mahkemece, dava konusu taşınmazın aile konutu olduğu kanaatine varılarak davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Özel Dairece yukarıda yazılı gerekçe ile bozulmuş; yerel mahkemece, önceki kararda direnilmiştir. Direnme kararını davalı vekili temyiz etmişt
- 3. Daire · 2001/2076 E. · 2003/4814 K.31.10.2003Davacı, hacze konu taşınmazların kamuya tahsis edildiğini ileri sürmüş ve belediyeye ait tüm gayrimenkullerin kamu hizmetine tahsisinin kararlaştırıldığı 9.6.1999 ve 10.10.1989 tarihli belediye meclis kararlarını dava dilekçesine eklemiştir. Belediye meclisince