4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 1021 — I. Tescilin yapılmamasının sonuçları
Bu maddeye atıf yapan 43 karar
Madde 1021- Kurulması kanunen tescile tâbi aynî haklar, tescil edilmedikçe varlık kazanamaz.
II. Tescilin sonuçları
1. Genel olarak
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/486 E. · 2026/355 K.10.06.2026Davalı ...; dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi sunmamış, ön inceleme duruşmasında; ... ...’ın ilçeden gideceğini ve dava konusu payları satacağını söylemesi üzerine durumu akrabalarına sorduğunu, onların kendisine ‘’biz babamı
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/18105 E. · 2026/10365 K.04.06.2026Davalı ... Başkanlığı, (Kapatılan ... ... Başkanlığına izafeten) vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahk
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/7492 E. · 2026/894 K.21.01.2026Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde özetle;...Müdürlüğüne yöneltilen davada zamanaşımı süresinin geçtiğini, bu nedenle davanın reddi gerektiğini, davanın...Müdürlüğü aleyhine yöneltilmesinin yersiz olduğunu, dava konusu işlemlerle ilgili...Müdürlüğünün soru
- 1. Hukuk Dairesi · 2024/5808 E. · 2025/5735 K.08.12.2025Dava, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Dosya içeriğinden; ... ilçesi, ... köyünde yer alan 1 13... parsel sayılı taşınmazın kadastro çalışmalarında 13.04.2007 tarihinde ham toprak vasfı ile Hazine adına tespit ve tescil
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/4382 E. · 2025/4309 K.14.10.2025Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin bir dönem davalı ... Yapı İnşaat A.Ş.’de yönetim kurulu üyesi olarak bulunduğunu, daha sonra da diğer ortakların hisselerine el koyması neticesinde Şirketten uzaklaştırıldığını, müvekkili ...'un, her ne kadar d
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/3011 E. · 2025/3775 K.22.09.2025Temyiz Sebepleri Davalı ... Yapı A.Ş. vekili, cevap dilekçesinin içeriğini tekrarla mahkemenin görevsiz olduğunu, müvekkilinin edimini ifa ettiğini, davacının iyi niyetli olmad
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/4944 E. · 2025/3671 K.16.09.2025Mahkemece davalı ... San. ve Tic. A.Ş.'ne ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi aracılığıyla yaptırılan inceleme doğrultusunda, davaya konu taşınmaza ait konut satış sözleşmesinin davalı şirket kayıtlarında yer aldığı ve mali tablolar ile raporlandığı,
- 1. Hukuk Dairesi · 2023/5401 E. · 2025/3004 K.12.06.2025Davalı ... vekili asıl ve birleştirilen davaya cevap dilekçelerinde; davalı ...'in ... Mali ve ... Danışmanlık Hizmetleri Ltd. Şti.'nin ortağı olduğunu, Şirketin ekonomik durumu iyi olmayan kişilere yurt dışı finansman sağlamak için aracılık ettiğini, kredi ist
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/769 E. · 2025/441 K.12.06.2025Davalı ... vekili cevap dilekçesine özetle: Dava değerinin gerçek satış bedeli olan 617.000,00 TL'ye yükseltilmesine ve eksik harcın tamamlanması gerektiğini, 19/05/2008 tarihli yönetim kurulunda 02/09/1995, 06/09/2001 tarihli olağan genel kurul kararları doğru
- Hukuk Genel Kurulu · 2024/361 E. · 2025/337 K.21.05.2025Davalı ... İdaresi vekili cevap dilekçesinde; 1912 tarihli Kanun ile sınırlandırılmış bulunan İstanbul Belediyesi hudutları içinde 30 Ekim 1918 tarihinden önce yerleşmiş olan Rum ahalisinin 1927 yılından itibaren teşekkül eden Muhtelit Mübadele Komisyonu kararl
- 1. Hukuk Dairesi · 2024/2127 E. · 2025/2526 K.12.05.2025
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/1167 E. · 2025/2480 K.07.05.2025Dava, kadastral parselin ihyasına yönelik tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Hemen belirtilmelidir ki; 20 Şubat 2020 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 14.02.2020 kabul tarihli 7221 sayılı Coğrafi Bilgi Sistemleri ile Bazı Kanunlarda
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/927 E. · 2025/1526 K.18.03.2025Davalı .... vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafından ileri sürülen sözleşmenin banka tarafından bilinmediği ve bilinmesinin mümkün olmadığını, ipoteğin tesis edildiği 12.08.2016 tarihine kadar tapu kaydında 3. kişilere devri engelleyecek bir kaydın bulunmad
- Hukuk Genel Kurulu · 2024/182 E. · 2025/8 K.05.02.2025Davalı ... vekili; vekâletname ve temlik tarihi gözetildiğinde davanın bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, müvekkilinin bölgede saygın bir narenciye ihracatçısı olarak bilinen ... Gıda Narenciye A.Ş.’nin ortağı olduğunu, bu nedenle mal temini
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/4214 E. · 2025/112 K.08.01.2025Temyiz Sebepleri 1.Asıl davada davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle; davacının tapuda devir işlemlerine katılmadığını, tapu devri için gerekli vekâletnamenin verilmediğini, pandemi nedeni ile teslim süresinin uzamış olduğunu, bilirkişi raporundaki hesaplama
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/4476 E. · 2025/60 K.07.01.2025Davalı vekili temyiz dilekçesinde; a.Davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, b.Müvekkilinin tapuya ... ilkesi ile hareket ettiğini, c.Yanlı ve çelişkili beyanda bulunan tanık anlatımlarına dayalı hüküm tesis edildiğini, d.Müvekkilinin satış vaadi söz
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/2466 E. · 2025/63 K.07.01.2025Mahkemece 04.04.2017 tarihli bozma ilamına uyularak 17.05.2018 tarihli kararla asıl ve birleştirilen davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın davacı adına tesciline, ipoteğin ve haciz şerhinin terkinine karar verilmiştir. 5.Mahkemenin 17.05.2018 tarihli kararına k
- 10. Daire · 2020/5861 E. · 2024/6304 K.12.12.2024Davalı Genel Müdürlük tarafından, usule yönelik olarak, husumetin sadece kendilerine yöneltilmesi gerektiği, davanın süresinde olmadığı, işlemin bilgi verici mahiyette olduğu, yeni bir işlem olmadığından kesin ve icrai bir işlem olmadığı, ret işlemi olarak kabu
- 1. Hukuk Dairesi · 2023/4863 E. · 2024/6003 K.06.11.2024Dava, hükmen mera olarak bırakılan taşınmazın tapuya tescili istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 190. maddesi, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14, 16, 17 ve 18. maddeleri, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 6. ve 713/
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/4215 E. · 2024/4750 K.22.10.2024Davalı Albaraka Türk Katılım Bankası A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin iyiniyetli olduğunu, ipoteğin tesis edildiği tarih itibarıyla taşınmazın tapu kaydında ipotek işlemine engel bir şerh bulunmadığını, dava konusu ipoteğin tapu siciline güvenilerek