4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 1022 — 1. Genel olarak
Bu maddeye atıf yapan 119 karar
Madde 1022- Aynî haklar, kütüğe tescil ile doğar; sıralarını ve tarihlerini tescile göre alır.
Tescilin etkisi, kanunen öngörülen belgeler isteme eklenmiş veya geçici tescil hâlinde belgelerin uygun zamanda tamamlanmış olması koşuluyla yevmiye defterine yapılan kayıt tarihinden başlar.
Bir hakkın içeriği, tescilin sınırları içinde, dayandığı belgelere göre veya diğer herhangi bir yolla belirlenir.
2. İyiniyetli üçüncü kişilere karşı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/18105 E. · 2026/10365 K.04.06.2026Davalı ... Başkanlığı, (Kapatılan ... ... Başkanlığına izafeten) vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahk
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/7492 E. · 2026/894 K.21.01.2026Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde özetle;...Müdürlüğüne yöneltilen davada zamanaşımı süresinin geçtiğini, bu nedenle davanın reddi gerektiğini, davanın...Müdürlüğü aleyhine yöneltilmesinin yersiz olduğunu, dava konusu işlemlerle ilgili...Müdürlüğünün soru
- 1. Hukuk Dairesi · 2025/346 E. · 2025/5309 K.24.11.2025Temyizen incelenen karar; tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kura
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/4944 E. · 2025/3671 K.16.09.2025Mahkemece davalı ... San. ve Tic. A.Ş.'ne ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi aracılığıyla yaptırılan inceleme doğrultusunda, davaya konu taşınmaza ait konut satış sözleşmesinin davalı şirket kayıtlarında yer aldığı ve mali tablolar ile raporlandığı,
- 1. Hukuk Dairesi · 2024/4020 E. · 2024/6859 K.16.12.2024Yerel Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; murisin davacı dışında da mirasçılarının bulunduğu, davacının halefiyet esasına göre tereke adına değil de kendi miras payı için talepte bulunduğu,
- 1. Hukuk Dairesi · 2023/4562 E. · 2024/5334 K.02.10.2024Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar İstanbul Anadolu 4. Asliye Hukuk Mahkemesi 22.06.2023 tarih 2021/217E., 2023/212K. kararıyla, davanın kabulüne, asıl davanın k
- 1. Hukuk Dairesi · 2023/3297 E. · 2024/5250 K.30.09.2024Mahkemece Bozma Kararına Uyularak Verilen Karar Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; son kayıt maliki davalı ... yönünden ediniminde kötü niyetli olduğunun ispatlanamadığı, iyiniyetli 3. kişi konumunda bulunduğu gerekçesiyle tapu iptali ve te
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/6305 E. · 2024/8995 K.25.09.2024Davalı ... vekili, müvekkilinin ne İzmir 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/241 Esas sayılı davanın açılmasına ne de İzmir SGK Başkanlığı tarafından müvekkilinin mal varlığına konulan kamu haczine kötü niyetli olarak katılımının olmadığını, bu davanın açılmasına
- 1. Hukuk Dairesi · 2023/4413 E. · 2024/4930 K.16.09.2024Davalı Hazine vekili; zamanaşımı, yargı yolu ve husumet itirazlarında bulunmuş, Hazinenin kusursuz sorumluluğu için şartların oluşmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı be
- 1. Hukuk Dairesi · 2023/971 E. · 2024/4752 K.11.09.2024Davalılar ... ve ...; davacı tarafından dava konusu taşınmazın sahte vekaletname ile önce davalı ...’a 11.07.1995 tarihinde satıldığının belirtildiğini, ancak sahte vekaletname ile taşınmazın ...’a satışını sağlayanlar hakkında dava açıldığı halde sahte vekalet
- 1. Hukuk Dairesi · 2023/329 E. · 2024/4778 K.11.09.2024Davacı Hazine vekili temyiz dilekçesinde; tescilin yolsuz olduğunu, bilirkişi raporun hüküm kurmaya elverişli olmadığını, haksız şekilde davanın reddine ve nispi vekalet ücretine karar verilmesinin doğru olmadığını belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.
- 1. Hukuk Dairesi · 2024/2878 E. · 2024/4666 K.09.09.2024Davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Aşağıda yazılı bakiye 24.401,35 TL onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde kar
- 1. Hukuk Dairesi · 2024/270 E. · 2024/4345 K.11.06.2024Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki iliş
- 1. Hukuk Dairesi · 2023/4013 E. · 2024/4259 K.06.06.2024Temyizen incelenen Mahkeme kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden
- 1. Hukuk Dairesi · 2023/3422 E. · 2024/4258 K.06.06.2024Davalı vekili; komisyon kararını ve davayı inceleme görevinin İdari Yargıda olduğunu, iptal edilmeyen komisyon kararının halen geçerli olduğunu, dava konusu dört parça taşınmazın devirden önce davacı Bakanlığa ait olmadığını, sadece tahsisli olduğunu, 2653 ada
- 1. Hukuk Dairesi · 2023/5660 E. · 2024/4057 K.03.06.2024Davacılar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının HMK’nın 370 inci maddesi uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı 247,70 TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesi
- 1. Hukuk Dairesi · 2024/127 E. · 2024/4003 K.30.05.2024Dava, yolsuz tescil hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 705 inci maddesi, 1022 nci maddesinin birinci fıkrası, 1025 inci maddesinin birinci fıkrası; 3030 sayılı Büyükşehir Belediy
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/388 E. · 2024/270 K.22.05.2024Davalı ... vekili; davacıyla yapılan haricen satış sözleşmesinin geçerli olmadığını, müvekkilinin bedelini ödeyerek dava konusu taşınmazı satın aldığını, muvazaanın bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemenin Birinci Kararı 8. Bodrum 3. Asl
- 1. Hukuk Dairesi · 2023/2469 E. · 2024/3730 K.22.05.2024Davalı vekili temyiz dilekçesinde, istinaf dilekçesindeki itirazlarını tekrar ederek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava; yolsuz tescil hukuki nedenine dayalı tapu iptal ve tescil, olmadığı takdirde bedel ist
- 1. Hukuk Dairesi · 2023/6654 E. · 2024/3627 K.16.05.2024Dava, yolsuz tescil hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 705 inci maddesi, 1022 nci maddesinin birinci fıkrası, 1025 inci maddesinin birinci fıkrası; 3030 sayılı Büyükşehir Belediy