6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
Madde 88 — 5. Faiz
Bu maddeye atıf yapan 461 karar
MADDE 88- Faiz ödeme borcunda uygulanacak yıllık faiz oranı, sözleşmede kararlaştırılmamışsa faiz borcunun doğduğu tarihte yürürlükte olan mevzuat hükümlerine göre belirlenir.
Sözleşme ile kararlaştırılacak yıllık faiz oranı, birinci fıkra uyarınca belirlenen yıllık faiz oranının yüzde elli fazlasını aşamaz.
B. İfa yeri
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2025/246 E. · 2025/816 K. 05.12.2025Dava, ihlalli geçiş ceza ücretinin tahsili için yapılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. ... 9.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 3.877,50-TL geçiş ücreti ve ceza ücreti, 2.686,65-TL
- · 2022/357 E. · 2025/1293 K. 02.10.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili firma tarafından imzalandığı GKS (Genel Kredi Sözleşmesi)’nden bahsederek, diğer müvekkillerin bu kredilere kefil olduğunu iddia edildiğini, kredi borcunun ödenmemesi üzerine Kadıköy 32. Noterliği’nin 10.09.201
- · 2021/563 E. · 2022/121 K. 16.07.2025Davalı vekili; genel kurulda alınan kararların Bakanlık temsilcisinin ve hazirunun huzurunda mevzuata uygun şekilde alındığını, kooperatifin eski yöneticileri olan davacıların tek gayelerinin doğrudan kendilerini ilgilendiren 6. maddedeki dubleks farkı ile ilgi
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/4511 E. · 2025/2118 K. 14.04.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğin
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/5234 E. · 2024/4057 K. 03.12.2024Mahkemece dava dışı banka kredi kartı sözleşmeleri ve bankacılık hizmetleri sözleşmelerinin dosyaya sunulamamasından bahisle karar tesis edilmiş ise de; bu durumun eksik inceleme ve araştırma yapıldığını gösterdiğini, taraflarınca 24.01.2008 tarihli ve 7.320,00 TL
- · 2001/1 E. · 2003/1 K. 10.11.2024Davalı vekili, savunmasında özetle; müvekkilinin uzun süredir davacı şirketin bayiliğini yaptığını, Zeytinburnu İlçesinde bulunan tesiste davacıya ait otomobillerin satış işlemleri ile servis hizmetleri ve toptan yedek parça satımının yapıldığını, 2014 yılında
- 12. Hukuk Dairesi · 2024/1734 E. · 2024/7351 K. 16.09.2024Mahkemece "Şikayetin kısmen kabulü ile fazladan talep edilen “işlemiş faiz” isimli alacak kaleminin 285.908,51 TL tutarındaki kısmının iptali ile icra emrinin; “110.662,50 TL asıl alacak 1.988.706,12 TL İşlemiş faiz (%180 temerrüt faizi) 2.099.368,62 TL toplam ala
- · 2019/167 E. · 2020/185 K. 27.06.2024Davacı kayıtlarına göre, davalılar murisinin kooperatifte 2 adet üyeliğinin bulunduğu, celp edilen tapu kaydına göre kooperatife ait 647 ada 6 parselin muris ...'a, sonrasında davalılara intikal ettiği, alınan bilirkişi raporu ile belirlendiği üzere 2 üyelik ne
- 6. Hukuk Dairesi · 2023/1482 E. · 2024/1911 K. 03.06.2024Mahkemece Birinci Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin 08.12.2010 tarihli 2008/275 E., 2010/336 K. Sayılı ilamı ile dava konusu itirazın iptali ve alacağın dayanağı 16.10.2004 tarihli genel kurul kararı ve müteakip genel kurullarda alınan kararların ve ihdas
- · 2019/1286 E. · 2021/354 K. 30.05.2024Davalı vekili, raporun hükme esas alınamayacağını, rapora itirazların karşılanmadığını, davacının parasal yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçes