6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
TBK Madde 88 — 5. Faiz
Bu maddeye atıf yapan 806 karar
MADDE 88- Faiz ödeme borcunda uygulanacak yıllık faiz oranı, sözleşmede kararlaştırılmamışsa faiz borcunun doğduğu tarihte yürürlükte olan mevzuat hükümlerine göre belirlenir.
Sözleşme ile kararlaştırılacak yıllık faiz oranı, birinci fıkra uyarınca belirlenen yıllık faiz oranının yüzde elli fazlasını aşamaz.
B. İfa yeri
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2025/914 E. · 2026/775 K.14.10.2026Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının; davalı banka tarafından başlatılan takipte işlemiş faiz oranın tespiti ile davacının borçlu olup olmadığına ilişkindir. Gerçekte var olmayan bir borç ya da geçersiz bir hukuki ilişki nedeniyle icra takibine maruz kalması muhteme
- · 2026/626 E. · 2026/1451 K.10.09.2026Davalılar vekili;dava dışı asıl borçlunun 13.12.2013 tarihinde limited şirketten anonim şirkete tür değiştirdiği, bu değişiklik sonrasında müvekkillerinden onay alınmadığı, tür değişikliğinin kefilin risk profilini ağırlaştırdığı ve TTKnın190 maddesinin kefalet
- · 2025/347 E. · 2026/533 K.16.07.2026Davacı tarafa 30.12.2024 tarihinde krediden kaynaklı borçlarının zamanında ödenmediğinden bahisle kat ihtarı gönderildiğini, ve müşteri tarafından ihtirazi kayıt olmaksızın ödeme yapıldığını, davacı bu aşamada dahi herhangi bir itirazda bulunmamış ve müvekkil b
- · 2024/42 E. · 2026/641 K.14.07.2026Davacının, ... takip tarihi itibariyle toplam borcunun ...-TL. asıl alacak, ...-TL, işlemiş faiz, ...-TL. BSMV olmak üzere ...-TL. olarak hesaplandığı, asıl alacak tutarının takip tarihini takiben ... tarihine kadar ... temerrüt faizine, ... tarihinden itibaren
- 6. Hukuk Dairesi · 2026/2854 E. · 2026/2921 K.01.07.2026Davalı iflas idaresi adına iflas idare memuru ... temyiz dilekçesinde, eksik inceleme içeren raporlara göre karar verildiğini, açılan rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takipte, GKS ile birlikte çek hesabı açılış sözleşmesi, taşıt rehni sözleşmesi akdedildiği bil
- · 2025/1908 E. · 2026/1593 K.25.06.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının yazılı delille ispatlaması gerektiğini, davacının rehin borcunun dava dilekçesinde listelediği senetlerin ödenmesiyle sona erdiğine dair iddiasının doğru olmadığını, senetlerin tamamının huzurda
- · 2025/48 E. · 2026/1067 K.04.06.2026Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalının 01.08.2016 tarihinde istifa ederek işten ayrıldığını, 05.08.2022 tarihine kadar müvekkil şirkette kalite kontrol teknikeri olarak çalıştığını, davalının, davacı şirkette son aldığı brüt maaşının 14.045,00 TL
- · 2024/394 E. · 2026/472 K.21.05.2026Davalı --- vekili cevap dilekçesinde özetle, ----- Esas numaralı dava dosyasının kapsamlı olması nedeniyle HMK madde 116 gereğince ilk itiraz, yetki itirazı ve zamanaşımı itirazlarını ileri sürdüğünü, HMK madde 127 uyarınca cevap süresinin uzatılmasını talep et
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/1368 E. · 2026/688 K.11.05.2026Davacı bankanın davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacak miktarının tespiti amacıyla dosya bankacılık alanında uzman bilirkişiye tevdi edilmiş,bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, r
- · 2022/1769 E. · 2026/926 K.07.05.2026Davalı ... ve ...sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladığı, TBK Madde 583. Ve 584. hükmü kapsamında kefaletin geçerliliği noktasında yapılan değerlendirmede yasaya uygun olarak kefilin sorumlu olduğu azami miktarı, kefalet tarihini ve mütese
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/220 E. · 2026/434 K.07.05.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile dava dışı ... Ltd Şti arasında, 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde ....Noterliği’nde düzenlenen 03.09.2008 tarih, ... yevmiye, ... sözleşme numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleş
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2026/736 E. · 2026/1101 K.04.05.2026Yerel mahkemece verilen karar ile; " dava sözleşmeden doğmuş olup sözleşmenin ifa
- · 2025/342 E. · 2026/449 K.21.04.2026Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının iddiaları gerçeklikten uzak hukuki dayanaktan yoksun iddialar olduğu, davacının haksız ve hukuka aykırı davasının reddine karar verilmesini, davacının dava dilekçesinde iddia ettiği gibi müve
- · 2022/251 E. · 2026/319 K.16.04.2026Davalı ... Metal Tekstil vekili cevap dilekçesinde özetle; 04/05/2023 tarihli celsede ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin yetkililerinin Bora Karayel ve ... olduğu, görev sürelerinin 15/12/2011 tarihinde sona erdiği mahkemece tespit edildiğini, bu
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi · 2026/209 E. · 2026/460 K.13.04.2026Davalı vekili, dava dilekçesindeki 3. ve 4. maddelerdeki başlıkların konuyla alakasız olduğunu, tüm ortaklara çağrı mektubunun gönderildiğini, toplantının, 5 ortağın asaleten, 3 ortağın vekaleten katılımıyla toplam 8 ortak ile yapıldığını, etki kuralı gereğince
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/379 E. · 2026/333 K.13.04.2026Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, güncel piyasa şartlarının elverişli olmaması, işlerinin öngördüğü gibi gitmemesi nedenleri ile mali durumu bozulmuş ve elinde bulunan mal varlığının aktifi, bütün bo
- · 2022/1836 E. · 2026/657 K.09.04.2026Davalı vekili, savunmasında özetle; yabancı gerçek ve tüzel kişilere Türkiye'de dava açmak veya icra takibi yapmak için teminat yatırma zorunluluğu bulunduğunu, HMK ve MÖHUK hükümlerinde düzenlenen teminat yükümlülüğünün bir dava şartı olduğunu ve davacı tarafı
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/2822 E. · 2026/1264 K.06.04.2026Davacılar vekili temyiz dilekçesinde; a.Tanıklarının dinlenmediğini, mahkemenin 2022/825 E. sayılı dosyasının dosyaya kazandırılmadığını, müvekkillerinin görev yaptığı dönemde kusurlu davranışları olmadığına dair Mahkemenin 2018/442 E. sayılı dosyanın dosya içe
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/915 E. · 2026/295 K.01.04.2026Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının; davalı banka tarafından başlatılan takipte asıl alacak ve işlemiş faiz oranın tespiti ile davacının asıl alacak ve işlemiş faiz yönünden borçlu olup olmadığına ilişkindir. Gerçekte var olmayan bir borç ya da geçersiz bir hukuki
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/22 E. · 2026/287 K.31.03.2026Davacı tarafından yapılan posta ve davetiye gideri olan ... -TL ile ilk dava gideri ... -TL ve ... TL peşin harç olmak üzere toplam ... -TL yargılama giderinin davalıd