6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
TBK Madde 87 — 4. Seçimlik borç
Bu maddeye atıf yapan 24 karar
MADDE 87- Seçimlik borçlarda, hukuki ilişkiden ve işin özelliğinden aksi anlaşılmadıkça, edimlerden birinin seçimi borçluya aittir.
5. Faiz
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 1. Hukuk Dairesi · 2025/3992 E. · 2025/5351 K. 25.11.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; 26.10.2017 tarihli borcun üçüncü kişi tarafından ödenmesine ilişkin sözleşmenin taraflar arasında imzalandığını, dava dışı ...’nin davacıya olan borcunun ne şekilde kapatılacağının sözleşmenin 2. maddesinde açıkça düzenlendiğin
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/410 E. · 2025/838 K. 23.10.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; usule ilişkin olarak; dava dilekçesi talep sonucunda yer alan aynen ifa, gecikme tazminatı, zarar ziyan, menfi ve müspet zararların tazmini taleplerine dava dilekçesinde açıkça yer verilmediği, dava şartı zorunlu arabulu
- 6. Hukuk Dairesi · 2024/2582 E. · 2025/2591 K. 26.06.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; sözleşmenin tasfiyesinin ne şekilde yapılacağının fesih protokolü ile düzenlenmiş olduğunu, kura havzasında bulunan ve ... ili DSİ 24. Bölge Müdürlüğü sınırlarında yer alan, ... Enerji Üretimi ve Ticaret A.Ş. tarafından işletil
- 6. Hukuk Dairesi · 2024/2569 E. · 2025/2593 K. 26.06.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; komisyon tarafından tutulan tutanaklara göre davacının yaptığı işte eksikler bulunduğunu, davacının sözleşme konusu işle bağlantılı imzalamış olduğu diğer iki sözleşmenin işbu dava konusu sözleşme ile bir bütün olarak değerlend
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2021/1615 E. · 2025/209 K. 13.02.2025Davalı vekili, savunmasında özetle; araçla ilgili davalı şirket yetkilisi ile 06.07.2017 tarihinde ön satış protokolü düzenlendiğini, 10.07.2017 tarihinde Kartal ...Noterliğinin 10.07.2017 tarihli, ... yevmiye sayılı araç satış sözleşmesi ile aracın davacıya sa
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/377 E. · 2024/663 K. 20.11.2024Davalı vekili dava konusu ikinci takibin mükerrer olduğunu, ilk takipte yapılan faiz talebinin değiştirilemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir. Uyuşmazlık davacının icra takibinde yasal faiz istedikten sonra ikinci bir takip ile ticari faiz ile yasa
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/574 E. · 2024/771 K. 14.11.2024Dava, ticari satımdan kaynaklı ayıp nedeniyle misli ile değişim talebine, aksi halde bedelin ödenmesine ve malın kullanılamamasından kaynaklı mahrumiyet tazminatına ilişkindir. Seçimlik borç kavramı TBK m. 87’de düzenlenmiştir. Seçimlik borç, birden çok edimin
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/576 E. · 2024/747 K. 07.11.2024Dava, ticari satımdan kaynaklı ayıp nedeniyle misli ile değişim talebine, aksi halde bedelin ödenmesine ve malın kullanılamamasından kaynaklı mahrumiyet tazminatına ilişkindir. Seçimlik borç kavramı TBK m. 87’de düzenlenmiştir. Seçimlik borç, birden çok edimin
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/756 E. · 2024/745 K. 07.11.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu aracı ilişkin ayıp ihbarının süresi içinde yapılmadığını, aracı teslim aldıktan yaklaşık 4 yıl sonra ihbarda bulunulduğunu, 1 ay içinde davalı şirkete başvurulması gerektiğini, davacının muayene için yükümlül
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/180 E. · 2024/633 K. 06.11.2024Davacının icra takibine konu yaptığı döviz cinsinden kambiyo senedini vadesinde tahsil edememesi ve icra takibinde vadesinden sonra tahsil edilmesi itibariyle faiz ile karşılanmayan munzam zararının bulunup bulunmadığı, bu zararı talep edip edemeyeceği koşullar
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/1079 E. · 2024/528 K. 23.10.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde; 26.10.2017 tarihli borcun üçüncü kişi tarafından ödenmesine ilişkin sözleşmenin taraflar arasında imzalandığını, dava dışı ...’nin davacıya olan borcunun ne şekilde kapatılacağının sözleşmenin (2.) maddesinde açıkça düzenlendiğ
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/269 E. · 2023/913 K. 21.11.2023Davacı alacaklı, itirazın iptali davasında, borçlunun itiraz etmiş olduğu alacağın mevcut olduğunu bildirerek, borçlunun itirazının iptaline karar verilmesini talep eder Mahkemenin davanın reddi ya da kabulü yönünde verdiği karar, maddi anlamda kesin hüküm teşk
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/793 E. · 2023/911 K. 21.11.2023Mahkemece kesin süre vermiş olmasına rağmen defter belge ibraz etmediği, davacının ise defterlerinin usulüne uygun tutulduğu gözetilerek HMK m.222/3 ile defterlerin karşı taraf lehine kesin delil olma şartlarını değiştiren “…veya diğer tarafın ticari defterlerini
- 6. Hukuk Dairesi · 2022/1576 E. · 2023/1677 K. 04.05.2023Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı
- 5. Hukuk Dairesi · 2022/11956 E. · 2023/1058 K. 14.02.2023Davacı idare vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesindeki sebebelerini tekrar ederek temyiz yoluna başvurmuştur. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukukî Nitelendirme Kesinleşmemiş kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davasında verilen ilama dayalı
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2020/904 E. · 2022/1704 K. 29.12.2022Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacı tarafın ilam alacağına ticari avans faizi uygulanması gerekirken icra takibinde sehven yasal faiz talep edildiğini,
- Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi · 2022/2220 E. · 2022/1829 K. 09.12.2022Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; "Somut olayda davacı 3 defa ayıp şikayeti ile servise başvurarak ücretsiz onarım hakkını kullanmış ve diğer seçimlik haklarından feragat etmiştir, yani ayıplı a
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/872 E. · 2022/914 K. 31.10.2022Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının aynı alacak iddiasına dayalı derdest davasının mevcut olduğundan öncelikle derdestlik itirazları ile davanın reddini talep ettiklerini, şayet bu yerinde görülmez ise HMK uyarınca usul ekonomisi gereğince ve ayn
- 11. Hukuk Dairesi · 2022/2255 E. · 2022/4130 K. 26.05.2022İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, taraflar arasında 26/01/2012 tarihli bayilik sözleşmesi ve ekindeki protokoller kapsamında davacı tarafından davalıya 150.000,00 TL tutarlı teminat mektubu verildiği, davacının
- Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2022/100 E. · 2022/121 K. 19.01.2022Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraftar arasında 12/05/20