6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
TBK Madde 582 — I. Asıl borç
Bu maddeye atıf yapan 131 karar
MADDE 582- Kefalet sözleşmesi, mevcut ve geçerli bir borç için yapılabilir. Ancak, gelecekte doğacak veya koşula bağlı bir borç için de, bu borç doğduğunda veya koşul gerçekleştiğinde hüküm ifade etmek üzere kefalet sözleşmesi kurulabilir.
Yanılma veya ehliyetsizlik sebebiyle borçlunun sorumlu olmadığı bir borç için kişisel güvence veren kişi, yükümlülük altına girdiği sırada, sözleşmeyi sakatlayan eksikliği biliyorsa, kefaletle ilgili kanun hükümlerine göre sorumlu olur. Aynı kural, borçlu yönünden zamanaşımına uğramış bir borca kefil olan kişi hakkında da uygulanır.
Kanundan aksi anlaşılmadıkça kefil, bu bölümde kendisine tanınan haklardan önceden feragat edemez.
II. Şekil
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2025/768 E. · 2026/519 K. 15.09.2026Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Kefil bir sözleşmede hiç bir karşılık almadan borç altına giren kimse olduğunu, kefil, kefalet alacaklısına karşı borç altına girerken, kefalet alacaklısı kefile karşı herhangi bir boru üstlenmediğini, bu sebeple kanu
- · 2023/2245 E. · 2026/795 K. 27.04.2026Dava, genel kredi sözleşmesi ve kat ihtarına dayalı başlatılandavalı müteselsil kefil hakkında başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Alınan bilirkişi raporunda "banka ile asıl borçlu şirket arasında 300.000- TL limitli Kredi Çerçev
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/172 E. · 2026/207 K. 01.04.2026Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, mahkememizin yetkili olup olmadığı, davacı banka ile davadışı ... Ltd. Şti. Arasında imzalanan kredi sözleşmesi gereğince davalının müteselsil kefil olarak yer aldığı sözleşmede, müteselsil kefilin şartlarının oluşup oluşmadığı, müteselsi
- İstanbul 22. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/682 E. · 2026/205 K. 10.03.2026Davalılar vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesi ile; Huzurdaki dava dosyasından tarafına dava dilekçesi ile tensip zaptı tebliğ edildiğini ve yasal süre içerisinde davaya cevaplarını sunduklarını, davacı tarafından, davalı müvekkiller aleyhinde ... 28. İcr
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2026/64 E. · 2026/398 K. 06.03.2026Mahkemece, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde talep dilekçesi ekinde mirasçılık belgesi, noter ihtarı ve kefalet sözleşmelerinin bulunduğu ancak ihtarname ile sunulu kefalet sözleşmesinde yer alan kefalet limitlerinin uyumlu ve kat edilen meblağa yeterli
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2022/1571 E. · 2026/352 K. 26.02.2026Davacı ile davalı arasındaki Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca davacı tarafından davalı kredi lehtarı .......Ltd. Şti.' ye kullandırılan krediden kaynaklı borçların ödenmemesi nedeni ile hesabın kat edildiği ve diğer davalıların kefil olarak yer aldığı, takip tar
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2023/1303 E. · 2026/256 K. 13.02.2026Davalılar vekili, kredi borçlusu ...'ın kullandığı banka kredisine teminat amacıyla .... A.Ş. tarafından hayat sigorta poliçesi düzenlendiğini ve prim tutarlarının da peşin olarak ödendiğini, davacının sigorta şirketinin menfi yanıtına rağmen tüm hukuki yolları
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2023/858 E. · 2025/1815 K. 16.12.2025Davalılar vekili asıl dosya ve 2022/440 ve 2022/441 Esas sayılı dosyasında verdiği cevap dilekçelerinde özetle; davacı tarafından dosyaya sunulan sözleşmelerde bir tarafta .....bankası A.Ş. diğer tarafta ise müteveffa ... bulunduğu, davacının söz konusu sözleşm
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2023/663 E. · 2025/2065 K. 08.12.2025Davacı vekiline dava konusu ettiği 1.500.000,00-TL bedelli bono ve 200.000,00-TL bedelli bono üzerinden hesaplanan 29.031,76 TL peşin harcı yatırması için 2 haftalık kesin
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2023/820 E. · 2025/1744 K. 05.12.2025Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, dava dışı.... A.Ş ile davalı ... arasında 26.12.2016 düzenleme tarihli 125.000.-TL bedelli Kredi Çerçeve Sözleşmesi akdedildiği, sözleşmeyi davalı ... ..inin 250.000.-TL kefalet limitli ve dav
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/255 E. · 2025/818 K. 20.11.2025Davalılar ..., ..., ... vekili cevap dilekçesinde özetle; itirazın iptali davalarında yetkili mahkemenin, davalının ikametgahının bulunduğu yer mahkemesi olduğunu, müvekkillerin yerleşim yeri/ faaliyet adresinin "..." olup açılan itirazın iptali davalarında yet
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2023/639 E. · 2025/1851 K. 13.11.2025İncelenen tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, bilirkişi raporu içeriğine göre; davacı banka ile davalı kredi lehtarı ... ve Tab. Yem. Hiz. Ara. Paz. San. Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmeleri akdedildiği, bahse konu sözleşmeyi davalı kef
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · 2023/503 E. · 2025/1263 K. 08.10.2025Davacı şirket ile davalı şirket arasında 02/07/2012 tarihinde 500.000,00 USD limitli faktoring sözleşmesi akdedildiği, davalılar ... ve ...'ın sözleşmeyi aynı tarihte 500.000,00 USD limitli olarak müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, İstanbul Anadolu 27. Asli
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2023/319 E. · 2025/1318 K. 02.10.2025Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, tevdi üzerine alınan 10.06.2022 tarihli rapor göz önüne alınarak davacı banka ile davalılardan ....A.Ş.arasında 23.06.2015 tarihli ve 4.000.000,00 TL bedelli, 09.12.2019 tarihli 7.500.000,00 TL bedelli genel kr
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2023/176 E. · 2025/1460 K. 25.09.2025Davalı tarafından icra takibinde borca ve ferilerine itiraz edilmiş ise de; mahkememizce hükme elverişli bulunan bilirkişi raporuna göre; davacı bankanın takibe konu kredilerinin muaccel olduğu tarihteki en yüksek TL kredi faiz oranının %25 olduğu, % 25 faiz or
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2022/336 E. · 2025/794 K. 08.05.2025Davacı bankanın icra takip tarihi itibari ile kullandırılan kredilerden dolayı davalı borçlulardan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının tespiti için bir bankacı bilirkişi marifetiyle şubede incelemeler yaptırılmıştır. Bilirkişi, 04/01/2021 tarihli kö
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2022/1729 E. · 2025/659 K. 24.04.2025Dava, davalı banka nezdinde genel kredi sözleşmesi kapsamında kullandırılan krediye dayalı icra takibinden sonra açılan menfi tespit istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiştir. 1. Dairemizce HMK'
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/219 E. · 2025/231 K. 22.04.2025Taraflar arasındaki anlaşmazlık: Dava dışı müteveffanın davacı bankaya dava dışı ... lehine kefalet sebebiyle kredi borcunun bulunup bulunmadığı, davacının takip dosyası kapsamında alacaklı olup olmadığı, davalıların takip dosyasına yaptığı itirazın yerinde olup olmadığı,
- Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2023/998 E. · 2025/580 K. 17.04.2025Mahkemece, "... Tüm dosya kapsamına göre; icra takibine konu senedin davalı bankadan çekilen kredi sözleşmelerine talil edildiği, davacının dava dışı borçlunun davalı bankadan çekmiş olduğu ... nolu krediye 150.000,00TL limitle müştereken ve müteselsilen kefil old
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2022/241 E. · 2025/554 K. 28.03.2025Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava dışı ... ile kredi alan asıl borçlu ... arasında imzalanan 22/04/2008 tarihli genel kredi sözleşmesinde müvekkilininde kefil olarak imzasıının bulunduğunu, imzalanan genel kredi sözleşmesi, cari hesap şeklinde işl