6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
TBK Madde 43 — b. Ölüm, ehliyetsizlik ve diğer durumlar
Bu maddeye atıf yapan 157 karar
MADDE 43- Hukuki işlemden doğan temsil yetkisi, aksi taraflarca kararlaştırılmadıkça veya işin özelliğinden anlaşılmadıkça, temsil olunanın veya temsilcinin ölümü, gaipliğine karar verilmesi, fiil ehliyetini kaybetmesi veya iflas etmesi durumlarında sona erer.
Bu hüküm, bir tüzel kişiliğin sona ermesi durumunda da uygulanır.
Tarafların karşılıklı kişisel hakları saklıdır.
c. Yetki belgesinin geri verilmesi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2023/59 E. · 2026/1039 K. 29.04.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; TTK 445. Maddesi uyarınca hak düşürücü süre yönünden ve dahi yasal dayanaktan yoksun iş bu davayı tüm ferileriyle birlikte reddettiklerini, davacının Genel Kurul tutanağında yer alan iptal davasına konu oluşturan üçüncü
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi · 2022/499 E. · 2026/505 K. 15.04.2026Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davada tarafların taraf ehliyetine sahip bulunmaları HMK'nin 114'üncü maddesinin 1'inci fıkrasının "d" bendi uyarınca dava şartlarındandır. Bu nedenle, davanın taraflarından birinin taraf
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi · 2024/1092 E. · 2026/438 K. 12.03.2026Davacılar vekili istinaf dilekçesinde, mahkemece dava dışı müteveffanın eşi ...’ın tazminat talep edebileceği yönündeki kararın usul, yasa ve yargı kararlarına aykırı olduğunu, hak sahibinin kendi kusurlarına gelen tazminat taleplerinin teminat dışında olup sür
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi · 2024/801 E. · 2026/236 K. 18.02.2026Dava, menfi tespit ve istirdat istemine ilişkindir. Yargılama süresince tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip bulunmaları usul hukukunun temel ilkelerindendir ve dava şartıdır (6100 sayılı HMK m.114,1/d ). 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 50. mad
- 2. Hukuk Dairesi · 2025/6621 E. · 2026/1516 K. 11.02.2026Davalı birleşen dosya davacısı ...'ün ölümü sonucu vekil ile arasındaki vekalet ilişkisi sona erdiğinden, mirasçılarına Bölge Adliye Mahkemesi kararının tebliğ edilmesi, temyiz süresinin beklenilmesi sonra, temyiz incelemesinin yapılmak üzere dosyanın Daireye g
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi · 2025/1327 E. · 2026/184 K. 05.02.2026Mahkemece verilen kararda kamu düzenine aykırılık görülmediğinden HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf eden taraf
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi · 2024/314 E. · 2026/19 K. 22.01.2026Davalı vekili istinaf dilekçesinde, davacı tarafça talep edilen geçici iş göremezlik tazminatının belirsiz alacak davası olarak talep edilemeyeceğini, davacı tarafça davadan önce başvuru şartının yerine getirilmediğini, dava şartı yokluğu nedeniyle davanın redd
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2022/2163 E. · 2026/52 K. 15.01.2026Davalı vekili cevap dilekçesi ile; kendisinin öncesinden davacının müşterisi olduğunu, hakkında açılan davada davacının ... bayisi olan ... Meşrubatın 01.04.2019 tarihli sözleşme akdedildinin söylendiğini, ancak sözleşmenin 2 maddesinde bayi vasıtasıyla dağıtım
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/274 E. · 2025/941 K. 26.12.2025Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmişler. kaza tespit tutanağı, araç tamirat kayıtları, iş emri kapanış formu, araç trafik kayıtları, tramer kayıtları, kusur raporları, banka dekontları, değer kaybı başvuru dilekçesi, arabuluculuk son tutanağı, bilirki
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/325 E. · 2025/1019 K. 17.12.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ---- 05.02.2025 tarihinde gerçekleştirilen olağanüstü genel kurul toplantısının 2 numaralı gündem maddesi ile ---- 19.315.822.992,61-TL tutarındaki esas sermayesinin 1.899.669.687,27-TL tutarında arttırılarak 2
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2022/2448 E. · 2025/2652 K. 10.12.2025Davacı taraf, davacının, davalıya ait ... plaka sayılı 2004 model ... marka minibüsün İskenderun-Akkent Arpaderesi güzergahında 153 nolu çalışma sıra hattının 1/2 sini bütün hukuki sorumlulukları ile birlikte İskenderun 1. Noterliğinin 29 Eylül 2009 tarih ... y
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/375 E. · 2025/1133 K. 04.12.2025Davalı ..... Hazır Giyim San. ve Tic. A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ..... Hazır Giyim San. ve Tic. A.Ş. ..... Grup’a bağlı şirketlerden biri olduğunu, 1990 yılından itibaren hazır giyim sektöründe dünya çapında faaliyet gösterdiğini, mü
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2025/936 E. · 2025/3047 K. 27.11.2025Davalı Hasan ...'a tebligat yapıldığı ancak davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. Feri müdahil vekili dilekçesinde özetle; Türkiye Noterler Birliğinin noterlerin mesleki sorumluluk sigortasını müvekkili ... Sigorta Şirketine yaptırdığını, davalı noter ... Nuri
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/153 E. · 2025/826 K. 25.11.2025Davalı ... Hesabı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davada, diğer davalı ...’in sürücü ve işleteni olduğu ... plakalı aracın olaya sebebiyet verdiğinin belirtildiğini, haksız fiillerden dolayı önce haksız fiil failinin soruml
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/216 E. · 2025/880 K. 19.11.2025Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle;(davalı şirket aleyhine işbu dava itirazın iptali istemiyle ikame edilmiş ise de dava tarihinden önce 16.02.2022 tarihinde --------- esas sayılı dosyasından açılan dava neticesinde müvekkilinin --------- sayılı
- 2. Daire · 2025/4279 E. · 2025/5035 K. 11.11.2025Temyiz isteminin kabulü ile İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME
- · 2026/85 E. · 2026/1804 K. 20.10.2025İlk Derece Mahkemesince yapılması gereken, kaza ile ilgili ceza soruşturma dosyası da getirtilerek kusur oranları bakımından ATK Trafik İhtisas Dairesi'nden kazanın oluşumunda kusur dağılımını belirleyen gerekçeli rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi olmalıdır. " gerekç
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2020/20890 15.10.2025
- 2. Hukuk Dairesi · 2025/2489 E. · 2025/8757 K. 14.10.2025Yukarıda açıklanan nedenlerle Avukat ... Düşünmez tarafından sunulan temyiz dilekçesinin REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 14.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi · 2025/1616 E. · 2025/1397 K. 06.10.2025Davalı tarafından sarf edilen istinaf yargılama giderinin ilk derece mahkemesince yeniden verilecek kararda dikkate alınmasına,6-İstinaf talep eden tarafından istinaf aşaması için yatırılan gider avansının yatıran tarafa iadesine,Dosya üzerinde yapılan inceleme