6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
TBK Madde 44 — c. Yetki belgesinin geri verilmesi
Bu maddeye atıf yapan 53 karar
MADDE 44- Temsilciye yetki belgesi verilmişse, yetkinin sona ermesi durumunda temsilci, bu belgeyi temsil olunana geri vermekle veya hâkimin belirleyeceği yere bırakmakla yükümlüdür.
Temsil olunan veya halefleri, temsilcinin belgeyi geri vermesi için gerekeni yapmazlarsa, bundan dolayı iyiniyetli üçüncü kişilerin zararını gidermekle yükümlüdürler.
d. Yetkinin sona erdiğinin ileri sürülememesi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2022/1444 E. · 2026/396 K. 05.03.2026Dava, davacı tarafından davalı ve dava dışı şirket aleyhine başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. İİK 67/1.maddesine göre "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurar
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/233 E. · 2026/200 K. 17.02.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yurt içi ve yurt dışında traktör yan sanayi yedek parçaları konusunda hizmet veren bir anonim şirket olduğunu, davalı ----- tarihleri arasında müvekkil şirkette çalıştığını, davalının kariyeri boyunca finans
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/4229 E. · 2025/16173 K. 04.12.2025Davalı idare vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmaz için belirlenen bedelin yüksek olduğunu, taşınmazda yapılacak imar uygulamasının sonucu beklenerek %40 oranında bedelsiz düzenleme ortaklık payı kesintisi yapılmasının ardından kalan kısmın b
- Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/875 E. · 2025/132 K. 11.03.2025Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 6.-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden i
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2022/1728 E. · 2025/311 K. 27.02.2025Davacı vekili; müvekkili şirketin davalı bankanın ... Şubesi nezdindeki Euro mevduat hesabındaki tutardan 11.231.683,28 Euro kısmının 16.08.2017-10.11.2017 tarihleri arasında muhtelif tarih ve tutarlarda seri şekilde gerçekleşen 13 ayrı döviz transferi (swift)
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2022/940 E. · 2024/2184 K. 19.12.2024Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, uyuşmazlığın taraflar arasındaki ZMMS poliçesi kapsamında, sigortalı ... plakalı aracın 06/12/2017 tarihinde dava dışı sürücü idaresinde iken, sürücünün ehliyetsiz ve alkollü olarak karıştığı
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/413 E. · 2024/633 K. 09.09.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesinde iddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceğine dair hukuki deliller kısmı bulunmadığını, usul hükümleri gereği, dava dilekçesinde tanık, yemin, bilirkişi, keşif ve başkaca de
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/703 E. · 2024/6136 K. 20.05.2024Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı iddialarının fiili değil, hukuki el atma şartlarını taşıdığından öncelikle davanın görev yönünden reddi gerektiğini, imar planlarına dayalı uzun soluklu mülkiyet kısıtlamalarının fiili el atma değil, varsa şar
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi · 2023/164 E. · 2024/971 K. 25.04.2024Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kuruluşun 233 sayılı Kamu İktisadi Teşebbüsleri Hakkında Kanun Hükmündeki Kararname hükümlerine tabi olarak Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı'nın ilgili kuruluşu olduğu, sermayesinin tamamının hazineye ait old
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi · 2023/1164 E. · 2024/477 K. 29.03.2024Davacılar vekili istinaf başvuru dilekçesinde, HMK’nın 305/A ve 304 maddelerine göre mahkemece tavzih/tashih taleplerinin reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu, mahkemece davacılar için belirlenen destekten yoksun kalma tazminatından müterafik kusur
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi · 2021/2474 E. · 2024/128 K. 01.02.2024Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen 25/10/2016 tarihli ve 2015/1550 Esas, 2016/469 Karar sayılı kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesinin 14/03/2019 tarihli ve
- 5. Hukuk Dairesi · 2023/3876 E. · 2023/10435 K. 07.11.2023Davalı idare vekili temyiz dilekçesinde istinaf dilekçesini tekrar etmiş, ayrıca istinaf incelemesi yapılırken İlk Derece Mahkemesinin hükmettiği harçlara ilişkin bir inceleme yapılmadığını ileri sürerek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmaz
- 4. Hukuk Dairesi · 2022/11787 E. · 2023/11792 K. 02.11.2023Mahkemece Birinci Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkeme, yukarıda belirtilen kararıyla, davanın kabulü ile 150.000,00 TL'nin 24.01.2014 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. C. İkinci Bozma Kararı 1
- 5. Hukuk Dairesi · 2022/15753 E. · 2023/8314 K. 03.10.2023Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; taşınmaz imar uygulamasına alındığı hâlde ödeme yapılmadığını, davacının taşınmazı elinden alınarak mülkiyet hakkının ihlal edildiğini, davacı tarafından peyderpey yapılan satışların kararın ret gerekçesi olamayacağını
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/617 E. · 2023/785 K. 12.09.2023Davalının rekabet yasağına aykırılık oluşturduğu iddia edilen eylemlerinin iş akdinin sona erdikten sonraki döneme ilişkin olduğu, davanın mutlak ticari dava niteliğine bulunduğu anlaşılmakla davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekme
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/304 E. · 2023/562 K. 12.07.2023Davacı tarafın dava konusu trafik kazası sebebi ile müvekkili şirkete dilekçe içeriğinden anlaşılacağı üzere her hangi bir başvuru yapmadığını, ... 97.maddesi gereğince kaza sonucu oluşan zararların tazmini talepleri için öncelikle sigorta şirketine başvuru zor
- 11. Hukuk Dairesi · 2022/1755 E. · 2023/3636 K. 09.06.2023Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin dava konusu işlemlerin yapıldığı dönemde davacı Bankanın... Pasaport Şubesi Müdürü olduğunu, yönetim kurulu üyesi sıfatına haiz olmadığını, ilgili mevzuat hükümleri çerçevesinde sadece yönetim kurulu üyelerinin
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi · 2019/693 E. · 2023/964 K. 31.05.2023Taraflar arasındaki güvenlik hizmet alım sözleşmesinin eki Teknik Şartnamenin 3. maddesinde, çevrenin ve yaklaşma istikametlerinin kontrolü ve izinsiz her türlü araç, insan ve hayvan girişinin tespit edilmesi ve bunları önleyecek gerekli müdahalenin sağlanmasının davacıla
- 5. Hukuk Dairesi · 2022/11308 E. · 2023/1711 K. 23.02.2023Davalı Hazine vekili temyiz dilekçesinde özetle; husumetin hatalı yöneltildiğini, davada yasal hasım olarak yer almaları bir an için düşünülse bile davanın açılmasına sebebiyet vermedikleri için vekâlet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini, emsal karşılaştırması
- 4. Hukuk Dairesi · 2021/19145 E. · 2022/15244 K. 23.11.2022Davacının geçici iş göremezlik tazminat talebi bulunduğu dikkate alınarak aldırılan Sakarya üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen 18/06/2020 tarihli raporda ise davacının kaza nedeni ile Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakk