6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
Madde 281 — IV. Artırmanın iptali
Bu maddeye atıf yapan 57 karar
MADDE 281- Hukuka veya ahlaka aykırı yollara başvurularak ihalenin gerçekleştirilmesi sağlanmışsa her ilgili, iptal sebebini öğrendiği günden başlayarak on gün ve her hâlde ihale tarihini izleyen bir yıl içinde ihalenin iptalini mahkemeden isteyebilir.
Cebrî artırmalar hakkında özel hükümler saklıdır.
İKİNCİ BÖLÜM
Mal Değişim Sözleşmesi
A. Tanımı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/664 E. · 2025/1453 K. 20.02.2025İlk Derece Mahkemesince, ihalenin feshi isteminin esası incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, aktif husumet yokluğu nedeniyle reddi yönünde hüküm tesisi ve Bölge Adliye Mahkemesince de istinaf başvurusunun esastan reddi isabetsiz olup Bölge Adliye Mahkeme
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/663 E. · 2025/1399 K. 19.02.2025İlk Derece Mahkemesince, ihalenin feshi isteminin esası incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken (aktif husumet), şikayet hakkı yokluğu nedeniyle reddi yönünde hüküm tesisi ve Bölge Adliye Mahkemesince de istinaf başvurusunun esastan reddi isabetsiz olup, Böl
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/662 E. · 2025/1398 K. 19.02.2025İlk Derece Mahkemesince, ihalenin feshi isteminin esası incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, aktif husumet (şikayet hakkı) yokluğu nedeniyle reddi yönünde hüküm tesisi ve Bölge Adliye Mahkemesince de istinaf başvurusunun esastan reddi isabetsiz olup Bölg
- 12. Hukuk Dairesi · 2024/7775 E. · 2025/1135 K. 13.02.2025İlk Derece Mahkemesince şikayetin reddi ile şikayetçi aleyhine ihale bedelinin % 3’ü oranında para cezasına hükmedildiği, şikayetçi tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden hüküm kurulmak suretiy
- 12. Hukuk Dairesi · 2024/7357 E. · 2025/341 K. 20.01.2025İlk Derece Mahkemesince; aynı davacı tarafından aynı taşınmaza yönelik açılan ihalenin feshi istemiyle ilgili olarak davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği, iş bu kararın Yargıtay tarafından da onanarak kesinleştiği gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verildiği, ş
- 12. Hukuk Dairesi · 2024/4755 E. · 2024/8118 K. 03.10.2024İlk Derece Mahkemesince davanın reddi ile birlikte borçlu aleyhine ihale bedelinin %1'i oranında para cezasına hükmedildiği, borçlunun istinaf talebi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verildiği, kararın borçlu tarafından temyiz edildiği görülmüş
- 12. Hukuk Dairesi · 2024/4044 E. · 2024/6560 K. 26.06.2024Davacıların temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile yukarıda yazılı nedenlerle 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Daire
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/4949 E. · 2024/5417 K. 16.05.2024Mahkemece verilen kararın bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, ihalenin feshi istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile
- · 2014/14769 E. · 2014/17152 K. 15.05.2024Davalı vekili dilekçesinde özetle, Davacının İcra İflas Kanunu uyarınca verilmesi gereken muvafakatin satıştan sonra değil önce verilmesi gerektiğine dair iddiaları müvekkil bankaya karşı i
- 12. Hukuk Dairesi · 2024/2024 E. · 2024/3615 K. 18.04.2024Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendi