6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
TBK Madde 282 — A. Tanımı
Bu maddeye atıf yapan 20 karar
MADDE 282- Mal değişim sözleşmesi, taraflardan birinin diğer tarafa bir veya birden çok şeyin zilyetlik ve mülkiyetini, diğer tarafın da karşı edim olarak başka bir veya birden çok şeyin zilyetlik ve mülkiyetini devretmeyi üstlendiği sözleşmedir.
B. Tabi olduğu hükümler
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2025/1046 E. · 2025/1725 K. 26.11.2025Davalı şirketin .... yılına ait ticari defterlerinin T.T.K. hükümlerine göre sahibi lehine kesin delil olma vasfını haiz olduğu. Ancak . ait ticari defterlerinin T.T.K. Hükümlerine göre sahibi lebine kesin delil olma vasfını haiz olmadığı,
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/508 E. · 2025/864 K. 21.11.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Mal değişim (trampa) sözleşmeleri, tarafların karşılıklı olarak birbirlerine devretmeyi üstlendikleri sözleşmelerdir. Mal değişim sözleşmesi, iki tarafa da borç yüklemektedir. TBK m. 282 hükmüne göre, “Mal değişim sözleş
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/122 E. · 2025/296 K. 10.04.2025Davalı vekili İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesi ' ne verdiği 25/11/2022 tarihli cevap dilekçesinde; İzmir ili, Karabağlar İlçesi,...Mahallesi,... parsel(kadastro yenilemesi öncesi... parsel), tarla nitelikteki taşınmazın, davalı müvekkili ... tarafından kendi ad
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2021/718 E. · 2024/132 K. 05.02.2024Davacıya ait ... İli, ... İlçesi, ... mantıkasında kain, tapunun ... ada, ... parsele kayıtlı 106 m² yüz ölçümlü arsa üzerine kat karşılığı inşaat sözleşmesine dayalı olarak 3 katlı bina yapımını üstlendiğini, davacı, dava dışı ... Müh. İnş. Ltd. Şti. ve müvekk
- 7. Hukuk Dairesi · 2022/2572 E. · 2023/3443 K. 15.06.2023Davalı vekili; yerel mahkemece tanıklarının dinlenmesine gerek görülmediğini, dava konusu taşınmazın satışından, satış tarihi itibariyle davacının haberi olduğunu, bu nedenle satışın öğrenilmesinden itibaren üç aylık sürede açılmayan davanın zamanaşımı nedeniyl
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2020/1342 E. · 2023/616 K. 08.06.2023Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalının 33.900,00 USD tutarında pantolon borcunu ifa etmediği dosyada mübrez bilirkişi raporu ile tespit edilmiş ayrıca davalının, cevap dilekçesinde davaya konu p
- 2. Daire · 2023/531 E. · 2023/1684 K. 30.03.2023Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Tet
- 7. Hukuk Dairesi · 2022/6205 E. · 2023/297 K. 18.01.2023Davacı vekili, takas işleminin muvazaalı olduğunu, sulu tarlası olan birinin bunu susuz bir tarla ile değiştirmesinin mantıklı olmadığını belirterek davanın kabulü gerektiğini dile getirmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, önalım
- 7. Hukuk Dairesi · 2022/5875 E. · 2023/20 K. 09.01.2023Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 732 ve devamı maddeleri uyarınca açılan önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 732 nci maddesi uyarınca, önalım hakkı, paylı mülkiyet hükümlerin
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/368 E. · 2022/609 K. 30.06.2022Davalı, usulüne uygun davetiyeye rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmakla, HMK 128. maddesi gereğince, davacının, dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılmaktadır. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğr
- 7. Hukuk Dairesi · 2022/1930 E. · 2022/3094 K. 25.04.2022Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 732 ve devamı maddeleri uyarınca açılan önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. 3.2.Hukuki Sebep 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 732. maddesi uyarınca, önalım hakkı, paylı mülkiyet hükümlerine
- 3. Daire · 2021/1012 E. · 2021/2455 K. 05.05.2021Temyiz isteminin reddine, 2. ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA, 3.Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 4.2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kara
- 16. Hukuk Dairesi · 2018/516 E. · 2021/3928 K. 22.04.2021Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 107 ada 13 parsel, 109 ada 29 nolu parsel ve 110 ada 26 parsel sayılı taşınmazların mevcut tapu kayıtlarının iptali ile, söz konusu taşınmazların her biri ayrı ayrı 3 hi
- 3. Daire · 2017/2058 E. · 2021/872 K. 17.02.2021Temyiz isteminin reddine, 2. … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraf
- 3. Daire · 2017/2057 E. · 2021/873 K. 17.02.2021Temyiz isteminin reddine, 2. … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının
- 3. Daire · 2019/1754 E. · 2020/5573 K. 15.12.2020Temyiz isteminin reddine, 2. … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Verg
- 3. Hukuk Dairesi · 2018/6527 E. · 2019/8657 K. 04.11.2019İlk Derece Mahkemesince; mirasçılar arasında yapılmış geçerli bir taksim sözleşmesinin bulunmadığı, geçerli olmayan sözleşmeye istinaden hak iddia edilemeyeceği; davacının, babasından kalma taşınmazlardaki hisselerini rızaen davalıya devrettiği, davacının tazminat istemine konu
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2015/14525 10.10.2019Taraflar arasındaki trampa sözleşmesi uyarınca Kooperatif, maliki olduğu taşınmazların Hazineye devri haricinde 1.011.375 TL ilave bedeli ödeyerek 1736 parselin 5/5/1997 tarihinde adına tescilini sağlamıştır. 13. Kooperatif, devraldığı parseli ifraz etmiştir. İfraz ile ol
- 1. Hukuk Dairesi · 2016/2494 E. · 2018/15537 K. 13.12.2018Davalının, açıklanan nedenden ötürü yerinde bulunan temyiz itirazının kabulüyle, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 13.12.2018 tar
- 8. Hukuk Dairesi · 2012/7614 E. · 2013/5766 K. 16.04.2013Mahkemece keşif sırasında üç yerel bilirkişinin birlikte dinlenmeleri usul ve yasaya aykırıdır. Tanıklar hakkındaki hükümler aynı zamanda yerel bilirkişiler hakkında da uygulanır. Bu nedenle de HMK'nun 261 (HUMK. m. 365) maddesi ger