6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
Madde 121 — b. Faizlerde, iratlarda ve bağışlamada temerrüt faizi
Bu maddeye atıf yapan 160 karar
MADDE 121- Faiz veya irat borcunu ya da bağışladığı bir miktar parayı ödemekte temerrüde düşen borçlu, icra takibine girişildiği veya dava açıldığı günden başlayarak, temerrüt faizi ödemekle yükümlüdür.
Buna aykırı olarak yapılan anlaşmalar, ceza koşulu hükümlerine tabi olur.
Temerrüt faizine, ayrıca temerrüt faizi yürütülemez.
3. Aşkın zarar
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2022/503 E. · 2025/1354 K. 09.10.2025Davacının talimatsız akreditif ödemesi iddiası bilirkişi heyetince tek tek değerlendirilmiş, davacı bankanın evrak kontrolü dışında başkaca yapabileceği bir husus olmadığı, akreditif ödeme günü geldiğinde ödeme yapmak zorunda olduğu, ithalatçı
- · 2022/932 E. · 2025/1586 K. 09.10.2025Davalı vekili, ikinci cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olmadığını, müvekkiline tercümeli ihtarla bildirimde bulunulmaması nedeniyle temerrüdün oluşmadığını, bankanın bilgi verme yükümlülüğüne aykırı şekilde hareket ettiğini,
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/2554 E. · 2025/3963 K. 10.09.2025Temyiz olunan kararda belirtilen gerekçeye, davalı tacir şirket sözleşmede öngörülen cezai şart hükmü ile bağlı olup sözleşme hükmü uyarınca ödenmeyen son bir aylık fatura bedelleri toplamının cezai şart bedeli olarak
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/6534 E. · 2025/4467 K. 24.06.2025İlk Derece Mahkemesince takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesinde isabetsizliğin görülmediği, ne var ki, dava konusu icra takibinde davacı tarafından davalı ile asıl borçlu şirketten asıl alacak ve fer'ileri toplamı 567.543,33 TL'nin tahsili talep edilmiş olmakla birl
- 3. Hukuk Dairesi · 2024/3879 E. · 2025/2992 K. 26.05.2025Davalılar vekili; ...'ın kefil olarak sorumluluğunun bulunmadığını, kurul tarafından tespit edilen zararın gerçek zarar olmadığını, 6318 sayılı Yasa ile 6000 sayılı Yasa uyarınca sorumluluğun kalmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. III. MAHKEME KARAR
- · 2020/152 E. · 2021/522 K. 20.02.2025Davacı vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle;Mahkeme tarafından nakit alacak yönünden davanın kabulüne karar verildiğini, davalı ...'a yönelik gayri nakit alacak isteminin ise reddine karar verildiğini, raporun eksik inceleme ile düzenlendiğini, raporda k
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/1128 E. · 2024/8842 K. 10.12.2024Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla yapılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. 2. İlgili Huk
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/2424 E. · 2024/3881 K. 17.09.2024Davalılar vekilinin işlemiş faiz alacağına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; somut olayda; 18.04.2003 tarihli "anlaşma" başlıklı sözleşmede taraflar "Tüm vergi borçlarının 1 inci taksidi, mirasçılardan ... ve ...'a velayeten ...'ın ödeme yapmamas
- 4. Hukuk Dairesi · 2023/12362 E. · 2024/7306 K. 11.07.2024Davalı ... cevap dilekçesinde; davanın zamanaşımına uğradığını, bölge baş müdürü ve şube kredi komitesinde ismi yazılı Mehmet Eren hakkında dava açılmamış olmasının usuli eksiklik olduğunu, bölge kredi komitesi olarak dava dışı firmanın kredisi onaylanırken 31.
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/6753 E. · 2024/4120 K. 21.05.2024Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından ölümle sonuçlanan iş kazası neticesinde mütevaffa işçinin yasal mirasçılarına 86.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 12.000,00 TL manevi tazminat ve 15.000,00 TL de kıdem tazminatı olm