5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu
Geçici Madde 68
Bu maddeye atıf yapan 178 karar
GEÇİCİ MADDE 68- (Ek: 14/1/2016-6661/17 md.)[248]
(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında haklarında uzun vadeli sigorta kolları hükümleri uygulanan sigortalıları çalıştıran işverenlerce;
a) 2015 yılının aynı ayına ilişkin Kuruma verilen aylık prim ve hizmet belgelerinde prime esas günlük kazancı 85 TL ve altında bildirilen sigortalıların toplam prim ödeme gün sayısını geçmemek üzere, 2016 yılında cari aya ilişkin verilen aylık prim ve hizmet belgelerinde veya muhtasar ve prim hizmet beyannamelerinde bildirilen sigortalılara ilişkin toplam prim ödeme gün sayısının,
b) 2016 yılı içinde ilk defa bu Kanun kapsamına alınan işyerlerinden bildirilen sigortalılara ilişkin toplam prim ödeme gün sayısının,
2016 yılı Ocak ila Aralık ayları/dönemleri için günlük 3,33 TL ile çarpımı sonucu bulunacak tutar, bu işverenlerin Kuruma ödeyecekleri sigorta primlerinden mahsup edilir ve bu tutar Hazinece karşılanır.
(2) Mevcut bir işletmenin kapatılarak değişik bir ad, unvan ya da bir iş birimi olarak açılması veya yönetim ve kontrolü elinde bulunduracak şekilde doğrudan veya dolaylı ortaklık ilişkisi bulunan şirketler arasında istihdamın kaydırılması, şahıs işletmelerinde işletme sahipliğinin değiştirilmesi gibi Hazine katkısından yararlanmak amacıyla muvazaalı işlem tesis ettiği anlaşılan veya sigortalıların prime esas kazançlarını 2016 yılı için eksik bildirdiği tespit edilen işyerlerinden Hazinece karşılanan tutar gecikme cezası ve gecikme zammıyla birlikte geri alınır ve bu işyerleri hakkında bu madde hükümleri uygulanmaz.
(3) İşverenlerin çalıştırdıkları sigortalılarla ilgili 2016 yılına ilişkin olarak, aylık prim ve hizmet belgelerini veya muhtasar ve prim hizmet beyannamelerini yasal süresi içerisinde vermediği, sigorta primlerini yasal süresinde ödemediği, denetim ve kontrolle görevli memurlarca yapılan soruşturma ve incelemelerde çalıştırdığı kişileri sigortalı olarak bildirmediği veya bildirilen sigortalının fiilen çalışmadığı durumlarının tespit edilmesi, Kuruma prim, idari para cezası ve bunlara ilişkin gecikme cezası ve gecikme zammı borcu bulunması hâllerinde bu maddenin birinci fıkrasının (b) bendine ilişkin hükümler uygulanmaz. Ancak Kuruma olan prim, idari para cezası ve bunlara ilişkin gecikme cezası ve gecikme zammı borçlarını 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 48 inci maddesine göre tecil ve taksitlendiren işverenler bu tecil ve taksitlendirme devam ettiği sürece anılan fıkra hükmünden yararlandırılır.
(4) Birinci fıkranın (a) bendinin uygulanmasında, bir önceki yılın aynı ayına ilişkin olarak aylık prim ve hizmet belgesi verilmemiş olması hâlinde bildirim yapılmış takip eden ilk aya ilişkin aylık prim ve hizmet belgesindeki bildirimler esas alınır. 2015 yılından önce bu Kanun kapsamına alınmış ancak 2015 yılında sigortalı çalıştırmamış işyerleri hakkında birinci fıkranın (b) bendi hükümleri uygulanır.
(5) Sigortalı ve işveren hisselerine ait sigorta primlerinin Devlet tarafından karşılandığı durumlarda işverenin ödeyeceği sigorta priminin Hazinece karşılanacak tutardan az olması hâlinde sadece sigorta prim borcu kadar mahsup işlemi yapılır.
(6) 4/6/1985 tarihli ve 3213 sayılı Maden Kanununun ek 9 uncu maddesi uyarınca ücretleri asgari ücretin iki katından az olamayacağı hükme bağlanan “Linyit” ve “Taşkömürü” çıkarılan işyerlerinde yer altında çalışan sigortalılar için birinci fıkranın uygulanmasında (a) bendinde belirtilen 85 TL günlük kazanç iki kat olarak ve 2015 yılının aynı ayına ilişkin Kuruma verilen aylık prim ve hizmet belgelerinde bildirilen prim ödeme gün sayısının yüzde 50’sini geçmemek üzere, 2016 yılında cari aya ilişkin verilen aylık prim ve hizmet belgelerinde veya muhtasar ve prim hizmet beyannamelerinde bildirilen sigortalılara ilişkin toplam prim ödeme gün sayısı dikkate alınır.[249]
(7) Bu madde hükümleri, 5018 sayılı Kanuna ekli (I) sayılı cetvelde sayılan kamu idarelerine ait kadro ve pozisyonlarda 4 üncü maddenin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında çalışan sigortalılar için uygulanmaz.
(8) 4734 sayılı Kanunun 2 nci maddesinin birinci fıkrasının (a), (b), (c) ve (d) bentlerinde sayılan idareler tarafından ilgili mevzuatı uyarınca yapılan ve sözleşmesinde fiyat farkı ödeneceği öngörülen hizmet alımlarında, ihale dokümanında personel sayısının belirlendiği ve haftalık çalışma saatinin tamamının idarede kullanılmasının öngörüldüğü işçilikler için birinci fıkra uyarınca Hazine tarafından karşılanacak tutarlar bu idarelerce işverenlerin hak edişinden kesilir.
(9) 2016 yılı Ocak ila Aralık aylarına/dönemlerine ilişkin yasal süresi dışında Kuruma verilen aylık prim ve hizmet belgelerinde veya Maliye Bakanlığına verilecek muhtasar ve prim hizmet beyannamelerinde kayıtlı sigortalılar için bu madde hükümleri uygulanmaz.[250]
(10) Bu maddenin uygulanmasına ilişkin usul ve esaslar Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı, Maliye Bakanlığı ve Hazine Müsteşarlığının görüşleri alınmak suretiyle Kurum tarafından belirlenir.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2025/210 E. · 2026/599 K.13.07.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazında bulunmuş sonrasında ise 6661 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’ un 17 nci maddesi ile 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununa eklenen geçici 68 inci m
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/4292 E. · 2026/2177 K.20.05.2026Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1. maddesi hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Ma
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/472 E. · 2026/340 K.20.05.2026Taraflar arasındaki 2016/370463 ihale kayıt numaralı 400 işçi ile 36 ay genel temizlik hizmeti alımına ait sözleşme ve eklerinin incelenmesinden, sözleşmenin 14/2. maddesi uyarınca bu sözleşme kapsamında yapılan işler için fiyat farkı hesaplanacağı düzenlenmiştir. 5510 sa
- · 2023/517 E. · 2026/395 K.05.05.2026Taraflar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmeleri tüm ekleriyle birlikte getirtilerek bilirkişi incelemesine esas olmak üzere dava dosyasına eklenmiştir. Dava miktar itibariyle basit yargılama usulüne tabi olup, taraflar usulünce ön inceleme duruşmasına davet edilmişti
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2024/2270 E. · 2026/840 K.04.05.2026Davacı vekili cevap dilekçesinde özetle; kanunda; ihale üstlenmek suretiyle personel çalıştıran şirketlerin teşvikten faydalanamayacağına dair bir hükmün bulunmadığını, Hizmet İşleri Genel Şartnamesinin 42. maddesinde yer alan ihtirazi kayıt konulmaması halinde
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/3685 E. · 2026/3977 K.07.04.2026Mahkemece henüz hukuka aykırılığı tespit edilmediğinden belirtilen Kanun hükmü gereğince muteber sayılmasının gerektiği, bu itibarla söz konusu yazının iptal edilmesi mümkün olmadığından işverenin talebinin 15.12.2020 tarih ve .. sayılı yazıyla reddedildiği, Kurum
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/3638 E. · 2026/1259 K.06.04.2026Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralla
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/16347 E. · 2026/3446 K.31.03.2026Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İl
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/6380 E. · 2026/3451 K.31.03.2026Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; davalı Kurumun yasal iki haftalık süre geçtikten sonra cevap dilekçesi sunduğu, bu nedenle savunmanın genişletilmesi yasağı uyarınca dilekçedeki iddia ve delillere dayanılarak hüküm kurulamayacağı, şirketin inceleme sür
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/2820 E. · 2026/3454 K.31.03.2026Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; davanın öncelikle usulden reddi gerektiği, davacı tarafın dava açmadan önce Kuruma başvuru zorunluluğunu yerine getirmediği ve davanın yasal hak düşürücü süreler geçtikten sonra ikame edildiği, ihale makamı tarafı
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/598 E. · 2026/242 K.13.03.2026Taraflar arasında imzalanan sözleşme kapsamında davalı tarafça davacının hak edişlerinde kesilen asgari ücret destek kesintisinin iade istemine ilişkin olduğu uyuşmazlığın yapılan kesintinin usule uygun olup olmadığı davacının davalıdan alacağı olup olmadığı davasına iliş
- 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/36 E. · 2026/133 K.20.02.2026Davacı ile davalı arasında 15/12/2022 tarihli hizmet alım sözleşmesi imzalanmış olup fiyat farkının ödeneceği hükmünün sözleşmede yer aldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce deliller toplanmış, Bankacı bilirkişiden rapor alınmıştır. Bilirkişi raporu dosya kapsamına
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/10522 E. · 2026/1482 K.17.02.2026Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile ilgili olarak Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı İş Teftiş Kurulunun 03.08.2017 tarihli ve 26,1 sayılı raporuna istinaden beyaz yaka diye tanımlanan 27 işçinin 2016/07 - 2017/06 ücret dönemlerinde 4857
- Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/269 E. · 2026/83 K.05.02.2026Taraflar arasındaki uyuşmazlık davalı İdarenin, davacı hakedişlerinden yaptığı bu kesintinin mevzuat ve SGK Genelgesine uygun olup - olmadığına ilişkindir. "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında haklarında uzun vadeli sigorta kolları hük
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2022/611 E. · 2026/193 K.05.02.2026Davacı vekili istinaf nedenleri olarak; taraflar arasındaki sözleşmenin hukuksal yorumlanması nın
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/244 E. · 2026/48 K.15.01.2026Davalı şirkete müzekkere yazılmış (ihale dosyaları, hakedişler, destek tutarları kesintileri vb) Dosyanın ---- Asliye Hukuk Mahkemesinin 18/02/2025 tarihli ---- Esas ------Karar sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı doğrultusunda mahkememize tevzi edilmi
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/2579 E. · 2026/10 K.05.01.2026Taraflar arasındaki 2015/143380 ihale kayıt numaralı 284 işçi ile hizmet alımına ait sözleşme ve eklerinin incelenmesinden, sözleşmenin 14/2. maddesi uyarınca bu sözleşme kapsamında yapılan işler için fiyat farkı hesaplanacağı düzenlenmiştir. 5510 sayılı Sosyal Sigortalar
- · 2024/36 E. · 2025/920 K.30.12.2025Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalı kurum arasında 01.02.2017 - 28.02.2017 tarih aralığını kapsayan Hostes ve Taşıyıcı Hizmetleri alım sözleşmesi imzalanmış olduğunu, dava konusu edilen alacak, sözleşme kapsamında müvekkilinin h
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/3463 E. · 2025/4449 K.23.12.2025Taraflar arasındaki sözleşmenin 8.2.1 maddesi gereği eki sayılan Hizmet İşleri Genel Şartnamesi'nin 42. maddesinde yüklenicinin geçici hakedişlere itirazı olduğu takdirde, karşı görüşlerinin neler olduğunu ve dayandığı gerekçeleri, idareye vereceği ve bir örneğini de hake
- · 2025/95 E. · 2025/811 K.22.12.2025Davacı şirketin asıl davada 2020/597834 ihale kayıt numaralı sözleşme kapsamında ,birleşen davada 2020/566612 ihale kayıt numaralı sözleşme kapsamında; ihale döneminin tamamında hak edişinden kesilen Asgari Ücret Destek Tutarları için fazlaya ilişkin haklarını