634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu
KMK Madde 44 — III- Bağımsız bölüm ilavesi:
Bu maddeye atıf yapan 71 karar
Madde 44 – Anagayrimenkulün üstüne kat ilavesi veya mevcut çekme kat yerine tam kat yapılması veya zemin veya bodrum katlarında veya arsanın boş kısmında 24 üncü maddenin ikinci fıkrasında yazılı yerlerin sonradan yapımı veya ilavesi için:
a) Kat malikleri kurulunun buna oybirliğiyle karar vermesi;
b) Anagayrimenkulün bu inşaattan sonra alacağı duruma göre, yapılan yeni ilaveler de dahil olmak üzere bütün bağımsız bölümlerine tahsis olunacak arsa paylarının, usulüne göre yeniden ve oybirliğiyle tesbit edilmesi;
c) İlave edilecek yeni bağımsız bölüme tahsis edilen arsa payı üzerinde, tapu memuru huzurunda yapılacak resmi senetle, 14 üncü maddeye göre kat irtifakı kurularak bunun, anagayrimenkulün bütün bağımsız bölümlerinin kat mülkiyeti kütüğündeki irtifaklar hanesine tescil edilmesi ve anagayrimenkulün kapanan eski kütük sayfasiyle 13 üncü madde hükmüne göre bağlantı sağlanması;
Şarttır.
Bu nitelikteki ilave ve genişletmelere muvafakat etmekle beraber kendisi katılmak istemiyen kat maliklerinin arsa paylarından, bu ilaveler sebebiyle azalan kısmın, ilaveyi yaptıranların bağımsız bölümlerine tahsisini kabul ettikleri, resmi senette belirtilir.
Bu takdirde, yeni bağımsız bölümün yapılmasına katılmıyan kat maliklerinin arsa paylarından yeni tahsis sebebiyle azalan kısmın bedeli kendilerine ödenmek şartiyle, yeni yapılan bağımsız bölüm, kat irtifakı kurulmasına dair olan eski resmi senet gereğince kat mülkiyetine çevrilerek onu yaptıranın mülkü veya yaptıranların ortak mülkü olur ve kat mülkiyeti kütüğünün ayrı bir sayfasına yeni malik veya malikler adına tescil edilir.
G) Temliki tasarruflar ve önemli işler:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/13073 E. · 2026/11154 K.15.06.2026Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde üç ayrı talepte bulunduğunu, apartman ortak alanı olan çatısının projesine uygun olarak eski hale getirilmesinin ve masrafın davacıya yüklenmesinin, davalının bağımsız bölümünün bulunduğu 3. kattan
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/10569 E. · 2026/9588 K.20.05.2026Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu binanın ilk yapım projesinde 6 katlı olup, altıncı kat 8 nolu bağımsız bölümün çatı katı daire olduğunu, bu projenin asıl proje olduğunu ve uyulması gereken proje olduğunu, davalının yaptığı ilaveleri 10
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/5394 E. · 2025/8728 K.16.06.2025Davalı... Ltd. Şti vekili cevap dilekçesinde; müvekkili tarafından verilen muvafakatin ortak alana inşaat yapılması, iskan alınması, plan ve projeler tasdik ettirilmesi hususunu içerdiği, mülkiyet hakkını etkileyecek şekilde arsa paylarının yeniden düzenlenmesi
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/5021 E. · 2025/8906 K.16.06.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının işbu davayı açma hakkı olmadığını, hukuki yararı bulunmadığını, dilekçe ekinde dosyaya sunmuş oldukları ... Noterliği’nin 27 Mayıs 1994 tarih ve ... yevmiye nolu “Kat Karşılığı Arsa Devir Sözleşmesi”nde görülec
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/5397 E. · 2025/8730 K.16.06.2025İlk Derece Mahkemesince dava dilekçesinde belirtilen talep gibi incelemenin yapılmadığını, ... Belediyesi İmar Müdürlüğünce tasdik edilen inşaat projesinde de 14 numaralı bodrum bağımsız bölümün bulunmadığını, bu alanın binanın giriş merdivenlerinin altında kalan boşluk olduğun
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/2444 E. · 2025/8559 K.28.05.2025Davalılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilamın yalnızca önceki tarihli bir Bölge Adliye Mahkemesi kararına dayandırılmış olmasının başlı başına hükmün ortadan kaldırılması sebebi olduğunu, binada sadece sekiz adet bağımsız bölüm olup sığınak bulundurma me
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/150 E. · 2025/8239 K.22.05.2025Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; elektrik ve suyu alamadığını, imar affından yararlanmak için başvuru yaptıklarını, imar affı belgesini aldığını ve tapuya gittiğini, tapudan 2 defa personel gelerek ölçüm yapıldığını, kendisinin dava konusu yere 2 kat para
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/149 E. · 2025/5719 K.22.04.2025Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının maliki bulunduğu 6 No.lu bağımsız bölüm, kat mülkiyetinin kurulduğu 1968 tarihinde çekme kat olduğunu, diğer kat maliklerinin bağımsız bölümlerinin ise tam kat olduğunu, bu nedenle kat maliklerinin bağımsız
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/7635 E. · 2025/5109 K.15.04.2025Davacı vekili istinaf dilekçesinde; davalı kooperatif ve haleflerinin sözleşme ile yüklendikleri ticari bağımsız bölümleri inşa etmediklerini, anılan edim için ayrılan arsa payının davalılar adına tescil edilen konutlara dağıtıldığını, müvekkilinin mağdur olduğ
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/9890 E. · 2025/3223 K.10.03.2025Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacılardan ...'ün 12.04.2019 tarihinde vefat ettiğini, Bursa 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/732 Esas sayılı mirasçılık belgesinin 22.06.2020 tarihli dilekçeleri ile mirasçıların, huzurdaki davayı takip edeceğinin
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/6891 E. · 2025/2813 K.03.03.2025Davalı /karşı davacı vekili cevap dilekçesinde özetle; asıl davanın reddini talep ettiğini, Temmuz 1967 tarihinde 2/3 hissenin ..., 1/3 hissenin ... adına tespit ve tescil görüp üzerinde zeminde 1 bodrumlu dükkan ile 1. kat ve 2. katta yer alan birer meskenden
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/4274 E. · 2024/9389 K.02.12.2024Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; müvekkillerinin davaya konu Aydın ili, ... Mahallesi 934 ada 46 parseldeki ana taşınmazın 10 nolu bağımsız bölümün sahibi olduğunu, iş bu taşınmazda imar planı değişikliğine gidildiğini ve ana taşınmaza izin verilen kat say
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/5439 E. · 2024/9350 K.02.12.2024Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile ispat kuralları ile karard
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/3916 E. · 2024/8000 K.02.07.2024Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/2246 E. · 2024/6198 K.21.05.2024Davalılar ... vd. vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu'nun (634 sayılı Kanun) 44 üncü maddesine dayalı olarak açıldığını, apartmandaki tüm bağımsız bölümlerin tapudaki arsa paylarının değiştirilmesi sonucunu doğuracak şekild
- 5. Hukuk Dairesi · 2023/12651 E. · 2024/3381 K.19.03.2024Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sahibi olduğu Salihli ilçesi, ... Mahallesi 2078 ada 5 parsel sayılı taşınmaz üzerine çift daireli 3 katlı kat irtifaklı 6 daire yaptırmadığını ve bir dairesine oturmaya başladığını, bir süre sonra ruhsatsız
- 5. Hukuk Dairesi · 2023/12648 E. · 2024/3099 K.13.03.2024Davacıdan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irat kaydedilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 13.03.2024 tari
- 5. Hukuk Dairesi · 2023/11717 E. · 2024/516 K.16.01.2024Temyiz Sebepleri Bir kısım davalılar vekili temyiz dilekçesinde özetle; davacının kendisine ait bağımsız bölümü davalılara sattığını, bedelinin ödendiğinin icra dosyası ile sabit olduğunu, eksik inceleme ile hüküm kurulduğunu ileri sürmüştür. C. Gerekçe 1. Uyuş
- 5. Hukuk Dairesi · 2023/10105 E. · 2024/213 K.10.01.2024Davacılar dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... ilçesi, ... Mahallesi 308 ada 10 parselin paydaşları olduğunu, bu taşınmaz üzerine plan ve projesine uygun olarak inşa edilen Pirinç İşhanı adı ile bilinen işhanı 17.06.1994 yılında alınan yapı ruhsatına uygu
- 5. Hukuk Dairesi · 2023/5517 E. · 2023/10866 K.13.11.2023Davalı ... cevap dilekçesinde; davanın iyi niyet ve dürüstlük kurallarına aykırı olduğunu, değer artış ve azalışları sonucunu doğuran sonradan yapılan değişikliklerin, yeni bir arsa payı düzenlemesi gerektireceği iddiasına dayanak yapılmak istenmesinin kanuna a