2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu
Madde 14 — Dava hakkı
Bu maddeye atıf yapan 4.718 karar
Madde 14 – (Değişik: 24/4/2001 - 4650/7 md.)
Kamulaştırmaya konu taşınmaz malın maliki tarafından 10 uncu madde gereğince mahkemece yapılan tebligat gününden, kendilerine tebligat yapılamayanlara tebligat yerine geçmek üzere mahkemece gazete ile yapılan ilan tarihinden itibaren otuz gün içinde, kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda iptal ve maddi hatalara karşı da adli yargıda düzeltim davası açılabilir.
İdari yargıda açılan davalar öncelikle görülür.
İştirak halinde veya müşterek mülkiyette, paydaşların tek başına dava hakları vardır.
İdare, kamulaştırma belgelerinin mahkemeye verildiği günden itibaren otuz gün içinde maddi hatalara karşı adli yargıda düzeltim davası açabilir.
İdare tarafından, bu Kanun hükümlerine göre tespit olunan malike ve zilyede karşı açılan davaların görülmesi sırasında, taşınmaz malın gerçek malikinin başka bir şahıs olduğu anlaşıldığı takdirde, davaya bu gerçek malik, tapu malikinin daha önce öldüğü sabit olursa mirasçıları da dahil edilmek suretiyle devam olunur.
(İptal altıncı fıkra: Anayasa Mahkemesinin 25/12/2024 Tarihli ve E: 2024/101, K: 2024/232 Sayılı Kararı ile.)
Bilirkişiler
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/12803 E. · 2025/12131 K. 01.10.2025Davalı idare vekilinin karar düzeltme dilekçesinin miktardan REDDİNE, Davalı idareden peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, 01.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/12954 E. · 2025/11614 K. 18.09.2025Davacı idareden peşin alınan temyiz harcının Hazineye irat kaydedilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine,
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/812 E. · 2025/11610 K. 18.09.2025Mahkemece Birinci Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin 13.02.2024 tarihli ve 2023/213 Esas, 2024/123 Karar sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiştir. C. İkinci Bozma Kararı 1. Mahkemenin 13.02.2024 tarihli ve 2023/213 Esas, 2024/123 Karar sayılı kar
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/1883 E. · 2025/11512 K. 17.09.2025Mahkemece dava konusu parselin tamamının bilirkişiden alınan rapora göre kıyı kenar çizgisi dışında kaldığı, 04.11.1992 tarihli kıyı kenar çizgisi haritalarının yanlış olduğu gerekçesiyl
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/13999 E. · 2025/10963 K. 10.07.2025İlk Derece Mahkemesince davacı ...’ın birleştirilen davaya konu 1711 ada 1 parsel sayılı taşınmazı 03.05.2018 tarihinde satış yolu ile edindiği, birleştirilen davanın 04.05.2018 tarihinde açıldığı ve usulüne uygun bir kamulaştırma işlemi bulunmadığından davanın kabulüne karar v
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/13123 E. · 2025/10783 K. 08.07.2025Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçe
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/9626 E. · 2025/10750 K. 08.07.2025Davalı ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin miktardan REDDİNE, Davalı ... Başkanlığından peşin alınan karar düzeltme harcının istek hâlinde iadesine, 08.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/11629 E. · 2025/10424 K. 03.07.2025Davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 09.03.2022 tarihli ve 2020/129 Esas, 2022/101 Karar sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkem
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/13467 E. · 2025/9526 K. 24.06.2025Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTA
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/11346 E. · 2025/9139 K. 18.06.2025Davalılar vekili temyiz dilekçesinde özetle; Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 08.10.2015 tarih, 2015/3538 Esas, 2015/3396 Karar sayılı kararı ile; iş bu dosyada kamulaştırma işlemine dayanak olan ... ili, ... ilçesi, ... köyü 107 ada 4, 6, 8, 11, 12, 23,