Madde 13 — Tebligat

Bu maddeyi uygulayan kararlar

Karar metninde bu maddeye yapılan atıflardan derlendi; en yeni karar önce.

• 5. Hukuk Dairesi · 2025/8293 E. · 2026/3407 K.26.02.2026Davacılar vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; bilirkişi raporlarına yaptıkları itirazların dikkate alınmadığını, emsallerin uygun olmadığını ve bedelin düşük belirlendiğini, ecrimisil taleplerinin reddi
• 5. Hukuk Dairesi · 2024/1888 E. · 2024/8846 K.19.11.2024Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; her ne kadar kamulaştırma evrakında davacının eşi Satı Özer'e tebliğ edildiği yazılı ise de imzanın eşine ait olmadığını, imza incelemesi yapıldığında bu hususun ispatlanacağını, hüküm gerekçesinde davacı vekilince imz
• 5. Hukuk Dairesi · 2024/1907 E. · 2024/7171 K.10.06.2024Davalı idare vekili temyiz dilekçesinde özetle; taşınmaz bedelinin yüksek belirlendiğini ileri sürerek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, ... olarak davacı tapu malikleri ile davalı idare arasındaki k
• 5. Hukuk Dairesi · 2023/10362 E. · 2024/4635 K.18.04.2024Davacılar ... vd. vekili istinaf dilekçesinde özetle; Yargıtayın yerleşik kararlarına göre tamamlanmış bir kamulaştırmadan söz edilebilmesi için bedelin hak sahibi adına bankaya yatırılması gerektiğini, dosyaya celp edilen kamulaştırma evraklarına göre kamulaşt
• 5. Hukuk Dairesi · 2023/7898 E. · 2024/1681 K.15.02.2024Temyiz Yoluna Başvuranlar Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı idare vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davalı idare vekili temyiz dilekçesind
• 5. Hukuk Dairesi · 2023/6261 E. · 2024/1310 K.07.02.2024Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin 31.03.2016 tarihli ve 2013/88 Esas, 2016/234 Karar sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. C. İkinci Bozma Kararı 1. Mahkemenin 31.03.2016 tarihli ve 2013/88 Esas, 2016/234 Karar sayılı karar
• 5. Hukuk Dairesi · 2023/6431 E. · 2024/913 K.23.01.2024Davalı TEİAŞ Genel Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın öncelikle esasına girilmeden süre, görev, yetki gibi ön koşullar yönünden incelenmesini, eksiklik olması halinde davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, esas yönünden de dava ko
• Hukuk Genel Kurulu · 2022/53 E. · 2023/1047 K.01.11.2023Temyizi 11. Direnme kararı süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. II. UYUŞMAZLIK 12. Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı tazminat istemine ilişkin eldeki davada, dava konusu 729 p
• 5. Hukuk Dairesi · 2023/3086 E. · 2023/8999 K.16.10.2023Davalı vekili idare vekili istinaf dilekçesinde özetle; veri cetvelinden uzaklaşılarak metrekare birim fiyatı ve tazminat bedelinin suni olarak yükseltildiğini, otuz günlük hak düşürücü sürenin geçmiş olduğunu, münavebe planı ve münavebeye alınan ürünlerin hata
• 5. Hukuk Dairesi · 2023/7068 E. · 2023/8786 K.11.10.2023Mahkemece Birinci Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin 04.07.2019 tarihli ve 2017/614 Esas, 2019/245 Karar sayılı kararı ile, asıl davanın kabulü ile asıl dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ve birleştirilen davanın kısmen kabulü ile 18
• 12. Hukuk Dairesi · 2022/10956 E. · 2023/4528 K.04.07.2023Mahkemece Tespiti ve Taşınmaz Malın İdare Adına Tescili” başlıklı 10 uncu maddesinin “Kamulaştırma bedelinin tespiti için açılan davanın dört ay içinde sonuçlandırılamaması hâlinde, tespit edilen bedele bu sürenin bitiminden itibaren kanuni faiz işletilir” şeklind
• 5. Hukuk Dairesi · 2022/15651 E. · 2023/5614 K.01.06.2023Davalı idare vekili temyiz dilekçesinde özetle; kesinleşmiş mahkeme kararlarıyla sabit olan kamulaştırmanın hukuken geçersiz olduğu yönündeki kabulün hatalı olduğunu, davanın niteliği itibarıyla adli yargı görev alanına girmeyip idari yargının görev konusu oldu
• 5. Hukuk Dairesi · 2022/14115 E. · 2023/2126 K.07.03.2023Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen ka
• 5. Hukuk Dairesi · 2018/13473 E. · 2019/19804 K.05.12.2019Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 05/12/2019 günün
• 5. Hukuk Dairesi · 2019/3578 E. · 2019/16821 K.22.10.2019Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 22/10/2019 gü
• 11. Hukuk Dairesi · 2018/4989 E. · 2019/6258 K.07.10.2019Mahkemece; tüm dosya kapsamına göre, davaya konu bedellerin Yapı ve Kredi Bankası Samsun Şubesindeki hesaba yatırıldığı hususunun Samsun 1. Noterliğine ait 16021, 16022, 16023 yevmiye nolu ihtarnameler ile Derebahçe Köyü/Samsun adresine bildirildiği, davacı hissed
• 5. Hukuk Dairesi · 2018/11846 E. · 2019/1944 K.12.02.2019Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK’nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının ...... irad kaydedilmesine, 12/02/2019 gününde oybirliği
• Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2015/1376411.06.2018Davalı Üniversite 20/10/2009 tarihli cevabında uyuşmazlığa konu taşınmazın 19/4/1993 tarihinde kamulaştırıldığını, kamulaştırma bedelinin Ziraat Bankasında başvurucunun murisi adına açılan hesaba depo edildiğini ve başvurucunun murisi tarafından herhangi bir da
• 5. Hukuk Dairesi · 2017/35922 E. · 2018/9164 K.14.05.2018Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 12. maddesinin 6. Fıkrası 27/03/2018 tarih ve 30373/2 mükerrer sayılı Res
• 5. Hukuk Dairesi · 2017/21877 E. · 2017/18815 K.14.09.2017Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 14/09/2017 gününde