2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu
İYUK Madde 2 — İdari dava türleri ve idari yargı yetkisinin sınırı:
Bu maddeye atıf yapan 14.094 karar
Madde 2 – 1. (Değişik: 10/6/1994-4001/1 md.) İdari dava türleri şunlardır:
a) (İptal: Anayasa Mahkemesinin 21/9/1995 tarihli ve E:1995/27, K:1995/47 sayılı kararı ile; Yeniden Düzenleme: 8/6/2000-4577/5 md.) İdarî işlemler hakkında yetki, şekil, sebep, konu ve maksat yönlerinden biri ile hukuka aykırı olduklarından dolayı iptalleri için menfaatleri ihlâl edilenler tarafından açılan iptal davaları,
b) İdari eylem ve işlemlerden dolayı kişisel hakları doğrudan muhtel olanlar tarafından açılan tam yargı davaları,
c) (Değişik: 18/12/1999-4492/6 md.) Tahkim yolu öngörülen imtiyaz şartlaşma ve sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıklar hariç, kamu hizmetlerinden birinin yürütülmesi için yapılan her türlü idari sözleşmelerden dolayı taraflar arasında çıkan uyuşmazlıklara ilişkin davalar.
2. İdari yargı yetkisi, idari eylem ve işlemlerin hukuka uygunluğunun denetimi ile sınırlıdır. İdari mahkemeler; yerindelik denetimi yapamazlar, yürütme görevinin kanunlarda ve Cumhurbaşkanlığı Kararnamelerinde gösterilen şekil ve esaslara uygun olarak yerine getirilmesini kısıtlayacak, idari eylem ve işlem niteliğinde veya idarenin takdir yetkisini kaldıracak biçimde yargı kararı veremezler.[3]
3. (Mülga: 2/7/2018 - KHK-703/185 md.)
İdari davaların açılması:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/303 E. · 2026/1924 K.25.09.2026Davalılardan ... Genel Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; Davaya bakma görevinin idare mahkemelerine ait olduğunu, kamulaştırma sahasından geçirilmiş hattın kaçak bir hat olduğunu,, deplase çalışmalarının yapılması gerektiğinin davacı kuruma bildirildiğini, y
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/2543 E. · 2026/12354 K.07.09.2026Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebepleri tekrarla kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat istemine
- · 2026/1135 E. · 2026/1747 K.07.07.2026Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; İlk derece mahkemesinin vermiş olduğu görevsizlik ve husumet yokluğu kararlarının, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu ve yerleşik Yargıtay ile Uyuşmazlık Mahkemesi içtihatlarına açık
- 8. Hukuk Dairesi · 2026/2884 E. · 2026/4661 K.29.06.2026Davacılar vekilinin eldeki davadaki talebi dikkate alındığında dava konusu taşınmazın 6292 sayılı Kanun'un 12. maddesi kapsamında satılacak taşınmaz şartlarını taşıyıp
- 8. Hukuk Dairesi · 2026/3043 E. · 2026/4521 K.22.06.2026Davalı Hazine vekili her iki dosyaya ayrı ayrı sunduğu cevap dilekçelerinde; haksız ve mesnetsiz davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 09.10.2020 tarihli ve 2018/335 Esas, 2020/138 Karar sayılı kararı ile Yargıtay
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/6095 E. · 2026/3835 K.16.06.2026Mahkemece hüküm aşamasında yeniden %10 indirim uygulandığı gerekçesiyle; taraf vekillerinin başvurusunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden davanın kısmen k
- 8. Hukuk Dairesi · 2026/2057 E. · 2026/4400 K.16.06.2026Dava, 6292 sayılı Kanunun 7. maddesi uyarınca taşınmazın bedelsiz iade istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlık, davanın adli yargının görevi kapsamında mı yoksa idari yargının görevi kapsamında mı olduğu noktasında toplanmaktadır. Tarafların karş
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/202 E. · 2026/486 K.01.06.2026Dava, ... sözleşmesi ve teknik şartname uyarınca davalı tarafından düzenlenen faturalar ve katkı payı bedeline ek olarak tahakkuk ettirilen KDV tutarlarından,
- 1. Hukuk Dairesi · 2026/1952 E. · 2026/4386 K.21.05.2026Davalı ... vekili; davalının söz konusu taşınmazı tapu siciline güven ilkesi gereğince söz konusu durumdan haberdar olmaksızın 23.05.2014 tarihinde ihale yoluyla devraldığını, tapuda davalı adına yapılan tescilin hukuka uygun olduğunu ve bu tescilin 4721 sayılı
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/4643 E. · 2026/2803 K.20.05.2026Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,2
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2026/1063 E. · 2026/1012 K.06.05.2026Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; 20.05.2024 tarihli sözleşme kapsamında yürütülen yol yapım çalışmalarının hangi şartlar altında gerçekleştirileceği ve alınması gereken tedbirler bizzat Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından belirlendiğini, müvekkili ş
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/363 E. · 2026/338 K.29.04.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davada idari yargının görevli olduğu, Müvekkili idare ...'ye işbu davada husumet yöneltilemeyeceğini, dava ve hukuki menfaat şartı olmadığını, davacı tarafça açılan dava, hukuki mesnetten yoksun olduğunu, eğer mevcut ise
- 4. Hukuk Dairesi · 2023/7899 E. · 2026/4651 K.22.04.2026Davacılar vekili temyiz dilekçesinde; mahkemenin ara karar sonucunu beklemeden ret kararı verdiğini, Bölge Adliye Mahkemesince taleplerinin hatalı olarak manevi tazminat olarak değerlendirildiğini, dinlenen tanıkların iddialarını doğruladığını, yıkımın belediye
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/330 E. · 2026/302 K.16.04.2026Yukarıda yer verilen ölçütlere göre kamu gücü kullanılarak tesis edilen işlemler bakımından işlemi tesis eden kuruluşun; özel hukuk hükümlerine göre kurulmuş olması ya da yönetilmesi tesis edilen işlemin "idari" niteliğini değiştirmediği gibi, bu işlemlerin iptal
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/393 E. · 2026/359 K.09.04.2026Davacı tarafın davacı sıfatı olmadığını, Bu sebeple dava husumet yönünden de usulden reddedilmesi gerektiği, ---Asliye Hukuk Mahkemesinde --- dosyasında dava dışı üçüncü kişinin yaptırdığı tespit zarara ilişkin
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/141 E. · 2026/272 K.08.04.2026Dava, İİK m.67 kapsamında itirazın iptali davasıdır. Dava konusu uyuşmazlığın, mahkememizin görev alanında olup olmadığı, sigortalı ... plakalı aracın yolda çalışma yapılan ve uyarı ikaz levhası bulunmayan alanda kaza yapması sonucu meydana gelen oluşan hasar
- 7. Hukuk Dairesi · 2026/931 E. · 2026/1526 K.24.03.2026Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; dava hukuki dayanaktan yoksun olup reddi gerektiğini, müvekkil Kurumun kayıtlarında işlem gören ... İnş. Taah. Teks. Gıda Turz. Mer.
- · 2025/689 E. · 2026/151 K.05.03.2026Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket, bir çok yatırımı olan ve bu yatırımları başarı ile hayata geçiren bir şirket olduğunu, enerji, gıda ve tekstil gibi birçok alanda faaliyette bulunan müvekkil şirket ve grup şirketlerinin yıllık ortalama cirosu
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2021/1605904.03.2026
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2026/462 E. · 2026/660 K.02.03.2026Mahkemece davanın usulden reddine karar verilmiş olup karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Öncelikle davanın hizmet kusurundan kaynaklanıp kaynaklanmadığı ve 2577 Sayılı Yasanın 2/1-b maddesi hükmü gereğince "İdari eylem ve işlemlerden dolayı kişisel