2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu
İYUK Madde 1 — Kapsam ve nitelik:
Bu maddeye atıf yapan 495 karar
Madde 1 – 1. Danıştay, bölge idare mahkemeleri, idare mahkemeleri ve vergi mahkemelerinin görevine giren uyuşmazlıkların çözümü, bu Kanunda gösterilen usullere tabidir.
2. Danıştay, bölge idare mahkemeleri, idare mahkemeleri ve vergi mahkemelerinde yazılı yargılama usulü uygulanır ve inceleme evrak üzerinde yapılır.
İdari dava türleri ve idari yargı yetkisinin sınırı:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 10. Daire · 2026/323 E. · 2026/421 K.05.02.2026Dava, 07/10/2021 tarih ve 31621 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7335 sayılı Paris Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun'a istinaden taraf olunan Paris İklim Anlaşması'nın 4. maddesi uyarınca Birleşmiş Milletler Sekretaryasına sunulan Türki
- 13. Daire · 2025/1627 E. · 2025/3195 K.20.10.2025Davacı ile ... İlkokulu Okul-Aile Birliği arasında ... İlkokulu kantininin işletme hakkının verilmesine ilişkin 26/09/2017 tarihli "Kantin Kiralama Sözleşmesi" imzalanmıştır. Sözleşme süresi dolduğundan bahisle davacıya okul kantinini işletmeye devam edip etmey
- 4. Daire · 2025/4629 E. · 2025/5148 K.09.10.2025Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinde ise, usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksiklikler bozma sebebi olarak hükme bağlanmıştır. 5070 sayılı Elektronik İmza Kan
- 13. Daire · 2025/1983 E. · 2025/2927 K.02.10.2025Davacı tarafından, 23/01/2025 tarihinde Ankara Barosu ve ABAYS Yönetim Kurullarına sunulan dilekçelerle, ihaleye ilişkin Şartname ve Sözleşme düzenlemelerinin şeffaflık ilkesine aykırı olduğu, Sandığın zarara uğratıldığı, Taşınmaz Değerleme Raporunda emsal alın
- 13. Daire · 2025/1663 E. · 2025/2665 K.15.09.2025Davalı idare tarafından, dava konusu işlemle söz konusu hasılat payının 15 gün içinde ödenmesi gerektiği, ödenmediği takdirde kiracıdan alınması gereken hasılat payının hak lehdarından alınacağının bildirildiği, davacı tarafından ödeme yapılmadığından 4706 sayı
- 13. Daire · 2025/1386 E. · 2025/2664 K.15.09.2025Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşü
- Anayasa Mahkemesi Genel Kurul · B. No: 2023/7649031.07.2025
- 5. Daire · 2025/12976 E. · 2025/8552 K.08.07.2025Davacı tarafından, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kapatılan ve Hazineye devredilen İpek Üniversitesi ve Üniversiteye bağlı ... İnşaat Anonim Şirketine yapılan inşaat işleri sebebiyle olan alacağının 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 5. maddesi uya
- 5. Daire · 2022/12879 E. · 2025/8117 K.25.06.2025Davacı şirket tarafından, Olağanüstü Hal Kanun Hükmünde Kararnamesi kapsamında kapatılan ve Maliye Bakanlığına devredilen... Hizmetleri Basın ve Yayıncılık San. ve Tic. A.Ş. ile imzalanan inşaat sözleşmesi uyarınca yapılan bina ve tesislerin yapımı işinden dola
- 13. Daire · 2025/740 E. · 2025/2179 K.29.05.2025Temyiz istemlerinin kabulü gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin
- 13. Daire · 2025/428 E. · 2025/2157 K.28.05.2025Davacı ile ... Ortaokulu Okul-Aile Birliği arasında ... Ortaokulu kantininin 5 yıl süreyle kiraya verilmesine ilişkin 12/11/2022 tarihinden itibaren yürürlüğe girmek üzere 22/02/2023 tarihli "Okullarda Bulunan Kantin ve Benzeri Yerleri Kiralama Sözleşmesi" imza
- 13. Daire · 2025/922 E. · 2025/1843 K.06.05.2025
- 3. Daire · 2025/1851 E. · 2025/1983 K.17.04.2025Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının BOZULMASINA, 17/04/2025 tarihinde oybirliğiyle kesi
- 13. Daire · 2025/529 E. · 2025/1590 K.16.04.2025Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE: USUL YÖNÜNDEN: 2577 sayıl
- 5. Daire · 2023/22049 E. · 2025/3424 K.18.03.2025Davacı vakıf tarafından, Çiğli ilçesi, ...Mahallesi, ... pafta, ... parselde (yeni 22680 ada ...parsel ve ... ada ... parsel) kayıtlı taşınmazın iadesine ilişkin olarak 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 16. maddesi uyarınca yapılan 24/06/2019 tarihli başv
- 13. Daire · 2025/204 E. · 2025/990 K.27.02.2025Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE: USUL YÖNÜNDEN: MADDİ OLAY
- 5. Daire · 2024/22110 E. · 2025/91 K.07.01.2025Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli
- 4. Daire · 2024/3926 E. · 2024/7789 K.24.12.2024Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : 2577 sayılı İdari Yargıl
- 5. Daire · 2021/10469 E. · 2024/21748 K.19.12.2024Davacı şirket tarafından, 668 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca
- 5. Daire · 2021/11428 E. · 2024/20528 K.10.12.2024Davacı tarafından, 668 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kapatılarak mal varlıkları Hazineye devredilen Feza Gazetecilik A.Ş. ile Cihan Haber Ajansı ve Reklamcılık A.Ş. bünyesinde çalıştığı 23/04/2008-21/03/2014 tarihleri arasına ilişkin iş akdini haklı