2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu
İYUK Madde 15 — İlk inceleme üzerine verilecek karar:
Bu maddeye atıf yapan 6.733 karar
Madde 15 – 1. (Değişik: 5/4/1990-3622/6 md.) Danıştay veya idare ve vergi mahkemelerince yukarıdaki maddenin 3 üncü fıkrasında yazılı hususlarda kanuna aykırılık görülürse, 14 üncü maddenin;
a) 3/a bendine göre adli (…)[11] yargının görevli olduğu konularda açılan davaların reddine; idari yargının görevli olduğu konularda ise görevli veya yetkili olmayan mahkemeye açılan davanın görev veya yetki yönünden reddedilerek dava dosyasının görevli veya yetkili mahkemeye gönderilmesine,
b) 3/c, 3/d ve 3/e bentlerinde yazılı hallerde davanın reddine,
c) 3/f bendine göre, davanın hasım gösterilmeden veya yanlış hasım gösterilerek açılması halinde, dava dilekçesinin tespit edilecek gerçek hasma tebliğine,
d) 3/g bendinde yazılı halde otuzgün içinde 3 ve 5 inci maddelere uygun şekilde yeniden düzenlenmek veya noksanları tamamlanmak yahut (c) bendinde yazılı hallerde, ehliyetli olan şahsın avukat olmayan vekili tarafından dava açılmış ise otuzgün içinde bizzat veya bir avukat vasıtasıyla dava açılmak üzere dilekçelerin reddine,
e) 3/b bendinde yazılı halde dilekçelerin görevli idare merciine tevdiine,
Karar verilir.
2. Dilekçelerin görevli mercie tevdii halinde, Danıştaya veya ilgili mahkemeye başvurma tarihi, merciine başvurma tarihi olarak kabul edilir.
3. Dilekçelerin 3 ncü maddeye uygun olmamaları dolayısıyla reddi halinde yeni dilekçeler için ayrıca harç alınmaz.
4. (Değişik: 10/6/1994-4001/7 md.) İlk inceleme üzerine Danıştay veya mahkemelerce verilen; bu maddenin 1/a bendinde belirtilen idari yargının görevli olduğu konularda davanın görev ve yetki yönünden reddine ilişkin kararlarla, 1/c bendinde yazılı gerçek hasma tebliğ ve 1/d bendindeki dilekçe red kararları dışında, ilgisine göre istinaf ya da temyiz yoluna başvurulabilir.[12]
5. (Ek: 5/4/1990-3622/6 md.) 1 inci fıkranın (d) bendine göre dilekçenin reddedilmesi üzerine, yeniden verilen dilekçelerde aynı yanlışlıklar yapıldığı takdirde dava reddedilir.
Tebligat ve cevap verme:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2024/906 E. · 2026/638 K.09.09.2026Davacı sigorta şirketi'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır. Sigorta Bilgi ve G
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/2985 E. · 2026/11206 K.16.06.2026Davacı idare vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkeme kararında tescile dayanak gösterilen idare mahkemesi kararının daha sonra mevzuatın değişmesi sebebiyle ortadan kaldırılarak görevsizlik kararı verildiğini ve kararın kesinleştiğinden bahisle davanın açıl
- 5. Daire · 2026/738 E. · 2026/3961 K.13.05.2026Davacı tarafından, müstafi sayılmasına ilişkin işlem ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi talebiyle 02/02/2026 tarihinde bakılmakta olan dava açılmıştır. Diğer yandan, Dairemizin 24/02/
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2022/7812109.04.2026
- 4. Daire · 2026/1163 E. · 2026/1121 K.05.03.2026Yukarıda yer verilen mevzuat düzenlemeleri uyarınca, Danıştay'ın ilk derece mahkemesi olarak inceleyeceği uyuşmazlıkların sayma suretiyle belirlendiği ve bunlar dışındaki uyuşmazlıkların İdare Mahkemelerinin görevinde bulunduğu anlaşılmaktadır. Uyuşmazlıkta; Edir
- Danıştay · 2024/579 E. · 2026/54 K.18.02.2026Yukarıda yer verilen mevzuat hükümlerinin birlikte değerlendirilmesinden, resen araştırma ilkesine istinaden, idari yargı makamlarının, uyuşmazlık konusu olayın hukuki nitelendirilmesini yapmak, uygulanacak hukuk k
- 8. Daire · 2024/5551 E. · 2026/897 K.18.02.2026Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. Bununla birlikte, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesinin üçüncü fıkrasının (c) bendinde,
- 8. Daire · 2024/5928 E. · 2026/896 K.18.02.2026Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. Uyuşmazlıkta; dav
- 8. Daire · 2025/6455 E. · 2026/795 K.16.02.2026Yukarıda yer verilen mevzuat düzenlemeleri uyarınca, Danıştay'ın ilk derece mahkemesi olarak inceleyeceği uyuşmazlıkların sayma suretiyle belirlendiği ve bunlar dışındaki bütün uyuşmazlıkların İdare Mahkemelerinin görevinde bulunduğu anlaşılmaktadır. Uyuşmazlıkta
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2022/2862111.02.2026
- 8. Daire · 2024/4025 E. · 2026/634 K.09.02.2026Davacının temyiz ve temyize ek beyan dilekçesinde, kararın sadece madd
- 10. Daire · 2026/29 E. · 2026/423 K.05.02.2026Davacı tarafından, 13/12/2024 tarih ve 32751 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Hayvanların Korunması Hakkında Uygulama Yönetmeliği'nin tamamının, aksi kanaatte olunması halinde 4. maddesinin birinci fıkrasının (g) bendinin, 6., 7. maddesinin, 7. maddesinin biri
- 4. Daire · 2024/2963 E. · 2026/355 K.04.02.2026Davalı idareler tarafından; davacıların taşınmazının da içinde bulunduğu alanın 08/03/1994 tarihli ve 94/5569 sayılı Bakanlar Kurulu kararı ve daha sonra sayısallaştırma işlemi sonucu verilen 04/07/2016 tarihli ve 2016/9047 sayılı Bakanlar Kurulu kararı ile afe
- 8. Daire · 2023/1422 E. · 2026/531 K.04.02.2026Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
- 4. Daire · 2024/2958 E. · 2026/350 K.04.02.2026Davalı idareler tarafından; davacının taşınmazının da içinde bulunduğu alanın 08/03/1994 tarihli ve 94/5569 sayılı Bakanlar Kurulu kararı ve daha sonra sayısallaştırma işlemi sonucu verilen 04/07/2016 tarihli ve 2016/9047 sayılı Bakanlar Kurulu kararı ile afete
- 4. Daire · 2024/2962 E. · 2026/354 K.04.02.2026Davalı idareler tarafından; davacıların taşınmazının da içinde bulunduğu alanın 08/03/1994 tarihli ve 94/5569 sayılı Bakanlar Kurulu kararı ve daha sonra sayısallaştırma işlemi sonucu verilen 04/07/2016 tarihli ve 2016/9047 sayılı Bakanlar Kurulu kararı ile afe
- 4. Daire · 2024/2961 E. · 2026/353 K.04.02.2026Davalı idareler tarafından; davacının taşınmazının da içinde bulunduğu alanın 08/03/1994 tarihli ve 94/5569 sayılı Bakanlar Kurulu kararı ve daha sonra sayısallaştırma işlemi sonucu verilen 04/07/2016 tarihli ve 2016/9047 sayılı Bakanlar Kurulu kararı ile afete
- 4. Daire · 2024/2960 E. · 2026/352 K.04.02.2026Davalı idareler tarafından; davacının taşınmazının da içinde bulunduğu alanın 08/03/1994 tarihli ve 94/5569 sayılı Bakanlar Kurulu kararı ve daha sonra sayısallaştırma işlemi sonucu verilen 04/07/2016 tarihli ve 2016/9047 sayılı Bakanlar Kurulu kararı ile afete
- 4. Daire · 2024/2959 E. · 2026/351 K.04.02.2026Davalı idareler tarafından; davacının taşınmazının da içinde bulunduğu alanın 08/03/1994 tarihli ve 94/5569 sayılı Bakanlar Kurulu kararı ve daha sonra sayısallaştırma işlemi sonucu verilen 04/07/2016 tarihli ve 2016/9047 sayılı Bakanlar Kurulu kararı ile afete
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2022/4781229.01.2026