2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
İİK Madde 88 — 1 – Taşınırlar hakkında:
Bu maddeye atıf yapan 370 karar
Madde 88 – (Değişik: 2/7/2012-6352/17 md.)
Haczolunan paraları, banknotları, hamiline ait senetleri, poliçeler ve sair cirosu kabil senetler ile altın, gümüş ve diğer kıymetli şeyleri icra dairesi muhafaza eder.
Diğer taşınır mallar, masrafı peşinen alacaklıdan alınarak muhafaza altına alınır. Alacaklı muvafakat ederse, istenildiği zaman verilmek şartıyla, muvakkaten borçlu yedinde veya üçüncü şahıs nezdinde bırakılabilir. Üçüncü şahsın elinde bulunan taşınır mallar haczedildiğinde, üçüncü şahsın kabulü hâlinde üçüncü şahsa yediemin olarak bırakılır. (Değişik cümle:24/11/2021-7343/7 md.) Haczedilmiş ancak muhafaza altına alınmamış mallar satış talebi üzerine muhafaza altına alınır veya ihale alıcısına teslime hazır hâle getirilir, aksi takdirde satış yapılamaz. (Ek cümle:24/11/2021-7343/7 md.) Sicile kayıtlı motorlu kara araçları bakımından 106 ncı madde hükmü saklıdır.
Türkiye’nin taraf olduğu uluslararası andlaşma hükümleri saklı kalmak kaydıyla, yabancı devlet başkanı, parlamento başkanı, hükümet başkanı veya hükümet üyelerini taşıyan ulaşım araçları, bu kişiler Türkiye’de bulundukları sürece, muhafaza altına alınamaz ve yediemine bırakılamaz.
İcra dairesi üçüncü bir şahsa rehnedilmiş olan malları da muhafaza altına alabilir. Ticari işletme rehni kapsamındaki taşınırlar ise icra dairesince satılmalarına karar verilmesinden sonra muhafaza altına alınabilir. Bu mallar paraya çevrilmediği takdirde geri verilir.
Haczedilen mallar, Adalet Bakanlığı tarafından yetki verilen gerçek veya tüzel kişilere ait lisanslı yediemin depolarında muhafaza edilir. Yetki verilen gerçek veya tüzel kişiler, bu yetkilerini Adalet Bakanlığının onayıyla alt işleticilere aynı standartları sağlamak koşuluyla devredebilirler. Bu devir, yetki verilen gerçek veya tüzel kişilerin sorumluluklarını ortadan kaldırmaz. Bu depoların yönetmelikte belirlenen nitelik ve şartlara uygunluğunun saptanması sonucunda işletme belgesi Adalet Bakanlığı tarafından verilir. Haczedilen malların muhafaza işlemleri; lisanslı yediemin depolarının kuruluşuna, bu depolarda bulunması gereken asgari niteliklere, depo için alınacak teminata, mallar için muhtemel rizikolara karşı yapılacak sigortaya; işletici olma niteliklerine, işletici lisansına, Adalet Bakanlığı tarafından bu lisansın verilmesine; Adalet Bakanlığının lisanslı işletmelerle ilgili görev ve yetkilerine; faaliyetin durdurulması ya da iptali gibi idari tedbir ve tasarruflara; bu depoların denetimine ve diğer hususlara ilişkin usul ve esaslar, Adalet Bakanlığı tarafından çıkarılan yönetmelikte düzenlenir. Haczedilen malların muhafazası aşamasındaki ücretler Adalet Bakanlığı tarafından düzenlenecek tarifeyle belirlenir.
(Mülga fıkra: 28/3/2023-7445/42 md.)
İcra müdürlüklerinin talebi üzerine kolluk kuvvetleri tarafından yakalanan araçlar, en geç üç iş günü içinde en yakın icra müdürlüğüne teslim edilir. Aracı teslim alan icra müdürlüğü, aracın yakalanmasını isteyen icra müdürlüğüne bildirimde bulunur.
Muhafazasına gerek kalmayan malların tasfiyesi:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/268 E. · 2026/930 K.20.10.2026Davalı vekili müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini belirtilmiş ise de, yedieminlik ücretinin davacı yanca alındığı ve davacı alacağı için muhafaza altına alındığı görülmekle, sözleşmeden kaynaklanan davada davanın davalıya yöneltilmesinde usule aykırılık olm
- · 2025/831 E. · 2026/915 K.13.10.2026Davalı tarafından yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmadığı ve bu suretle iddiaların inkarı cihetine gidildiği anlaşılmıştır. Toplanan Deliller: ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı takip dosyasının UYAP kayıtları, ... 9. İcra Dairesi'
- · 2019/507 E. · 2026/476 K.12.06.2026Davalı ... şirketine ait ürünlerin müvekkili şirket antreposunda iken; ürünlere haciz tatbik edildiğini Halkalı Gümrük Müdürlüğü” nün müvekkili şirkete; ... şirketine ait herhangi bir eşyasının antreposunda olup olmadığını yazılı olarak sorduğunu, müvekkili şir
- · 2025/339 E. · 2026/1049 K.02.06.2026Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Ankara Büyükşehir Belediyesi İtfaiye Dairesi Başkanlığı’nın 01/06/2015 tarihinde tutmuş olduğu Diğer Hizmetler Raporu açısından büyük önem arz eden bir husus olmasına karşın yerel mahkemece dikkate alınmadan mücbir seb
- · 2023/1337 E. · 2026/915 K.13.05.2026Davacı vekili, dava dışı borçlunun davalı banka şubesinde bulunan hesaplarına haciz konulduğunu, haczin işlendiği tarihten sonra borçlunun hesabına yatırılan paralar üzerine haciz konulmayarak, davalının haciz yazısının gereğini yerine getirmediğini, zararına s
- 12. Hukuk Dairesi · 2026/630 E. · 2026/3319 K.11.05.2026İlk Derece Mahkemesince şikayetin reddine karar verildiği, alacaklının istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesince kısmen kabulüne karar verilerek İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak yeniden esas hakkında; Davanın KISMEN KABULÜ ile, Fatsa İcra Müdürlüğünün 2025/199 t
- 6. Hukuk Dairesi · 2026/501 E. · 2026/1957 K.07.05.2026Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgilisine iade
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/5263 E. · 2026/2186 K.15.04.2026Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370/1 maddesi uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adl
- 6. Hukuk Dairesi · 2026/1070 E. · 2026/1199 K.02.04.2026Temyiz harcı peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 0
- · 2026/1333 E. · 2026/1488 K.02.04.2026Davalı ... vekili itiraz dilekçesinde Özetle; Karşı tarafça müvekkil ... aleyhinde ihtiyati haciz kararı tesis edildiğini, ancak müvekkilinin karşı taraf ile herhangi bir hukuki ilişkisi bulunmadığını, takibe dayanak olarak sunulan senet ise ödenmiş borca ait o
- 6. Hukuk Dairesi · 2026/668 E. · 2026/824 K.04.03.2026İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar birleşen dosyada şikayet olunan ... Bankası A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/3047 E. · 2026/193 K.15.01.2026Davalı vekili temyiz dilekçesinde; davacının paylaşıma konu emekli ikramiyesi üzerinde usulüne uygun konulmuş bir haczi bulunmadığını beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık sıra cetveline itiraz istemine ilişkindir. Borçlunun üçüncü kişilerdek
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/246 E. · 2026/23 K.14.01.2026Dava, İİK m.67 kapsamında itirazın iptali davasıdır. Dava konusu uyuşmazlığın, davacının ... 19. İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyasında davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacak miktarının tespitine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Mahkememiz 18/09/
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2023/122 E. · 2025/1475 K.29.12.2025Davacı, alacaklı davalının menfaatine ve varsayılan iradesine uygun ve alacaklının alacağının tahsili için herekli olan bir işi gereği gibi ifa etmiştir. Bu bakımdan vekaletsiz iş görme hükümlerine göre alacak talep edebilir. Bu nedenle husumet yokluğu ve daval
- · 2025/513 E. · 2025/809 K.19.12.2025
- Hukuk Genel Kurulu · 2024/437 E. · 2025/590 K.01.10.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; gönderilen haciz müzekkerelerinin 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun (İİK) 89. maddesi kapsamında değil aynı Kanun’un 78. maddesi uyarınca gönderildiğini, müvekkilinin alacaklısı olduğu icra dosyalarından gönderilen haciz müz
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi · 2025/1287 E. · 2025/1660 K.26.09.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sözleşme gereğince davacıya ve onun bildirdiği yerlere çok miktarda finansman sağlandığını ve ödeme yapıldığını , ancak davacı tarafın bu paraların birçoğunu geçmişten gelen borçlarına kullanması nedeniyle üretim için ge
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi · 2025/827 E. · 2025/989 K.14.07.2025Mahkemece ihtiyati tedbir talebinin teminatsız olarak kabulüne, taraflar arasında düzenlenen Finansal Kirlama Sözleşmesi gereğince karşı taraf teslim edilen bir adet balya makinesinin yediemin olarak ... A.Ş.'ne teslimine karar verildiği tespit edilmiştir. İstanbu
- 7. Daire · 2023/2417 E. · 2025/2632 K.20.06.2025
- 7. Daire · 2023/2418 E. · 2025/2633 K.20.06.2025