2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu · 175/485. madde

İİK Madde 150 — Ödeme emrine itiraz:

Bu maddeye atıf yapan 327 karar

Madde 150 – (Değişik: 18/2/1965-538/71 md.)

Borçlu veya üçüncü şahıs ödeme emrinin tebliğinden itibaren yedi gün içinde itirazda bulunabilirler. Ancak, rehin hakkı itiraz konusu yapılamaz. İpoteğin iptali hakkında dava açılması halinde 72 nci madde hükümleri kıyasen uygulanır.

İtirazın incelenmesi usulü ve hükümleri:

Bu maddeyi uygulayan kararlar

Karar metninde bu maddeye yapılan atıflardan derlendi; en yeni karar önce.

· 2026/2208 E. · 2026/1957 K.09.10.2026Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin REDDİNE, ,..." dair karar verilmiştir. İş bu ara kararı ihtiyati tedbir talep eden davacı taraf süresinde istinaf etmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ:"... 1. Asıl Alacak Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas Sayılı Dosyası Ü
· 2025/856 E. · 2026/710 K.29.09.2026Davalı vekili cevap dilekçesi ile; taraflar arasında kira sözleşmesinden doğan bir hukuki ilişki bulunmadığını, muhtıranın icra dairesi tarafından gönderildiğini, davalı davacının davaya konu ettiği kira bedelinin yalnızca Kasım 2021 - Haziran 2022 arası 8 ay k
· 2024/936 E. · 2026/680 K.23.09.2026Davalı banka tarafından dava dışı asıl borçlu şirket ile dava dışı ....aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile çek kredisi için: 8.000,00 TL asıl alacak 849,24 TL işlemiş temerrüt faizi 26.06.2018-11.07.2018 %58 oranında, 42,46 TL Bsmv, 8.891,70 TL, ticari
· 2026/1670 E. · 2026/753 K.14.09.2026Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle;... ...Elekt. Ve Gıda San.ve Tic. Limited Şirketi ve ... A.Ş. Arasında 21/04/2014 tarihli genel kredi sözleşmesi imza edilmiştir. Genel Kredi Sözleşmesi borçlusu şirket kullanılan ve kullanılacak krediler
· 2026/1359 E. · 2026/1450 K.14.07.2026
· 2024/55 E. · 2026/455 K.25.06.2026Davalılar vekilinin kefil ...'nin eşi ...'ye ait eş muvafakatnamesindeki imzanın gerçekliğine yönelik itirazı üzerine celp edile
· 2024/55 E. · 2026/455 K.25.06.2026Davalılar vekilinin kefil ...'nin eşi ...'ye ait eş muvafakatnamesindeki imzanın gerçekliğine yönelik itirazı üzerine celp edile
· 2025/489 E. · 2026/371 K.18.06.2026Davalı tarafından cevap dilekçesinde; ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasında Konkordato davasında tedbir kararı verildiğini ve takibin mühlet içerisindeyken başlatıldığından ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası UYAP ü
· 2025/849 E. · 2026/402 K.17.06.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; TMK’nın 887’nci maddesi gereğince üçüncü kişi lehine tesis edilen ipotekten kaynaklı olarak icra takibine girişilebilmesi için ödeme isteminin hem borçluya hem de malike karşı yapılmasının geçerlilik şartı olduğunun beli
· 2025/849 E. · 2026/402 K.17.06.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; TMK’nın 887’nci maddesi gereğince üçüncü kişi lehine tesis edilen ipotekten kaynaklı olarak icra takibine girişilebilmesi için ödeme isteminin hem borçluya hem de malike karşı yapılmasının geçerlilik şartı olduğunun beli
· 2026/1035 E. · 2026/1137 K.11.06.2026Davacı vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesinin,İstanbul Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğünün .... sayılı dosyasını “derdestlik / mükerrer takip” esas alarak hüküm kurmasının hukuka aykırı olduğunu,derdestliğe konu olan istanbul gayri
· 2024/4228 E. · 2026/2573 K.20.05.2026Davalı ... A.Ş'nin kredi borçlarından dolayı davacı şirketin kredi hesabını kat ettiği, kat ihtarını bir şekilde tebliğ ettirdiği bilahare İstanbul 10.İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığı, icra takibi devam ederken davacı şirketin iflas
6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/448 E. · 2026/393 K.07.05.2026Davacı Finans Kurumu ile davalı şirket arasında 29.09.2023 tarihinde 3.641.600 TL tutarında Ticari Kredi Sözleşmesi akdedildiği, kredi borcunun ödenmemesi sebebi ile hesabın davacı tarafça kat edildiği, verilen sürede borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında i
· 2026/338 E. · 2026/651 K.30.04.2026Mahkemece; İİK m. 179'ya dayanan doğrudan iflâs talebi üzerine, doğrudan iflâs talebinde bulunan kişinin şirket alacaklısı olduğu ve şirketin de borca batık durumda bulunduğu tespit edilirse, şirketin doğrudan iflâsına karar verilebileceği, şirketin borca batık ol
11. Hukuk Dairesi · 2026/2944 E. · 2026/2287 K.21.04.2026
· 2026/824 E. · 2026/1017 K.17.04.2026Davacılar vekilinin 11/03/2026 tarihli dilekçesindeki talebin kabulü ile; İcra müdürlüğü/müdürlükleri tarafından İİK. nun 150/b maddesi uyarınca kiracılara gönderilen bildirimlerin muhafaza işlemi olduğuna, muhafaza işlemlerinin mahkememizce verilen konkordato
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/279 E. · 2026/282 K.08.04.2026Davacı tarafın davasının tam anlaşılmadığını ve HMK 31.maddesi kapsamında izaha muhtaç olduğunu beyan etiklerini, davacıların davası usule ve hukuka aykırı olup aynı zamanda yersiz ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacı tarafın davasının , tam anlaşılmadı
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/359 E. · 2026/366 K.01.04.2026Davalılar vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; taraflar arasında borcun ödenmesi için ön protokol düzenlendiğini, ön protokolden asıl protokole henüz geçilmeden davacı tarafın icra takibi yaptığını,
7. Hukuk Dairesi · 2025/3716 E. · 2026/1595 K.26.03.2026Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle; kararın eksik inceleme neticesinde verildiğini, usul ve yasa hükümlerine aykırı olduğunu, süreli ipoteğin terkin edildiği 26.02.2021 tarihi itibari ile taşınmaz kaydı üzerinde herhangi bir İİK m. 150/C şerhi bulunmadığı
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2026/29 E. · 2026/72 K.11.02.2026Mahkemece yazılı gerekçeyle, davacının ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabulü ile İİK'nın 72/3. maddesi gereği dava değeri olan 4.000.000,00 TL'nin %15'ine tekabül eden 600.000,00 TL nakdi teminat ya da kesin ve süre sınırı olmayan banka teminat mektubunun (6100

Bu sayfa 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu metninin tek maddesini gösterir. Mevzuatın tamamını okuyun.