İlk Derece Mahkemesi 2024/936 E. 2026/680 K.

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/936 Esas - 2026/680 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/936 Esas KARAR NO : 2026/680

....

DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) DAVA TARİHİ : 15/09/2021 KARAR TARİHİ : 23/09/2026 KARAR Y.TARİHİ : 30/09/2026 .... K, sayılı görevsizlik Mahkememizde görülmekte olan İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkillerinin dava dışı .... davalı bankaya olan borcuna müteselsil kefil olduklarını, taraflar arasında protokol imzalandığını, protokolde müvekkillerinin sorumlu bulunduğu güncel borcun hesaplanarak kabul edilen tutar üzerinden ödeme planı yapıldığını, ödeme planına uygun olarak protokolde belirlenen borcun tamamen ödendiğini, davalının kefalet sebebiyle müvekkillerinin mülkiyetinde bulunan taşınmaz üzerine ipotek tesis ettirdiğini, borcun tamamen kapanmadığından bahisle davalının taşınmaz üzerindeki ipoteği kaldırmadığını belirterek müvekkillerinin taşınmazı üzerindeki ipoteğin fekkine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı-....arasında imzalanan genel kredi sözleşmeleri uyarınca firmaya krediler kullandırıldığını, kredinin geri ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini, davacıların kefil sıfatıyla borçtan sorumlu olduklarını, ipoteğin tüm kredi borçlarının teminatını teşkil ettiğini, davacıların ipotek maliki sıfatıyla sorumluluklarının devam ettiğini, taraflar arasında akdedilen hiçbir protokolün bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, davacılar tarafından davalı lehine ipotek tesis edilen taşınmazın satın alındığı ve davalı bankaya borcun bulunmadığı halde davalı tarafça ipoteğin kaldırılmadığı iddiasına dayalı ipoteğin kaldırılması istemine ilişkindir. .... Sayılı kararı ile "Davacının davasının kabulü ile, ....Lehine 300.000 TL borç tutarlı yıllık 4627 değişken faizli 1. Dereceden konulan ipoteğin kaldırılmasına" dair karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkemece verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ..... sayılı ilamı ile "Davalı vekilinin istinaf başvurusunun kamu düzeni gözetilerek kabulüne, .... Karar sayılı kararının HMK'nun 353/1-a.3. maddesi gereğince kaldırılmasına, HMK'nın 353/1-a.3 maddesi uyarınca davanın yeniden görülmesi için dosyanın görevli ve yetkili .... gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. .....yevmiye numaralı ipotek belgesi, ödeme dekontları bilirkişi raporları ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. .... sayılı dosyasının incelenmesinde, Davalı banka tarafından dava dışı asıl borçlu şirket ile dava dışı ....aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile çek kredisi için: 8.000,00 TL asıl alacak 849,24 TL işlemiş temerrüt faizi 26.06.2018-11.07.2018 %58 oranında, 42,46 TL Bsmv, 8.891,70 TL, ticari kredi kartı için: 2,97 TL asıl alacak 0,04 TL işlemiş temerrüt faizi 26.06.2018-11.07.2018 %30,24 oranında, 3,01 TL taksitli ticari kredi için: 2.447.958,90 TL asıl alacak, 61.960,02 TL işlemiş temerrüt faizi 26.06.2018-11.07.2018 %58 oranında, 3.098,00 TL Bsmv 2.513.016,92 TL ticari kredili mevduat için: 10.416,15 TL asıl alacak136,53 TL işlemiş temerrüt faizi 26.06.2018-11.07.2018 %30,24 oranında, 6,83 TL Bsmv 76,96 TL masraf 10.636,47 TL borçlu cari hesap kredisi için: 339.671,95 TL asıl alacak, 8.662,03 TL işlemiş temerrüt faizi 26.06.2018-11.07.2018 %58 oranında 433,10 TL Bsmv, 348.767,08 TL olmak üzere toplam 2.881.315,18 TL alacak için alacağın üst sınır ipoteğiyle güvence altına alınan takibe konu 1.560.000,00 TL nin tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ödenmesi için, davacılara ait .... bağımsız bölümün satışının talep edildiği takibin başlatıldığı görülmüştür. Dava dışı .... 11.06.2015 tarihinde ayrı ayrı 500.000,00 TL tutarında müteselsil kefalet verdikleri, davacılar .... ile diğer tüm Şubeleri tarafından ....firması namına ve/veya tarafına/taraflarına açılmış ve/veya açılacak olan her türlü krediden, Bankaya terminata, iştiraya veya iskontoya herhangi bir kişi tarafından verilecek gerek .... firması gerek tarafından/taraflarından teminat cirosuyla verilen senetlerden, bu sayılanlar dışında kalan gerek ....firması dışında üçüncü kişilere olan kefaletinden/kefaletlerinden, haksız fiilden, sebepsiz zenginleşmeden, kanundan, Bankaya bu ipoteği vermeden önce veya sonra Bankanın herhangi bir şekilde iktisap etmiş olacağı özellikle .... firmasının veya kendisinin/kendilerinin borçlu bulunduğu bulundukları meblağları alacağın devri yoluyla devralmasından ve diğer her türlü nedenden, gerek ....firmasının ve gerekse kendisinin/kendilerinin Bankaya karşı doğmuş doğacak tüm borçlarını karşılamak üzere 1.Derece 300.000,00 (Üçyüzbin Türk Lirası) kadar olan ana para kısmı ile bu meblağa ilaveten ve ayrıca bu borçlarla ilgili olarak doğacak akdi faizler, icra takip, yargılama giderleri ve temerrílt faizleri ve gider vergisini ve her türlü komisyon ve masrafları da kapsamak üzere yukarıda yazılı taşınmazlarını güvence olarak Bankaya yukarıda belirtilen derecelerde ve sıralarda kaldırıldığı Bankadan bildirilinceye kadar süresiz olarak ipotek etmeyi kabul ettiğini/ettiklerini," şeklinde davalı Banka lehine 1. Dereceden tesis edilen 300.000,00 TL'lik ipotek verdiği, söz konusu ipoteğin gerek davacıların kendileri namına gerekse .... bankaya asaleten ve/veya kefaleten doğmuş ve doğacak tüm borçlarının, kullanmış ve kullanacakları tüm kredilerinin vs. teminatını teşkil etmek üzere verildiği anlaşılmıştır. Davalı banka tarafından, dava dışı .... müteselsil kefil olarak keşide edilen .... yevmiye mumaralı ihtarnamesinin incelenmesinde, bankayla imzalanan sözleşme/sözleşmeler uyarınca borçu cari hesap, şirket kredi kartı, ticari kredili mevduat, aylık taksit ödemeli ticari kredi, gayrinakdi çek kredilerine konu borçların 26.06.2018 tarihi itibariyle kat edilerek muaccel hale geldiği, toplam 2.817.167,06 TL nakdi borcun ve 19.200,00 TL gayrinakdi borcun 3 gün içinde nakden ödenmesi/depo edilmesinin ihtar edildiği, ihtarın, davacılara 03.07.2018 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür. Davalı banka tarafından davacılar adına keşide edilen .... yevmiye mumaralı ihtarnamesi ile, Lehine ipotek verilen .... firmasının bankayla imzalamış bulunduğu sözleşme/sözleşmeler uyarınca adı geçen firmanın Hesaplarının kat edildiği, ticari kredili mevduat hesabı, borçlu cari hesabı, aylık taksit ödemeli ticari kredileri, gayri nakdi çek kredileri muaccel hale geldiği, adı geçen firmaya bankaca kullandırılan kredinin teminatı olarak, maliki bulundukları .... nolu bağımsız bölüm üzerindeki taşınmazın, Bankamıza 1.derecede 300.000. TL üzerinden ipotekli bulunduğu, firmanın borcu muaccel hale geldiğinden, 300.000. TL alacaklarının ipotek veren sıfatıyla üç gün içinde ödenmesi, aksi takdirde ipotek veren sıfatı nedeniyle yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiği, ihtarın, davacılara 03.07.2018 tarihinde tebliğ edildiği, ihtarda ödeme için verilen 3 günlük sürenin 06.07.2018 Cuma günü hitamı ile davacıların 09.07.2018 Pazartesi günü temerrüte düştükleri anlaşılmıştır. Söz konusu borçlu cari hesap kredisinin bakiye borcunun dava dışı .... ile davalı banka arasında 31.07.2018 tarihinde imzalanan Protokol ile protokol tarihi itibariyle 431.000,00 TL üzerinden ödenmek üzere geri ödeme planına bağlandığı Protokol Maddeleri incelenmesinde, "Müteselsil Kefil, 29.06.2018 tarihi itibariyle, Kredi Borçlusunun Banka nezdindeki kredilerinden Borçlu Cari hesaptan kaynaklanan 337.849,36-TL. ile Ticari Kredili Mevduat Hesabından kaynaklanan 10.441,68-Tl. olmak üzere toplam 348.291,04 TL'lık kısmı ile bu tutara işleyecek faiz ve komisyonları ile ferilerinin tamamından müteselsilen sorumlu olduğunu, protokolün ihlal edilmesi veya herhangi bir nedenle geçersiz hale gelmesi durumunda dahi müteselsil kefil olarak sorumluluğunun aynen devam edeceğini, kayıtsız, şartsız ve gayrikabili rücu olarak kabul, beyan. taahhüt ve ikrar eder. Madde 2:Taraflar, işbu protokol hükümleri hükümleri yürürlükte kaldığı müddetçe borcun yenilendiği, ertelendiği ve nakledildiği anlamına gelmemek üzere, Müteselsil Kefil'in işbu protokol gereğince 1. maddede kabul, beyan, taahhüt ve ikrar ettiği, Kredi Borçlusunun Banka nezdindeki yukarıda belirtilen kredilerinin 31.07.2018 tarihi itibariyle faiz ve ferileriyle birlikte toplamı olan 431.000 TL olarak belirlenmesi, Banka'nın fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla, söz konusu tutarın işbu protokolün 3. maddesinde öngörülen şartlarla ödenmesi hususlarında mutabık kalmışlardır. Madde 4:İşbu protokolün 3. maddesinde yer alan ödemelerin vadelerinde ve eksiksiz olarak ödenmesi esas olup. söz konusu ödemelerden herhangi birinin vadesinde ödenmemesi veya eksik ödenmesi durumunda. ödenmeyen ya da eksik ödenen meblağın ödeme vadesinden itibaren 10 gün içinde ve ödeme vadesinden ödenme tarihine kadar geçecek süre için ödenmeyen veya eksik ödenen ödeme tutarı Üzerinden, yıllık %58 oranmdan hesaplanacak gecikme faizi ve diğer fer'ileri ile birlikte ödendiği takdirde Banka tarafından bu ödeme zamanında yapılmış bir ödeme olarak kabul edilecektir. Bu süre içerisinde de taksit tutarının gecikme faizi ile birlikte ödenmemesi veya eksik ödenmesi durumunda herhangi bir ihbara ve ihtara gerek kalmaksızın protokol ihlal edilmiş olacağından, işbu protokolle Bankaya tanınan haklar saklı kalmak kaydıyla, işbu protokolün Müteselsil Kefil'e sağladığı tüm ayrıcalık ve avantajlar protokolün yürürlüğe girdiği tarih öncesine geri dönülmek üzere ortadan kalkacaktır. Bankanın bir ya da birkaç taksitle ilgili olarak bu şekilde ödeme kabul etmesi sonraki taksitler bakımından da zimnen bu tür ödemelere onay vereceği anlamına gelmemektedir. Madde 5:Banka, Müteselsil Kefil tarafından işbu protokolün 3. Maddesinde belirtilen peşinatın ödenmesini müteakip, Müteselsil kefil hesaplarına konulan blokeleri kaldırmayı, yine Müteselsil Kefilin işbu protokoldeki tüm taahhütlerini tam ve eksiksiz olarak ve zamanında yerine getirmesini ve Bankanın protokolde belirtilen alacağının tam ve eksiksiz olarak tahsil edilmesini müteakip Müteselsil Kefilden başkaca bir talepte bulunmamayı kabul, beyan ve taahhüt eder. Madde 6:Müteselsil Kefil: işbu protokolde yer alan taahhüt ve/veya yükümlülüklerinden herhangi birini zamanında, tam ve eksiksiz olarak yerine getirmemesi halinde, Bankanın tüm hakları saklı kalmak kaydıyla ve herhangi bir ihbar ve ihtara gerek kalmaksızın işbu protokolün sağladığı tüm ayrıcalık ve avantajların, protokolün yürürlüğe girdiği tarihin öncesine geri dönülmek üzere ortadan kalkacağını, yapılan ödemelerin Kredi Borçlusunun Bankaya yukarıda 1. Maddede belirtilen herhangi bir borcuna mahsup edileceğini gayri kabili rücu olarak kabul beyan ve taahhüt eder. Bu takdirde, işbu protokolün imza tarihinden itibaren yapılan tahsilatlar, tahsil tarihleri itibariyle Türk Borçlar Kanunu'nun 100. maddesi gereğince Bankanın dilediği alacağından (faiz ve/veya anapara) düşülmek suretiyle bakiye horca, Bankaca TL kredilere uygulanmakta olan en yüksek temerrüt faizi oranı uygulanacaktır. Banka dilerse, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla bakiye borç için genel nakdi ve gayrinakdi kredi süzleşmelerine dayanarak TL üzerinden yeni takipler ve davalar açabilecek, teminatlarımı herhangi bir smırlamaya tabi olmaksızın paraya çevirebilecek Müteselsil kefilin her türlü hak ve alacakları üzerinde rehin, takas ve mahsup hakkını kullanabileceği gibi dilediği sair yasal yollara müracaat edebilecektir. Madde 7:İşbu protokol taraflar arasında imzalanmış olan genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesinin eki ve ayrılmaz bir cüz'ü olup, bu protokolde yer almayan konularda Müteselsil Kefil ile Banka arasında daha önceden imzalanmış bulunan tüm sözleşmeler ile özellikle Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesinin hükümlerine göre işlem yapılacaktır. Ancak işbu protokolün imzalanması, Müteselsil Kefil ile Banka arasımda imzalanmış bulunan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmeleri ile diğer tüm sözleşmelerden doğan borçlarımın hiçbir şekilde ertelendiği (temdit), yenilendiği (tecdit), borcun nakledildiği anlamına gelmemekte olup, kredi ilişkilerinin devamı boyunca oluşmuş teminat, sorumluluk ve kefaletlerde yenileme ve naklin hukuki sonuçlarını doğormayacaktır. Yine işbu protokolün hiçbir hükmü üçüncü kişi lehine süzleşme olarak kabul edilemeyecek ve borçtan sorumlu olan diğer tüp şahıslarım (asıl borçlu, müteselsil kefil, ipotek yerine getirmeyecektir. Madde 8: Müteselsil Kefil; işbu protokolde yer alan taahhüt ve/veya yükümlülüklerinden herhangi birini zamanında, tam ve eksiksiz olarak yerine getirmemesi, Müteselsil Kefil hakkında açılan iflas davasında depo kararı verilmesi halinde veya Müteselsil Kefilin 7 günlük yasal sürede depo kararında belirtilen tutarı yatırmaması, alacaklılar tarafından konkordato talep edilmesi üzerine hakimlik tarafından konkordato mehili verilmesi veya alacaklılar tarafından iflasın ertelenmesinin talep edilmesi veya Müteselsil Kefili mahkemeden konkordato veya iflasını veya iflasın ertelenmesini veya mahkemeden şirketin infisahını istemesi veya Müteselsil Kefil hakkında iflas kararı verilmesi halinde, Bankanın tüm hakları saklı kalmak kaydıyla ve herhangi bir ihbar ve ihtara gerek kalmaksızın işbu protokolün Müteselsil Kefile sağladığı tüm ayrıcalık ve avantajların, protokolün yürürlüğe girdiği tarihin öncesine geri dönülmek üzere (yapılmış tahsilat, alınmış ipotek ve diğer teminatlara halel gelmemek, iade vb. söz konusu olmaksızın) ortadan kalkacak ve bu durumda, yapılan ödemelerin Müteselsil Kefilin Bankaya olan herhangi bir borcuna mahsup edilmesini gayri kabili rücu olarak kabul, beyan ve taahhüt ederler. Müteselsil Kefil, bu takdirde, işbu protokolün 2. maddesinde belirtilen ve Müteselsil Kefilce kabul edilen borçlar esas alınarak işbu protokolün imza tarihinden itibaren yapılan tahsilatlar Türk Borçlar Kanunu'nun 100. maddesi uyarınca öncelikle işlemiş faizlerden düşülmek suretiyle bakiye borca, Bankaca uygulanmakta olan TL kredilere uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranının uygulanacağını, Banka dilerse, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla bakiye borç için Genel Nakdi ve Gayri nakdi Kredi Sözleşmelerine dayanarak TL üzerinden takipler ve davalar açabileceğini, herhangi bir ihtar ve ihbara gerek kalmaksızın yasal yollara başvurabileceğini. teminatları herhangi bir sınırlamaya tabi olmaksızın paraya çevirebileceğini, Müteselsil Kefilin her türlü hak ve alacakları üzerinde rehin, takas ve mahsup hakkını kullanabileceği gibi dilediği sair yasal yollara müracaat edebileceğini gayri kabili rücu olarak kabul, beyan ve taahhüt ederler." şeklindeki düzenlemelerin bulunduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, Bankacı bilirkişiden alınan 09/01/2026 tarihli bilirkişi rapoda ve itirazlar üzerine alınan 19/05/2026 tarihli ek raporda özetle; Davalı banka alacak tutarı dava tarihi itibariyle, 2.458.699,48 TL Asıl Alacak, 4.125.910,52 TL İşlemiş Faiz, + 206.295,53 TL Bsmv olmak üzere toplam 6.790.905,33 TL olarak hesaplandığı, Kat tarihinden sonra, 15/09/2021 dava tarihi itibariyle farklı bir tahsilat tespit edilemediği, bu yapılan tespitler kapsamda davacıların .... esas sayılı dosyasından 07.05.2025 tarihinde verilen cevapta, taşınmazın talimat gereğince.... tarihinde yapılan ihale ile 5.700.000,00 TL bedelle satılmış olup yapılan ihalenin kesinleştiği bilgisi verildiği rapor edilmiştir. Bilirkişi raporu dosya kapsamı ve delil durumuna uygun olmakla birlikte hukuki niteleme ve değerlendirmeye yönelik kısımlarına mahkememizce itibar edilmemiştir. Dosya içerisinde toplanan deliller ve tüm dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde; Dava konusu ..... Lehine 300.000 TL borç tutarlı yıllık 4627 değişken faizli 1. Dereceden ipotek konulduğu, süresi olarak.... kararlaştırıldığı, taşınmaz üzerindeki şerh kaydı ile İİK md. 150/c gereği ipoteğin paraya çevrilmesi için takibe geçildiği anlaşılmıştır. Davacı yan, ipotekli taşınmaza konu borcun akdedilen protokol kapsamında ödendiğini, davalının ise yapılan ödemelere rağmen ipoteği fek etmediğini iddia etmiş, davalı yan ise ipoteğin dava dışı asıl borçlu şirketin bankaya olan tüm borçlarının teminatını teşkil ettiğini, asıl borçlu şirket ile akdedilen genel kredi sözleşmesi kapsamında bankanın alacaklı olduğunu savunmuştur. Davalı banka ile dava dışı ..... arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığı, davacıların sözleşmede müteselsil kefil oldukları, hissedarı oldukları taşınmaz üzerinde dava dışı şirketin kredi borçlarının teminatını teşkil etmek üzere dava konusu ipoteğin tesis edildiği, davalı banka tarafından davacılar ve dava dışı asıl borçlu ile diğer borçlulara 29/06/2018 tarihli hesap kat ihtarnamesi gönderilerek toplam 2.817.167,06 TL nakit alacağın ödenmesi, çekten kaynaklanan 19.200,00 TL gayri nakit alacağın depo edilmesi talep edilerek borçlulara 3 günlük atıfet süresinin tanındığı dosya içeriğiyle sabittir. Mahkememizce görevsiz mahkemede yapılan bilirkişi incelemesi ve mahkeme kararı hükme esas alınmamış kanıtlar birlikte değerlendirilerek bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Davacıların müteselsil olarak kefil olduğu ancak ... tarafından davalı banka ile protokole bağlanan BCH kredisi borcunun, takip hesap ekstrelerinin incelenmesinden dava dışı ... tarafından ödendiğinin tespit edildiği, ancak davacılardan ipotek borçlusu sıfatı ile kat edilerek ödenmesi talep edilen, ....nolu şirket kredi kartının 2,98 TL, 551688 nolu ticari kredili mevduatın 10.441,68 TL, 145810 nolu taksitli kredinin 2.413.015,76 TL, 143265 nolu taksitli kredinin 47.141,51 TL,....seri nolu çekin 1.818,96 TL, ... seri nolu çekin 1.709,48 TL çek yaprak bedeli olarak takibe intikal eden kredi bakiye borç tutarlarına 17.08.2018 tarihinde ...'den 1.800.000,00 TL tazmin ödemesi yapıldığı, bunun dışında kredi borçlusu, kefiller ya da ipotek borçlusundan yapılmış tahsilat tespit edilemediği, ... tazmin ödemelerinin ise 4749 sayılı Kamu Finansmanı Kanunun geçici 20. Maddesindeki yasal düzenlemeler uyarınca davacı banka tarafından ...'den yapılan tahsilat tutarlarının takip alacağından düşemeyeceği, 15/09/2021 dava tarihi itibariyle farklı bir tahsilat tespit edilemediği,... esas sayılı dosyasından 07.05.2025 tarihinde verilen cevapta, taşınmazın talimat gereğince ...tarihinde yapılan ihale ile 5.700.000,00 TL bedelle satılmış olup yapılan ihalenin kesinleştiği bu yapılan tespitler kapsamda; dava tarihinde dava dışı kredi kullanan şirketin ve davacı ipotek verenlerin kredi borçlarının sona ermediği, dava dışı ... ile davalı banka arasındaki protokolün cari hesap kredisine yönelik olduğu, oysa ipoteğin tüm borçların teminatı olarak verildiği anlaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle davacıların ..... nolu bağımsız bölüm üzerindeki ipoteğin fekki taleplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Anlatılan nedenlerle, HÜKÜM 1-Davanın Reddine, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00.-TL harcın, peşin alınan 5.123,25.-TL harçtan düşümü sonrası fazla alınan 4.391,25.-TL harcın karar kesinleştikten sonra ve talep halinde yatırana iadesine, 3-Reddedilen kısım üzerinden hesaplanan 48.000,00 .-TL vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak davalılara ödenmesine, 4-Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, 5-HMK'nun 333. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kalanının karar kesinleştiğinde yatırana İADESİNE, Dair davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, yapılan inceleme sonucunda HMK 345. maddesi gereğince kararın tebliği tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde kararı veren ...ya da buraya gönderilmek üzere istinaf edenin bulunduğu yer İlk Derece Mahkemesine verilecek dilekçe ile ... yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 23/09/2026

...