6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 60 — Mecburi dava arkadaşlarının davadaki durumu
Bu maddeye atıf yapan 259 karar
MADDE 60- (1) Mecburi dava arkadaşları, ancak birlikte dava açabilir veya aleyhlerine de birlikte dava açılabilir. Bu tür dava arkadaşlığında, dava arkadaşları birlikte hareket etmek zorundadır. Ancak, duruşmaya gelmiş olan dava arkadaşlarının yapmış oldukları usul işlemleri, usulüne uygun olarak davet edildiği hâlde duruşmaya gelmemiş olan dava arkadaşları bakımından da hüküm ifade eder.
ÜÇÜNCÜ AYIRIM
Davanın İhbarı ve Davaya Müdahale
İhbar ve şartları
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/1116 E. · 2026/10012 K.01.06.2026Davalı birden fazla ise dava, bunlardan birinin yerleşim yeri mahkemesinde açılabilir. Ancak, dava sebebine göre kanunda, davalıların tamamı hakkında ortak yetkiyi taşıyan bir mahkeme belirtilmişse, davaya o yer mahkemesinde bakılır." 6. 6100 sayılı Kanun'un “M
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/1229 E. · 2026/10016 K.01.06.2026Davalı birden fazla ise dava, bunlardan birinin yerleşim yeri mahkemesinde açılabilir. Ancak, dava sebebine göre kanunda, davalıların tamamı hakkında ortak yetkiyi taşıyan bir mahkeme belirtilmişse, davaya o yer mahkemesinde bakılır.” 5. 6100 sayılı Kanun'un “M
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/15730 E. · 2026/9593 K.20.05.2026Davacının iddiasını kanıtlaması halinde iddianın taşınmazın aynına ilişkin olmadığı, alacağın tahsiline yönelik bulunduğu da gözetilerek 2004 sayılı Kanun'un 283 üncü maddesinin birinci fıkrası uygulanarak iptal ve tescile gerek olmaksızın davacının taşınmazlar
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/15910 E. · 2026/9594 K.20.05.2026Davacının iddiasını kanıtlaması halinde iddianın taşınmazın aynına ilişkin olmadığı, alacağın tahsiline yönelik bulunduğu da gözetilerek 2004 sayılı Kanun'un 283 üncü maddesinin birinci fıkrası uygulanarak iptal ve tescile gerek olmaksızın davacının taşınmazlar
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/1524 E. · 2026/9603 K.20.05.2026Davacı, davasını bu genel ve özel yetkili mahkemelerden hiçbirinde açmaz ve yetkisiz bir mahkemede açarsa, o zaman seçme hakkı davalılara geçer. 3. Somut olayda; davalı borçlu ile işlem yapan üçüncü kişi konumundaki davalı ... vekilinin süresi içinde yetki itir
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/1886 E. · 2026/9614 K.20.05.2026Davacının iddiasını kanıtlaması halinde iddianın taşınmazın aynına ilişkin olmadığı, alacağın tahsiline yönelik bulunduğu da gözetilerek 2004 sayılı Kanun'un 283 üncü maddesinin birinci fıkrası uygulanarak iptal ve tescile gerek olmaksızın davacının taşınmazlar
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/2176 E. · 2026/9624 K.20.05.2026Davacı, davasını bu genel ve özel yetkili mahkemelerden hiçbirinde açmaz ve yetkisiz bir mahkemede açarsa, o zaman seçme hakkı davalılara geçer. 3. Dosya kapsamından, davacının yetkisiz ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açtığı anlaşılmaktadır. Hal böyle olu
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/4185 E. · 2026/2227 K.22.04.2026Mahkemece yapılan yargılama sırasında da talepleri doğrultusunda bilirkişi raporu alındığını, neticede bilirkişiler tarafından terditli talepleri arasında 2. sırada belirttikleri gibi dava konusu 3 adet taşınmazın dava tarihindeki toplam değerinin 4.800,000,00 TL
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · 2024/350 E. · 2026/666 K.16.04.2026Davacı vekili dilekçesinde haksız rekabete de dayanmış ise de, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2019/5189 E, 2022/1852 Karar sayılı, 14.03.2022 Tarihli kararında; "... markaların kendi özel yasası niteliğindeki 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu (mülga 556 sayılı
- · 2026/1439 E. · 2026/1417 K.02.04.2026Yukarıda açıklanan eksikliklerin ikmali amacıyla Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-Eksiklikleri ikmal edildikten sonra istinafen incelenmesi için tekrar Dairemize GÖNDERİLMESİNE, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352/1 maddesi gereğince dosya üzerind
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/14223 E. · 2026/4201 K.09.03.2026Davacı, davasını bu genel ve özel yetkili mahkemelerden hiçbirinde açmaz ve yetkisiz bir mahkemede açarsa, o zaman seçme hakkı davalılara geçer. 4. Dosya kapsamından, davacının yetkisiz İstanbul 19. Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açtığı anlaşılmaktadır. Hal böy
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/13070 E. · 2026/4193 K.09.03.2026Davalı birden fazla ise dava, bunlardan birinin yerleşim yeri mahkemesinde açılabilir. Ancak, dava sebebine göre kanunda, davalıların tamamı hakkında ortak yetkiyi taşıyan bir mahkeme belirtilmişse, davaya o yer mahkemesinde bakılır.” 5. 6100 sayılı Kanun'un “M
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/11871 E. · 2026/814 K.04.02.2026Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, İlk Derece Mahkemesi Kararının BOZULMASINA, Peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, D
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/747 E. · 2026/37 K.28.01.2026Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Feragat nedeniyle davanın reddine, 2-Harçlar Kanunu 22. Maddesi uyarınca feragat ilk celseden önce gerçekleştiğinden karar ve ilam harcının (732,00TL'nin) 1/3'ü olan alınması gerekli 244,00-TL harcın, peşin alınan 615,40-TL harçtan m
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2025/80 E. · 2025/1911 K.17.12.2025Davacıların dayanaksız iddialarının reddine karar verilmesi gerektiğini, dilekçesinde yer verdiği aleyhe tüm iddia, beyan anlatım, yorum ve taleplerin gerçek dışı ve hukuki dayanaktan yoksun olup, dilekçe ve içeriğine itiraz ederek, itirazlarının incelenerek us
- 1. Hukuk Dairesi · 2025/5091 E. · 2025/5951 K.15.12.2025Mahkemece davanın reddine karar verildiği, kararın davacı tarafça duruşma istekli temyiz edildiği, davacı ...’ın karar tarihinden ve hükmü temyiz ettikten sonra, Daire duruşma gününden önce 05.07.2017 tarihinde öldüğü, geriye mirasçı olarak dava dışı eşi .... ve o
- Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi · 2025/1595 E. · 2025/2069 K.11.12.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ...'in İnşaat mühendisliği eğitimi aldığını, uzun yıllardan beri büyük ver tanınmış şirketlere danışmanlık hizmeti verdiğini, sektörde tanınan güvenilir geçmişe sahip olan bir iş kadını olduğunu, davalının ise .
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/872 E. · 2025/844 K.04.12.2025Davacı vekili tarafından mahkememize ibraz edilen dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin inşaat taahhüt işleri, konut işyeri ticarethane, çelik konstrüksiyon, yapı mekanik yapıların inşaatlarını yapmak satmak, kendi hesabına arazi ve arsalar almak, bunlar
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2016/53 E. · 2025/823 K.04.12.2025Davalının temerrüt tarihi 03/06/2013 tarihidir. Dava devam ederken her ki davacı da vefat etmiş HMK 60. maddesi gereğince veraset ilamları alınarak mecburi dava arkadaşları olan mirasçılarına tebligatlar yapılmış bir kısım davacılar vekil ile davayı sürdürmüşle
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/919 E. · 2025/1007 K.18.11.2025Davalı Sınırlı Sorumlu ... Karayolu Yük ... Kooperatifi vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatif ile diğer davalı ... arasında sorumluluk doğuracak herhangi bir ilişki bulunmadığını, müvekkili kooperatifin mezkur davaya konu olay ile ilgi ve alaka