6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 445 — Elektronik işlemler
Bu maddeye atıf yapan 1.775 karar
MADDE 445- (1) Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP), adalet hizmetlerinin elektronik ortamda yürütülmesi amacıyla oluşturulan bilişim sistemidir. Dava ve diğer yargılama işlemlerinin elektronik ortamda gerçekleştirildiği hâllerde UYAP kullanılarak veriler kaydedilir ve saklanır.
(2) Elektronik ortamda, güvenli elektronik imza kullanılarak dava açılabilir, harç ve avans ödenebilir, dava dosyaları incelenebilir. Bu Kanun kapsamında fizikî olarak hazırlanması öngörülen tutanak ve belgeler güvenli elektronik imzayla elektronik ortamda hazırlanabilir ve gönderilebilir. Güvenli elektronik imza ile oluşturulan tutanak ve belgeler ayrıca fizikî olarak gönderilmez, belge örneği aranmaz.
(3) Elektronik ortamdan fizikî örnek çıkartılması gereken hâllerde tutanak veya belgenin aslının aynı olduğu belirtilerek hâkim veya görevlendirdiği yazı işleri müdürü tarafından imzalanır ve mühürlenir.
(4) Elektronik ortamda yapılan işlemlerde süre gün sonunda biter.
(5) Mahkemelerde görülmekte olan dava, çekişmesiz yargı, geçici hukuki koruma ve diğer tüm işlemlerde UYAP’ın kullanılmasına dair usul ve esaslar yönetmelikle düzenlenir.
Disiplin para cezası
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/395 E. · 2026/798 K.22.10.2026Dava, dava dilekçesinin kaydedildiği tarihte açılmış sayılır. Dava dilekçesine
- · 2024/595 E. · 2026/1387 K.17.09.2026Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; dava konusu işletmenin esnaf işletmesi niteliğinde olduğunu, müvekkilinin tacir sıfatı taşımadığını, bu nedenle davanın görevsiz mahkemede açıldığını ve ilk derece mahkemesince görev itirazının değerlendirilmed
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/17680 E. · 2026/3100 K.24.03.2026Davacılar vekili 04.11.2025 tarihli ek karara yönelik temyiz dilekçesinde özetle; davalı ... Tekstil İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti.’ye temyiz harçlarını tamamlaması için çıkarılan muhtıranın 21.10.2025 tarihinde tebliğ edildiğini, bir haftalık kesin sür
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/128 E. · 2026/153 K.11.02.2026Davalı taraflar, uyuşmazlık bakımından yetkili mahkemenin Almanya Mahkemeleri olduğunu iddia ettiğini, ancak yabancılık unsuru taşıyan davalarda Türk mahkemelerinin milletlerarası yetkisi, yukarıda da izah edildiği üzere 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/335 E. · 2026/50 K.20.01.2026Davacı tarafından delil olarak sunulan kaza raporunda sabit olduğu, kaza neticesinde, taşımanın fiilen gerçekleştirildiği tırda yangın çıktığını ve bunun neticesinde tırın tam zayi olduğunu, kazanın bu derecede büyük bir etki doğurması, kazanın sürücülerden bir
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/1272 E. · 2025/1443 K.31.12.2025İlk Derece Mahkemesince, UYAP sisteminde kayıtlı ilk takip talebinde yabancı para alacağının harca esas değer olarak Türk Lirası karşılığı gösterilmediğinden takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup kararın bozulması gerekmiştir." Y
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/4745 E. · 2025/5479 K.19.11.2025Temyiz Sebepleri Dahili davalı ... vekili; gerekçeli kararın 05.09.2024 tarihinde tebliğ alındığını, aynı tarihte istinaf harç ve masrafları yatırılıp istinaf dilekçesi ile birlikte gönderildiğini, sistem üzerinden gönderilen dilekçenin UYAP sisteminde kayıtlı
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi · 2023/1215 E. · 2025/1264 K.23.10.2025Dava, trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle sürekli işgöremezlik tazminatı istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK’nın 294. maddesi gereğince mahkeme, yargılamanın sona erdiği duruşmada hükmü vererek tefhim eder. Hükmün tefhimi, her halde hüküm sonucu
- Hukuk Genel Kurulu · 2021/867 E. · 2025/661 K.22.10.2025Davacı vekilinin ek karara ilişkin temyizi yönünden 1.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 366. maddesinin yollaması ile temyiz yolunda da uygulanan aynı Kanun’un 346. maddesinde; “(1) İstinaf dilekçesi, kanuni süre geçtikten sonra verilir veya kesin
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2022/733 E. · 2025/1551 K.02.10.2025Davalı vekili, asıl ve birleşen davalardaki savunmasında özetle; şirket yetkilisi ile boşanma sürecinde olan davacının şirketin işleyişini engelleyerek eşine zarar vermek amacıyla dava açtığını, davacının bu amaçla şirketin yönetim kurulu kararlarına da katılma
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/3298 E. · 2025/5815 K.01.10.2025Davalı/Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesinin 13.03.2025 tarih ve 2024/1056 E. - 2025/208 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/887 E. · 2025/4370 K.29.09.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 maddesi uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 29.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/3530 E. · 2025/5387 K.17.09.2025İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verildiği, borçlu ve alacaklı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, takibin İİK'nın 58/3 maddesine uygun olarak başlatılıp başlatılmadığı yönünde yapılan incelemede; takibin 05.04.2023 tarihinde
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/3594 E. · 2025/5388 K.17.09.2025İlk Derece Mahkemesince, UYAP sisteminde kayıtlı takip talebinde yabancı para alacağının harca esas değer olarak Türk Lirası karşılığı gösterilmediğinden takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup, kararın bozulması gerekmiştir. SONU
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/45 E. · 2025/792 K.10.07.2025Davacı açmış olduğu davada davalı hakkında İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... E sayılı dosyasında ilamlı icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra emrinin tebligatına rağmen ilama dayalı borcun ödenmediğini iddia ederek davalı hakkında iflas kararı veri
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/584 E. · 2025/726 K.27.06.2025Davalının %20 den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava Büyükçekmece İcra D
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/1464 E. · 2025/2532 K.25.06.2025Temyiz harcı temyiz eden davacı tarafından peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 372. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,25.06.202
- · 2021/701 E. · 2025/395 K.13.06.2025
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/260 E. · 2025/408 K.09.05.2025Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkillerinin davalı kooperatifin üyeleri olduklarını, davalı kooperatife üye olduklarını tarihten bu yana yapılan genel kurullara asaleten ya da temsilci göndermek suretiyle katıldıklarını, davalı kooperatifin ana
- Hukuk Genel Kurulu · 2024/740 E. · 2025/221 K.09.04.2025Temyiz dilekçesi, kararı veren mahkemeden başka bir mahkemeye verilmişse temyiz defterine kaydolunur ve durum derhâl kararı temyiz edilen mahkemeye bildirilir. (3) Temyiz edene ücretsiz bir alındı belgesi verilir.” hükmü düzenlenmiştir. 5.