6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 444 — Uygulanmayacak hükümler
Bu maddeye atıf yapan 53 karar
MADDE 444- (1) Bu Kısımda düzenlenen konularda, aksine hüküm bulunmadıkça bu Kanunun diğer hükümleri uygulanmaz.
ONİKİNCİ KISIM
Son Hükümler
Elektronik işlemler
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2023/1089 E. · 2026/2096 K.01.10.2026Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesi ile; davacının dava dilekçesinde iddia ettiği tüm hususların gerçekle, hukukla ilgisiz anlatımlar olduğunu, hakem kararının hakemin yasalara uygun şekilde yargılama yapmaması sebebiyle iptal edildiğini, kesinleş
- 3. Hukuk Dairesi · 2026/4130 E. · 2026/3368 K.01.06.2026Davacı vekili; davalı ile müvekkili arasında imzalanan 01.05.2024 tarihli Avukatlık Ücret Sözleşmesi ve 02.05.2024 tarihli vekaletname gereğince boşanma, mal rejiminin tasfiyesi ve tapu iptal tescil davalarının takibini üstlendiğini, Mahkemenin gerekçesinde tah
- 3. Hukuk Dairesi · 2026/2548 E. · 2026/2331 K.20.04.2026Davacı vekili; 09.06.2022 tarihli avukatlık sözleşmesine ilişkin feragat konusunda istifa gerekçesinin değerlendirilmediğini, feragat konusunun kesin hüküm olduğu hususunun gözden kaçırıldığını, 19.10.2022 tarihli avukatlık sözleşmesine ilişkin protokol tarihin
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/4257 E. · 2026/1693 K.26.03.2026Davacı vekili; tahkim hakeminin davanın özünü kavrayamadığını, dava ile alakasız bir gerekçeyle hüküm tesis ettiğini,müvekkilinin avukat olup davalı ile aralarında 10 maddeden oluşan Avukatlık Ücret Sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili avukat tarafından iş sahib
- · 2025/396 E. · 2026/126 K.27.02.2026Taraflar arasında akdedilen Mal ve Hizmet Satın Alımı için Standart Şartlar ve Koşullar (“Sözleşme”), Sözleşme'nin 11.4. Maddesi tahtında, taraflar arasındaki sözleşme'den doğan ihtilafların Uluslararası Ticaret Odası Tahkim Kulları (“ICC”) uyarınca nihai olarak tahkim yo
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/3647 E. · 2025/6353 K.23.12.2025Davacı vekili; hakem kararının açık şekilde oluşturulmadığını, iki farklı vekalet ücreti ile haksız şekilde cezai şartın kararlaştırıldığını, sözleşmenin kamu düzenine, hukuka aykırı olduğunu, taşınmazın değerinin yanlış hesaplandığını, okuma yazma bilmediğini,
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/2738 E. · 2025/6344 K.23.12.2025Davacı vekili; müvekkilinin kardeşleri ile anlaşacağını belirtmesine rağmen davacının dava açma konusunda müvekkilin ailesini ikna etmeye çalışmasının müvekkilin güvenini zedelediğini, haksız nedenle azlin gerçekleştiği kabul edilse dahi yapıların kaçak olması
- · 2025/228 E. · 2025/809 K.18.12.2025Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ........ 8. Genel İcra Dairesi’nin 2024/64395E. sayılı dosyası üzerinden kendilerine ödeme emri gönderince, müvekkili şirketlerin, ödeme emirlerine süresi içerisinde itiraz ettiğini ve müvekkili şirketler ile d
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/3213 E. · 2025/6041 K.10.12.2025Mahkemece, bozma ilamına uyulması ile birlikte davalı yararına usuli müktesep hak oluştuğu dikkate alınarak bozma ilamına uygun bir şekilde hüküm kurulması gerekirken; müktesep hak ihlal edilerek bozma ilamı dışına çıkılarak yeniden delil toplanılarak yazılı şekil
- · 2025/374 E. · 2025/774 K.03.12.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen 26/04/2024 ve 26/09/2024 tarihli Satış Sözleşmelerinin 12. maddesinde uyuşmazlıkların çözüm yolu olarak tahkim yoluna başvurulacağı, tahkimde Türkiye Devleti hukukunun uygulanacağı, üç hakem a
- · 2025/374 E. · 2025/774 K.03.12.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen 26/04/2024 ve 26/09/2024 tarihli Satış Sözleşmelerinin 12. maddesinde uyuşmazlıkların çözüm yolu olarak tahkim yoluna başvurulacağı, tahkimde Türkiye Devleti hukukunun uygulanacağı, üç hakem a
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2023/672 E. · 2025/1889 K.13.11.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili davalının 13.04.2015 tarihli iş sözleşmesi kapsamında satış müdürü sıfatıyla davacının işletmesinde çalışmaya başladığını, müvekkilinin görevinin kendine bağlı çalışan kişilerin, müşteri sıfatında olanı doktorl
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/1892 E. · 2025/4638 K.07.10.2025Davacı vekili; aşamalardaki beyanlarını tekrar ederek davalı avukatın azlinin haklı olduğunu, müvekkilinin söz konusu ortaklığın giderilmesi dava dosyasında halihazırda herhangi bir tahsilat yapmadığını, müvekkilden avukatın bu alacağı istemesinin mümkün olmadı
- Hukuk Genel Kurulu · 2024/653 E. · 2025/584 K.01.10.2025Davalı vekili; taraflar arasında imzalanan 25.06.1985 tarihli sözleşmede dostane çözülemeyen her türlü ihtilafın Milletlerarası Ticaret Odası kurallarına uygun olarak tayin edilen bir ya da birkaç hakem tarafından çözümleneceğinin düzenlendiğini ve tahkim yeri
- Ankara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/753 E. · 2025/21 K.10.09.2025Dava, teminat mektubu nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti ile teminat mektubunun iadesi istemine ilişkindir. Özel hukuk alanına ilişkin uyuşmazlıkların bağımsız ve tarafsız hakemler eliyle ve yargısal yolla çözümüne “tahkim” denir. Tahkime
- 4. Hukuk Dairesi · 2024/6383 E. · 2025/11566 K.08.07.2025Yukarıda (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde davacıya iadesine, Dosyanın mahkemeye gönderilmesine, 08.07.2025 tarihinde Üye ...'ın karşı o
- 4. Hukuk Dairesi · 2023/2866 E. · 2025/11565 K.08.07.2025Yukarıda (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle bozma nedenine göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, Peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 08.07.2025 tarihinde Üye ...'ın karşı oyu ve oy çokluğ
- 4. Hukuk Dairesi · 2025/3278 E. · 2025/11564 K.08.07.2025Yukarıda (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, Peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, Dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 08.07.2025 tarihinde Üye ...'ın karşı
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/2986 E. · 2025/4746 K.02.07.2025Davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 02.07.2025 tarihinde oy birliğiyl
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2022/85 E. · 2025/131 K.17.06.2025