6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 443 — Yargılamanın iadesi
Bu maddeye atıf yapan 92 karar
MADDE 443- (1) Yargılamanın iadesine ilişkin yukarıdaki Sekizinci Kısmın Üçüncü Bölümü hükümleri, niteliğine uygun düştüğü şekilde tahkime de uygulanır.
(2) Tahkimde, yargılamanın iadesi sebeplerinden sadece 375 inci maddenin birinci fıkrasının (b), (c), (e), (f), (g), (h), (ı) ve (i) bentleri uygulanır. Yargılamanın iadesi davası mahkemede görülür.
(3) Yargılamanın iadesi talebi kabul edilirse mahkeme, hakem kararını iptal eder ve uyuşmazlığı yeniden bir karar verilebilmesi için yeni hakeme veya hakem kuruluna gönderir. Bu durumda hakem veya hakem kurulu 421 inci maddeye göre yeniden seçilir veya oluşturulur.
Uygulanmayacak hükümler
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/2492 E. · 2026/86 K.16.09.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine tesis edilen Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti’nin 30/06/2026 tarih ve 2026/İHK-... sayılı kesin nitelikteki kararına karşı, 6100 sayılı HMK’nın 443/2. maddesi uyarınca uygulanması gereken HM
- · 2026/1667 E. · 2026/614 K.03.09.2026Davacı vekilinin 01/09/2026 tarihli dava dilekçesinde özetle; :Müvekkili aleyhine tesis edilen Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti’nin 30/06/2026 tarih ve 2026/İHK-... sayılı kesin nitelikteki kararına karşı, 6100 sayılı HMK’nın 443/2. maddesi uyarınca
- · 2026/1742 E. · 2026/7 K.11.08.2026Yukarıdaki hüküm fıkralarında belirtilen ihtimallerde gözetilerek yargılama sonucunda ve resen yapılacak gider olmadığı takdirde, gerekirse resen yapılacak giderde mahsup edilmek ve HMK. Madde 333 düzenlemesi gözetilmek sureti ile avansın kullanılmayan kısmının y
- · 2026/1565 E. · 2026/574 K.06.08.2026Temyiz başvurumuza istinaden dosya Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2025/912 Esas sayısına kaydedilmiş, 05/05/2026 tarihinde mürafaası yapılmıştır. Mürafaa akabinde Yargıtay 11. Hukuk Dairesi tarafından 2025/912 Esas sayılı dosyası kapsamında yapılan değerlendirm
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2026/61 E. · 2026/159 K.04.02.2026Davalı karşı tarafın yabancılık teminatı alınması istemi ;İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 2023/5 Esas, 2024/5 Karar sayılı asıl dosyada da yabancılık teminatı alınmadığı görülmüş olmakla kabul edilmemiştir. Davaya konu hakem kararının icra edi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi · 2025/1352 E. · 2025/1253 K.10.09.2025İlk Derece Mahkemesince dosya, sigorta tahkim komisyonu kararına karşı yargılamanın yenilenmesi talebi hakkında bir karar verilmek üzere Dairemize gönderilmiş ise de, yukarıda bahsi geçen yasal düzenlemeler ve Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurul kararı gereğince, Da
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/63 E. · 2025/2525 K.24.06.2025
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/326 E. · 2025/369 K.08.05.2025Yukarıda yapılan açıklamalar doğrultusunda davada ilk derece mahkemesi sıfatıyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin görevli olduğu anlaşılmış olup HMK'nın 115/2. maddesi uyarınca aynı Kanunun 114/l-(c) maddesinde belirtilen dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi · 2024/2052 E. · 2025/93 K.16.01.2025İlk Derece Mahkemesince verilen karar, istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiş ise de yukarıda bahsi geçen yasal düzenleme ve Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurul kararı gereğince temyiz incelemesine tabii olduğu anlaşıldığından dosyanın temyiz incelemesi yapıl
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/955 E. · 2024/1056 K.20.12.2024Yukarıdaki hüküm fıkralarında belirtilen ihtimallerde gözetilerek yargılama sonucunda ve resen yapılacak gider olmadığı takdirde, gerekirse resen yapılacak giderde mahsup edilmek ve HMK. Madde 333 düzenlemesi gözetilmek sureti ile avansın kullanılmayan kısmının y
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2021/1472 E. · 2024/1442 K.10.10.2024İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden davalı ....Şti 'nin tüm ortak ve yetkilileri gösterir kayıtları celp ed
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/451 E. · 2024/548 K.29.07.2024Davalı tarafından herhangi bir yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Taraflarca yatırılan ancak kullanılmayarak artan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde re'sen ilgili tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğun
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi · 2024/396 E. · 2024/1069 K.13.06.2024İlk Derece Mahkemesince bir karar verilmeksizin, doğrudan dosya, sigorta tahkim komisyonu kararına karşı yargılamanın yenilenmesi talebi hakkında bir karar verilmek üzere dairemize gönderilmiş ise de, yukarıda bahsi geçen yasal düzenlemeler ve Yargıtay İçtihadı Birleştirme Huku
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/190 E. · 2024/254 K.06.06.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde, hakem kararının Bölge Adliye Mahkemesi ve Yargıtay incelemesinden geçmek suretiyle kesinleştiğini beyan ederek, İstinaf Mahkemesi ve Yargıtay ilamının esas ve karar numarasını bildirmiştir. ... Mahkemesi ...Hukuk Dairesinden ce
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/740 E. · 2024/246 K.02.04.2024Dava, 6100 sayılı HMK 443.maddesi atfıyla HMK 375.maddesi uyarınca açılmış yargılamanın yenilenmesi davasıdır.Dosyada, davalılar vekilinin zaman aşımı itirazı ön inceleme duruşmasında değerlendirilmiş, davanın süresinde açıldığı kabul edilerek yargılamaya deva
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/62 E. · 2024/204 K.05.03.2024Yukarıdaki hüküm fıkralarında belirtilen ihtimallerde gözetilerek yargılama sonucunda ve resen yapılacak gider olmadığı takdirde, gerekirse resen yapılac
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/942 E. · 2023/947 K.14.12.2023Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesi sunmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE:Dava; Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının iptali, icrasının durdurulması ve yargılamanın iadesi istemine ilişkindir.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 374 ve d
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi · 2023/1429 E. · 2023/1433 K.31.10.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkilinin açılan dava devam ederken Yargıtay kararından önce vefat ettiğini, Yargıtay incelemesinden geçen davanın yargılamanın iadesi olarak değerlendirilemeyeceğini, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (TMK) 2
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2023/1444 E. · 2023/1575 K.11.10.2023Davalı vekili, savunmasında özetle; dava konusu şirketin sicil dosyasında yapılan incelemede, herhangi bir ret kararı yazılmadığının anlaşıldığını ve davacılar vekilinin dava dilekçesinde bahsettiği 29/09/2022 tarihli başvurusuna verilen cevabı yazının ise bilg
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi · 2023/1013 E. · 2023/1189 K.21.09.2023Davacının istinaf başvurusu nedeniyle sarf ettiği yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekâlet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, 5-İstinaf yargılama giderleri için yatırılan gider avansından artan kısm