İlk Derece Mahkemesi 2026/1667 E. 2026/614 K.

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1667 Esas KARAR NO : 2026/614

DAVA : Yargılanmanın Yenilenmesi DAVA TARİHİ : 01/09/2026 KARAR TARİHİ : 03/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Yargılanmanın Yenilenmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 01/09/2026 tarihli dava dilekçesinde özetle; :Müvekkili aleyhine tesis edilen Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti’nin 30/06/2026 tarih ve 2026/İHK-... sayılı kesin nitelikteki kararına karşı, 6100 sayılı HMK’nın 443/2. maddesi uyarınca uygulanması gereken HMK’nın 375/1-h maddesi kapsamında yargılamanın iadesi talebin kabulü ile anılan hakem kararının HMK m.443/3 uyarınca iptalini, uyuşmazlığın yeniden karara bağlanabilmesi amacıyla yeni bir hakeme veya hakem kuruluna gönderilmesini, kararın yargılama giderleri ve vekâlet ücretine ilişkin sonuçlarının da yeniden değerlendirilmesine karar verilmesini, davanın kabulünü, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti’nin 30/06/2026 tarih ve 2026/İHK-... sayılı kararına karşı HMK m.443/2 uyarınca uygulanması gereken HMK m.375/1-h kapsamında yargılamanın iadesi koşullarının oluştuğunun tespitini, yargılamanın iadesi taleplerinin kabulünü, anılan hakem kararının HMK m.443/3 uyarınca iptalini, uyuşmazlığın yeniden karara bağlanabilmesi amacıyla yeni bir hakeme veya hakem kuruluna gönderilmesini, yeniden yapılacak tahkim yargılamasında tahkim kararının dayanağını oluşturan Tramer/SBM kaydının hatalı olduğuna ilişkin 05/08/2026 tarihli SBM yazısı ile düzeltilmiş güncel kayıtların ve sair delillerin değerlendirilmesini, tahkim dosyasına sunulan Tramer kaydının hangi tarihte kim tarafından ve hangi belgeye dayanılarak temin edildiğinin tespitini, gerek görülmesi halinde anılan kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasını, davalı ... Sigorta A.Ş.’nin tahkim kararına tesir eden hileli bir davranışta bulunup bulunmadığının HMK m.375/1-h kapsamında değerlendirilmesini, yargılamanın iadesi sonucunda iptal edilen hakem kararına bağlı olarak hükmedilen yargılama giderleri ve vekâlet ücretine ilişkin sonuçların da yeniden değerlendirilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Sigorta Tahkim Komisyonu dosyası kararına ilişkindir. Talep konusu Sigorta Tahkim Komisyonu dosyası kararından kaynaklandığı anlaşılmakla, bu ihtilafın çözümünün Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 18.02.2026 tarih ve 282 Karar numaralı kararı ile Bakırköy, İstanbul Anadolu ve Küçükçekmece Asliye Ticaret Mahkemelerinin kaldırılarak İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri ile birleştirilmesine karar verildiği görülerek Sigorta Tahkim Komisyonu dosyalarına İstanbul 22, 23 ve 24 Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakmasına karar verildiği anlaşılmakla Mahkememizin görevsizliğine ve talebin görevli mahkemeye tevzi edilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 18.02.2026 tarih ve 282 Kararı uyarınca İstanbul 22, 23 ve 24 Asliye Ticaret Mahkemesi Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmesi için dosyanın İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE, 2-Gönderme kararı nedeniyle dosyanın esasının bu şekilde kapatılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kesin olmak üzere karar verildi. 03/09/2026

Katip ... ¸

Hakim ... ¸