6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 240 — Tanık gösterme şekli
Bu maddeye atıf yapan 487 karar
MADDE 240- (1) Davada taraf olmayan kişiler tanık olarak gösterilebilir.
(2) Tanık gösteren taraf, tanık dinletmek istediği vakıayı ve dinlenilmesi istenen tanıkların adı ve soyadı ile tebliğe elverişli adreslerini içeren listeyi mahkemeye sunar. Bu listede gösterilmemiş olan kimseler tanık olarak dinlenemez ve ikinci bir liste verilemez.
(3) Tanık listesinde adres gösterilmemiş veya gösterilen adreste tanık bulunamamışsa, tarafa adres göstermesi için, işin niteliğine uygun kesin süre verilir. Bu süre içinde adres gösterilmez veya gösterilen yeni adres de doğru değilse, bu tanığın dinlenilmesinden vazgeçilmiş sayılır.
Tanıklardan bir kısmının dinlenilmesiyle yetinilmesi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2025/505 E. · 2026/680 K.22.09.2026Taraflar arasında imzalanan fesih protokolünün bu yönüyle irade sakatlığı sebebiyle geçersiz olduğunu ve bu nedenle davacıya iade edilen bedelleri talep hakkımızın saklı olduğunu Sayın Mahkemenin bilgisine sunarız. Nitekim taraflar arasında imzalanan üyelik sözleşmesinde
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/317 E. · 2026/475 K.21.05.2026Davalısı ... vekili tarafından sunulan 07.07.2025 tarihli cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında 21.04.2022 tarihli Pay Satış ve Devir Sözleşmesi'nin akdedildiğinin kabul edildiği, müvekkilin söz konusu şirket hissesinin devri için %45 oranına tekabül ede
- 1. Hukuk Dairesi · 2025/3026 E. · 2026/3946 K.13.05.2026İlk Derece Mahkemesince; Adli Tıp Kurumu raporuna istinaden murisin dava konusu işlem tarihinde fiil ehliyetini haiz olduğu, dosya kapsamı ve tanık beyanlarına göre murisin köyde kendi evinde yaşadığı, davacının da aynı evde kaldığı, davalının şehir dışından sık sık murisi ziya
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/347 E. · 2026/326 K.13.05.2026Davalı vekili; müvekkili şirket ile davacılar arasında davaya konu araç ya da başka bir konuda sözlü ya da yazılı herhangi bir sözleşme yapılmadığını, müvekkili şirketi temsil ve ilzama yetkili kişinin dava dışı ... ... olması nedeniyle sözleşmeyi şirket adına
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/797 E. · 2026/348 K.07.05.2026Dava, alacağın tahsili için başlatılan ilamsız takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Deliler ; GOP İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosyası, ticari defter ve belgeleri, BA-BS formları, mutabakat belgesi, zorunlu arabuluculuk tutanağı, kısmi
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/305 E. · 2026/298 K.06.05.2026Davacılar vekilinin katılma yoluyla temyiz dilekçesinde özetle; …3.Somut olayda davalı vekilinin temyiz dilekçesindeki sebeplerin maddi tazminat hükmüne ilişkin olup açıkça manevi tazminat hükmüne yönelik temyiz itirazının bulunmadığı anlaşılmakla davacı vekili
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/180 E. · 2026/294 K.06.05.2026Davalı vekili; kaza olayının davacının makinede hiçbir iş yapmadığı sırada dönen parçalardaki elyaf parçacıklarını eliyle almak isterken gerçekleştiğini, müvekkilinin bir kusuru olmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEM
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/243 E. · 2026/295 K.06.05.2026Davalı vekili; müvekkilinin olayın meydana gelmesinde herhangi bir kusur ve sorumluluğunun bulunmadığını, ihale makamı konumunda bulunduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 01.12.2022 ta
- Hukuk Genel Kurulu · 2026/352 E. · 2026/296 K.06.05.2026Davalılar vekili; kazanın tamamen davacının kusurlu hareketi ile tedbirsiz ve dikkatsiz davranışı sonucu meydana geldiğini, müvekkillerinin kusuru bulunmadığını, ayrıca talep edilen manevi tazminatın fahiş olduğunu ileri sürerek davanın reddi gerektiğini savunm
- Hukuk Genel Kurulu · 2026/129 E. · 2026/299 K.06.05.2026Mahkemece aldırılan 29.09.2023 tarihli hesap raporunda önceki rapordaki veriler aynen kalmak suretiyle Temmuz 2023 tarihli asgari ücre
- 1. Hukuk Dairesi · 2025/5037 E. · 2026/3493 K.29.04.2026Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçe
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/725 E. · 2026/226 K.14.04.2026Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından Mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; "Alacağın belirlenebilir olduğu hallerde, hmk 107 kapsamında belirsiz alacak davası açılmasında hukuki menfaat yoktur.davacı taraf, mahkemeniz dosyasına sunduğu delil ve be
- 1. Hukuk Dairesi · 2025/4082 E. · 2026/2857 K.09.04.2026Mahkemece, ön inceleme duruşmasında "Uyuşmazlığın dava dilekçesinde belirtilen irade bozukluğu ve muvazaa nedenine dayalı tapu iptal ve tescil talebine ilişkin olduğu görüldü.” denilmek suretiyle, davada irade sakatlığı nedenine dayanıldığı belirtilerek nitelendir
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/543 E. · 2026/199 K.07.04.2026Davacı tarafça da ifade edildiği üzere müvekkil idaresindeki ... plakalı araç, ... Sigorta A.Ş. tarafından ... poliçe numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/443 E. · 2026/130 K.10.03.2026Davacı şirket süreç boyunca sigortalı davalı müvekkil ile iletişime geçmemiş, savunmasını almamış fakat karşı taraf araç sürücüsünün beyanına itibar etmiştir.... Plakalı aracın sürücüsü olay yerini belirtilen şekilde terk etmemiştir. Araçlar arasında ufak bir t
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/438 E. · 2026/114 K.12.02.2026Davalı şirket vekili 16/07/2025 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Dava dışı ... tarafından Konya .Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası kapsamında 21/11/2024 tarihinde bir dava ikame ederek birebir aynı dilekçe ve gerekçe ile davaya konusu taşınmaza y
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/110 E. · 2026/154 K.10.02.2026Dava, hukuki niteliği itibariyle, araç satışı nedeni ile ödenmediği iddia edilen bedel nedeni ile düzenlenen fatura nedeni ile başlatılmış olan ilamsız icra takibine itirazın İİK'nın 67. maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlık, araç satış sözle
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/767 E. · 2026/110 K.09.02.2026Taraflar arasında bu işin yapılmasına ilişkin yazılı bir sözleşme bulunmamaktadır. Mahkememizce re'sen görevlendirilen Mali Müşavir ..., İnşaat Mühendisi ... ve Nitelikli Hesap Uzmanı ... tarafından hazırlanan 23/12/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...dosya kapsa
- 1. Hukuk Dairesi · 2025/4494 E. · 2026/397 K.21.01.2026Taraflar arasındaki davadan dolayı Edremit 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.01.2024 gün ve 2020/71 Esas,2024/35 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Dairenin 10.06.2025 tarihli ve 2024/2780 Esas, 2025/2922 Karar sayılı kararının düzeltilmesi süresinde asıl
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi · 2023/1619 E. · 2025/1118 K.18.12.2025Davacı vekili dava dilekçesinde tanık beyanına dayanmış, 26.01.2023 tarihli dilekçesi ile de tanıklarının dilenmesini ve keşif yapılmasını talep etmiştir. Öte yandan mahkemece ATK raporuna göre davacının kusurlu davalının kusursuz olduğundan bahisle davanın red