6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 241 — Tanıklardan bir kısmının dinlenilmesiyle yetinilmesi
Bu maddeye atıf yapan 340 karar
MADDE 241- (1) Mahkeme, gösterilen tanıklardan bir kısmının tanıklığı ile ispat edilmek istenen husus hakkında yeter derecede bilgi edindiği takdirde, geri kalanların dinlenilmemesine karar verebilir.
Tanıklığın izne bağlı olduğu hâller
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2024/526 E. · 2026/855 K.14.05.2026Davalı vekili istinaf ve istinafa cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine dair kararın yerinde olduğunu, davacı tarafın haksız yere dava açması sebebiyle aleyhine %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmemesinin hatalı olduğunu, davacının se
- 1. Hukuk Dairesi · 2026/3251 E. · 2026/4119 K.14.05.2026Mahkemece HMK’nın 241. maddesi gereği dinlenen tanık beyanlarının yeterli olduğu gerekçesiyle talebin reddedilmiş olması ve bir kısım davalılar vekilinin vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazlarının ise davacı vekilinin 12.09.2023 tarihli talep artırım dilekçesi
- 7. Hukuk Dairesi · 2026/2631 E. · 2026/2538 K.07.05.2026Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Onama harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine
- 1. Hukuk Dairesi · 2024/4038 E. · 2026/3441 K.28.04.2026Mahkemece, davalının 16.08.2018 tarihli delil listesinde bildirdiği tanıklarının dinlenmesi ve tüm deliller değerlendirilmek suretiyle bir karar verilmesi gerektiği, ayrıca davacı vekilinin davalıların çıkar ve iş birliği içerisinde hareket edip kötü niyetli olduğ
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/370 E. · 2026/380 K.21.04.2026Davacı tarafın dava dilekçesinde iddia ettiği hususların doğru olmadığını, davacıların annesi olan müteveffa ... ile müvekkili şirket arasında kendisinin de yakın zamana kadar yönetim kurulu üyesi olduğun bir ticari şirketin borçlarının ödenmesinin teminatı kap
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/4020 E. · 2026/1907 K.10.04.2026Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; 1. Müvekkilinin, annesi ve kız kardeşi ile arasında yaşanan husumet nedeniyle ceza yargılamasında hakkında yurt dışına çıkış yasağı konulduğunu, kendisinin Amerika Birleşik Devletleri'nde yaşadığını ve işinin olduğunu,
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2022/1505 E. · 2026/305 K.19.02.2026Davacının 06/12/2019 tarihinde vergi açılışı yaparak "..." ismini kullanarak hizmet vermeye başladığı, dinlenen davacı tanık beyanlarına göre bu ismi ilk olarak davacının kullandığı ve davalının oğlu olan ...'nin bir dönem davacının işyerinde çalıştığı ve bu is
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/813 E. · 2026/71 K.05.02.2026Davacının iddiası, davalının savunması ve tüm dosya kapsamına göre ön inceleme duruşmasında tespit edilen uyuşmazlıkların halli için dosya üzerinde GÜNSÜZ OLARAK, mahkememizce re'sen seçilecek bir elektrik-elektronik bilirkişisi marifetiyle bilirkişi incelemesi
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/503 E. · 2026/72 K.05.02.2026Davacı, davalı aleyhine ... 34.İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takipte 3.263,04 TL asıl alacak, 160,22 TL faiz olmak üzere toplam 3.423,26
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/2966 E. · 2026/542 K.03.02.2026Davalı vekilinin fiili taksime ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde, Delil, çekişmeli vakıalar ve bu vakıaların ispatı için gösterilir (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 187/1 hükmü). Çekişmeli vakıanın ispatı için tanık bildiren tarafın, tanık s
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/499 E. · 2026/51 K.29.01.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Usule ilişkin olarak, huzurdaki dava açılmadan Ticari Uyuşmazlıklarda Zorunlu Arabuluculuk Yolunun işletilmediğini, bu kapsamda dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmesini, davacının işbu davayı açmasında hu
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/376 E. · 2026/56 K.29.01.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Usule ilişkin olarak, huzurdaki dava açılmadan Ticari Uyuşmazlıklarda Zorunlu Arabuluculuk Yolunun işletilmediğini, bu kapsamda dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmesini, davacının işbu davayı açmasında hu
- 1. Hukuk Dairesi · 2025/4494 E. · 2026/397 K.21.01.2026Taraflar arasındaki davadan dolayı Edremit 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.01.2024 gün ve 2020/71 Esas,2024/35 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Dairenin 10.06.2025 tarihli ve 2024/2780 Esas, 2025/2922 Karar sayılı kararının düzeltilmesi süresinde asıl
- 1. Hukuk Dairesi · 2025/3098 E. · 2025/6267 K.25.12.2025Dava, muris muvazaası hukuki sebebine dayalı pay oranında tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2.Dosya
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/825 E. · 2025/1203 K.27.11.2025Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacak için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce taraf delille
- 1. Hukuk Dairesi · 2024/5224 E. · 2025/5388 K.26.11.2025Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile; davacının davasının tapu iptali ve tescil talebini içermesi nedeniyle öncelikle eksik harcın re'sen tamamlattırılması gerektiğini, harç tamamlanmadan davaya devam edilemeyeceğini, esasa ilişkin olarak ise davacının diğer d
- Hukuk Genel Kurulu · 2024/767 E. · 2025/747 K.26.11.2025Mahkemece, tensip zaptında davacı tarafa gider avansı veya delil avansı yatırması için kesin süre verilmediği gibi, davacı tarafça başta gider avansı yatırılmış olmasına rağmen yatırılması gereken gider avansının neye ilişkin olduğu açıklanmadan gönderilen ihtar s
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/291 E. · 2025/4788 K.17.11.2025Taraflar arasındaki uyuşmazlık, inançlı işlemden kaynaklanan tapu iptali ve tescil olmadığı, takdirde bedel istemine ilişkindir. 1. Tanık listesinde gösterilecek olan tanık sayısı hakkında herhangi bir sınırlama bulunmamaktadır. Taraf, istediği sayıda tanığın dinlenilmesi
- 1. Hukuk Dairesi · 2024/2486 E. · 2025/4934 K.05.11.2025Davalı ... vekili; öncelikle müvekkili Köy Tüzel Kişiliğinin bu davaya dahili davalı olarak eklenmesinin usule ve yasaya aykırı olduğunu, diğer müvekkili ...'in dava açıldıktan sonra dava konusu edilen taşınmazı asıl sahibi olan müvekkili Köy Tüzel Kişiliğine b
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/504 E. · 2025/745 K.30.10.2025Davacının iddiası, davalıların savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre ön inceleme duruşmasında tespit edilen uyuşmazlıkların halli için dosya üzerinde GÜNSÜZ OLARAK, mahkememizce re'sen seçilecek bir elektrik-elektronik bilirkişisi marifetiyle bilirkişi incele