5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
CMK Madde 140 — Teknik araçlarla izleme
Bu maddeye atıf yapan 689 karar
Madde 140 – (1) Aşağıdaki suçların işlendiği hususunda somut delillere dayanan kuvvetli şüphe sebepleri bulunması ve başka suretle delil elde edilememesi hâlinde, şüpheli veya sanığın kamuya açık yerlerdeki faaliyetleri ve işyeri teknik araçlarla izlenebilir, ses veya görüntü kaydı alınabilir:[45]
a) Türk Ceza Kanununda yer alan;[46][47]
1. Göçmen kaçakçılığı ve insan ticareti (madde 79, 80) ile organ veya doku ticareti (madde 91),
2. Kasten öldürme (madde 81, 82, 83),
3. (Ek:21/2/2014–6526/14 md.) Nitelikli hırsızlık (madde 142) ve yağma (madde 148, 149) ile nitelikli dolandırıcılık (madde 158),
4. Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti (madde 188),
5. Parada sahtecilik (madde 197),
6. (Mülga:21/2/2014–6526/14 md.; Yeniden düzenleme: 24/11/2016-6763/28 md.) Suç işlemek amacıyla örgüt kurma (madde 220, fıkra üç),
7. (Ek: 25/5/2005 – 5353/19 md.) Fuhuş (madde 227)
8. İhaleye fesat karıştırma (madde 235),
9. (Ek: 24/11/2016-6763/28 md.) Tefecilik (madde 241),
10. Rüşvet (madde 252),
11. Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama (madde 282),
12. (Değişik: 2/12/2014-6572/43 md.) Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak (madde 302),
13. (Ek: 2/12/2014-6572/43 md.)[48] Anayasal Düzene ve Bu Düzenin İşleyişine Karşı Suçlar (madde 309, 311, 312, 313, 314, 315, 316),
14. Devlet Sırlarına Karşı Suçlar ve Casusluk (madde 328, 329, 330, 331, 333, 334, 335, 336, 337),
Suçları.
b) Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanunda tanımlanan silah kaçakçılığı (madde 12) suçları.
c) Kaçakçılıkla Mücadele Kanununda tanımlanan ve hapis cezasını gerektiren suçlar.
d) Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununun 68 ve 74 üncü maddelerinde tanımlanan suçlar.
(2) (Değişik: 24/11/2016-6763/28 md.) Teknik araçlarla izlemeye hâkim, gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde Cumhuriyet savcısı tarafından karar verilir. Cumhuriyet savcısı tarafından verilen kararlar yirmi dört saat içinde hâkim onayına sunulur. Hâkim kararını en geç yirmi dört saat içinde verir. Sürenin dolması veya hâkim tarafından aksine karar verilmesi hâlinde kayıtlar derhâl imha edilir.
(3) (Değişik:21/2/2014–6526/14 md.) Teknik araçlarla izleme kararı en çok üç haftalık süre için verilebilir. Bu süre gerektiğinde bir hafta daha uzatılabilir. Ancak, örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili olarak gerekli görülmesi hâlinde, hâkim yukarıdaki sürelere ek olarak her defasında bir haftadan fazla olmamak ve toplam dört haftayı geçmemek üzere uzatılmasına karar verebilir. (Ek cümle: 15/8/2017-KHK-694/143 md.; Aynen kabul: 1/2/2018-7078/138 md.) Teknik araçlarla izleme tedbiri ile birlikte gizli soruşturmacı görevlendirilmesi halinde bu fıkrada belirtilen süreler bir kat artırılarak uygulanır.[49]
(4) Elde edilen deliller, yukarıda sayılan suçlarla ilgili soruşturma ve kovuşturma dışında kullanılamaz; ceza kovuşturması bakımından gerekli olmadığı taktirde Cumhuriyet savcısının gözetiminde derhâl yok edilir.
(5) Bu madde hükümleri, kişinin konutunda uygulanamaz.
Yönetmelik
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 10. Ceza Dairesi · 2021/9753 E. · 2026/2186 K. 25.02.2026Mahkemece suçun sübutu gizli soruşturmacı faaliyetleri ile teknik araçlarla izleme sonucu elde edilen kayıtlara ve bu kayıtların gösterilmesi sonucu alınan sanık savunmasına ve gizli soruşturma işlemi yapan görevlilerin kayıtları doğruladıklarına ilişkin beyanları
- 10. Ceza Dairesi · 2025/9344 E. · 2026/1841 K. 19.02.2026Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/1. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığına, 5237 sayılı TCK'nın 188/3 ve 35. maddeleri uyarıca hüküm kurulması gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE Suç konusu 20.120 gram kokainin miktarına bağlı olarak önem ve d
- 10. Ceza Dairesi · 2025/3639 E. · 2026/1857 K. 19.02.2026Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenlerle, sanık müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, BOZUL
- 10. Ceza Dairesi · 2021/9693 E. · 2026/1664 K. 16.02.2026Mahkemece suçun sübutu gizli soruşturmacı faaliyetleri ile ... sonucu elde edilen kayıtlara dayandırılmıştır. CMK'nın 217. maddesine göre sanığa atılı suç hukuka uygun şekilde elde edilmiş her türlü delille ispat edilebilir. Hukuka uygun olmayan ... sonucu elde ed
- 10. Ceza Dairesi · 2020/8479 E. · 2026/1547 K. 12.02.2026Mahkemece atılı suçlamayı kabul etmeyen sanık hakkındaki suçun sübutu gizli soruşturmacı faaliyetleri ile teknik araçlarla izleme sonucu elde edilen kayıtlara dayandırılmıştır. CMK'nın 217. maddesine göre sanığa atılı suç hukuka uygun şekilde elde edilmiş her türl
- 10. Ceza Dairesi · 2026/1473 E. · 2026/1374 K. 10.02.2026
- 5. Ceza Dairesi · 2023/6781 E. · 2026/1250 K. 05.02.2026Temyiz İstemi Atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, mağdurun ekonomik durumunun ve indirim sebeplerinin sonuç cezanın belirlenmesinde dikkate alınmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere,
- 10. Ceza Dairesi · 2021/6733 E. · 2026/1131 K. 05.02.2026
- 10. Ceza Dairesi · 2026/793 E. · 2026/1001 K. 03.02.2026
- 10. Ceza Dairesi · 2026/792 E. · 2026/999 K. 03.02.2026
- 10. Ceza Dairesi · 2025/9076 E. · 2026/342 K. 14.01.2026Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. 5271 sayılı CMK'nın 140. maddesi uyarınca verilen teknik araçlarla izleme kararı bulunmadığı halde tespit edilen ses ve görüntü kaydının hukuka aykırı delil niteliğinde olduğuna, 2. 5271 sayılı CMK'nın 139. madd
- 10. Ceza Dairesi · 2021/6448 E. · 2026/233 K. 13.01.2026Sanık müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ:Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerek
- 8. Ceza Dairesi · 2024/26327 E. · 2026/440 K. 12.01.2026Sanık müdafinin temyiz istemi; Yeterli ve somut delil bulunmadığına, delillerin hatalı değerlendirildiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Somut olayda sanığın kullanımında olan araçta ve ormanda ele geçirilen uyuşturucu maddenin niteliği, miktarı ve b
- 10. Ceza Dairesi · 2021/5833 E. · 2026/107 K. 12.01.2026
- 10. Ceza Dairesi · 2021/2552 E. · 2025/14467 K. 30.12.2025Mahkemece suçun sübutu gizli, soruşturmacı faaliyetleri ile teknik araçlarla izleme sonucu elde edilen kayıtlara dayandırılmıştır. CMK'nın 217. maddesine göre sanığa atılı suç hukuka uygun şekilde elde edilmiş her türlü delille ispat edilebilir. Hukuka uygun olmay
- 10. Ceza Dairesi · 2025/5081 E. · 2025/14340 K. 29.12.2025Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Eylemlerin sabit olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna, 3. Gizli soruşturmacılar, sanığı suça teşvik ettiklerinden ve 5271 sayılı
- 10. Ceza Dairesi · 2021/514 E. · 2025/14398 K. 29.12.2025
- 10. Ceza Dairesi · 2025/5912 E. · 2025/14266 K. 25.12.2025Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Gizli soruşturmacıların kışkırtıcı ajan olarak davrandıklarına, 3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, eksik araştırma il
- 10. Ceza Dairesi · 2025/3611 E. · 2025/14269 K. 25.12.2025Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, adil yargı
- 10. Ceza Dairesi · 2020/8612 E. · 2025/14294 K. 25.12.2025