Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/19323 E. 2026/6404 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1176 E., 2018/1590 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet ( İlk Derece Mahkemesi Hükmü kaldırılarak) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularına ilişkin olarak duruşmalı yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; uyuşturucu madde alışverişine ilişkin ilk sorunun gizli soruşturmacı tarafından mı yoksa sanık tarafından mı yöneltildiğine ilişkin hakimin kesin kanaate ulaşmasını sağlayacak yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 5271 sayılı CMK'nın 140. maddesi gereğince teknik araçlarla izleme kararı verildiği ve mahkemece suçun sübutunun gizli soruşturmacı faaliyetleri sonucu tanzim edilen raporlara ve teknik takip sonucu elde edilen ses ve görüntü kayıtlarına dayandırıldığı, ancak uyuşturucu madde alışverişine ilişkin ilk aktif hareketin gizli soruşturmacıdan mı sanıktan mı geldiği hususunda 15.07.2017 tarihli güven alımı tutanağı ile ses ve görüntü CD'sinin çözümüne ilişkin 18.06.2018 tarihli bilirkişi raporu içeriklerinin birbiri ile çelişkili olduğu anlaşılmakla; gerekli görülmesi halinde sanığın hazır edildiği celse ses ve görüntü CD'si izletilerek Mahkeme gözleminin duruşma zaptına geçirilmesi ve sanığa diyeceklerinin sorulması, gizli soruşturmacıların aktif hareketleri ile sanığı suça teşvik etmeden veya yönlendirmeden elde ettikleri delillerin hukuka uygun olacağı gözetilerek, uyuşturucu madde alışverişine ilişkin ilk aktif hareketin gizli soruşturmacıdan mı sanıktan mı geldiği hususu tartışılmak suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik soruşturma ile hüküm kurulması, hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.05.2026 tarihinde karar verildi.