5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
CMK Madde 128 — Taşınmazlara, hak ve alacaklara elkoyma
Bu maddeye atıf yapan 415 karar
Madde 128 – (1) Soruşturma veya kovuşturma konusu suçun işlendiğine ve bu suçlardan elde edildiğine dair somut delillere dayanan kuvvetli şüphe sebebi bulunan hallerde, şüpheli veya sanığa ait;
a) Taşınmazlara,
b) Kara, deniz veya hava ulaşım araçlarına,
c) Banka veya diğer malî kurumlardaki her türlü hesaba,
d) Gerçek veya tüzel kişiler nezdindeki her türlü hak ve alacaklara,
e) Kıymetli evraka,
f) Ortağı bulunduğu şirketteki ortaklık paylarına,
g) Kiralık kasa mevcutlarına,
h) Diğer malvarlığı değerlerine,
Elkonulabilir. Somut olarak belirlenen Bu taşınmaz, hak, alacak ve diğer malvarlığı değerlerinin şüpheli veya sanıktan başka bir kişinin zilyetliğinde bulunması halinde dahi, elkoyma işlemi yapılabilir. (Ek cümle: 21/2/2014 – 6526/10 md.) Bu madde kapsamında elkoyma kararı alınabilmesi için ilgisine göre Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu, Sermaye Piyasası Kurulu, Mali Suçları Araştırma Kurulu, Hazine Müsteşarlığı ve Kamu Gözetimi, Muhasebe ve Denetim Standartları Kurumundan, suçtan elde edilen değere ilişkin rapor alınır. Bu rapor en geç üç ay içinde hazırlanır. Özel sebepler zorunlu kıldığında bu süre talep üzerine iki ay daha uzatılabilir.[26]
(2) Birinci fıkra hükmü;[27]
a) Türk Ceza Kanununda tanımlanan;
1. Soykırım ve insanlığa karşı suçlar (madde 76, 77, 78),
2. Göçmen kaçakçılığı ve insan ticareti (madde 79, 80) ile organ veya doku ticareti (madde 91),
3. Hırsızlık (madde 141, 142),
4. Yağma (madde 148, 149),
5. Güveni kötüye kullanma (madde 155),
6. Dolandırıcılık (madde 157, 158),
7. Hileli iflas (madde 161),
8. Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti (madde 188),
9. Parada sahtecilik (madde 197),
10. (Mülga: 21/2/2014 – 6526/10 md.; Yeniden düzenleme: 24/11/2016-6763/25 md.) Suç işlemek amacıyla örgüt kurma (madde 220, fıkra üç),
11. İhaleye fesat karıştırma (madde 235),
12. Edimin ifasına fesat karıştırma (madde 236),
13. (Ek: 24/11/2016-6763/25 md.) Tefecilik (madde 241),
14. Zimmet (madde 247),
15. İrtikap (madde 250)
16. Rüşvet (madde 252),
17. Devletin Güvenliğine Karşı Suçlar (madde 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308),
18. (Değişik: 2/12/2014-6572/41 md.) Anayasal Düzene ve Bu Düzenin İşleyişine Karşı Suçlar (madde 309, 311, 312, 313, 314, 315, 316),
19. Devlet Sırlarına Karşı Suçlar ve Casusluk (madde 328, 329, 330, 331, 333, 334, 335, 336, 337) suçları.
b) Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanunda tanımlanan silah kaçakçılığı (madde 12) suçları,
c) Bankalar Kanununun 22 nci maddesinin (3) ve (4) numaralı fıkralarında tanımlanan zimmet suçu,
d) Kaçakçılıkla Mücadele Kanununda tanımlanan ve hapis cezasını gerektiren suçlar,
e) Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununun 68 ve 74 üncü maddelerinde tanımlanan suçlar,
Hakkında uygulanır.
(3) Taşınmaza elkonulması kararı, tapu kütüğüne şerh verilmek suretiyle icra edilir.
(4) Kara, deniz ve hava ulaşım araçları hakkında verilen elkoyma kararı, bu araçların kayıtlı bulunduğu sicile şerh verilmek suretiyle icra olunur.
(5) Banka veya diğer malî kurumlardaki her türlü hesaba elkonulması kararı, teknik iletişim araçlarıyla ilgili banka veya malî kuruma derhâl bildirilerek icra olunur. Söz konusu karar, ilgili banka veya malî kuruma ayrıca tebliğ edilir. Elkoyma kararı alındıktan sonra, hesaplar üzerinde yapılan bu kararı etkisiz kılmaya yönelik işlemler geçersizdir.
(6) Şirketteki ortaklık paylarına elkoyma kararı, ilgili şirket yönetimine ve şirketin kayıtlı bulunduğu ticaret sicili müdürlüğüne teknik iletişim araçlarıyla derhâl bildirilerek icra olunur. Söz konusu karar, ilgili şirkete ve ticaret sicili müdürlüğüne ayrıca tebliğ edilir.
(7) Hak ve alacaklara elkoyma kararı, ilgili gerçek veya tüzel kişiye teknik iletişim araçlarıyla derhâl bildirilerek icra olunur. Söz konusu karar, ilgili gerçek veya tüzel kişiye ayrıca tebliğ edilir.
(8) Bu madde hükmüne göre alınan elkoyma kararının gereklerine aykırı hareket edilmesi halinde, Türk Ceza Kanununun "Muhafaza görevini kötüye kullanma" başlıklı 289 uncu maddesi hükümleri uygulanır.
(9) (Değişik: 24/11/2016-6763/25 md.) Bu madde hükümlerine göre elkoymaya ve onuncu fıkra uyarınca kayyım atanmasına ancak hâkim karar verebilir.
(10) (Ek: 15/8/2016-KHK-674/13 md.; Aynen kabul: 10/11/2016-6758/13 md.) Bu madde uyarınca elkonulan taşınmaz, hak ve alacakların idaresi gerektiğinde bu malvarlığı değerlerinin yönetimi amacıyla kayyım atanabilir. Bu durumda 133 üncü madde hükümleri kıyasen uygulanır.
Bilişim suçlarının işlenmesi suretiyle elde edilen menfaatin bulunduğu hesabın askıya alınması ve elkoyma
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2026/796 E. · 2026/836 K. 27.04.2026Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemenini ara kararları arasında çelişki bulunduğunu, davacı vekilinin 16.09.2025 ve 23.09.2025 tarihli dilekçeleri arasında hiçbir yeni delil veya hukuki değişiklik bulunmadığını, buna rağmen yerel mahkemenin
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2026/686 E. · 2026/735 K. 16.04.2026Taraflar arasında görülen talep neticesinde ilk derece mahkemesince verilen ara kararın ihtiyati tedbir talep eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP:İht
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2023/89301 09.04.2026
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2022/686 E. · 2026/346 K. 26.02.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin müvekkili bankaya başvurarak ihracat kredisi talebinde bulunduğunu, müvekkili bankanın önce başvuruya uygun bulunduğunu, ardından yapılan incelemeler sonucu davacı firma kayıtlarında FETÖ/PYD ile irtibatl
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/783 E. · 2026/64 K. 20.01.2026Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; arabulculuk şartı gerçekleşmediğinden davanın usulden reddini, davada talep edilen hali hazırda resmi ticaret sicili kayıtlarında davalılar ... ve ... adına kayıtlı bulunan şirket hisselerinin devir işleminin iptali i
- 12. Ceza Dairesi · 2025/4729 E. · 2026/680 K. 20.01.2026İlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/452 Esas – 2019/258 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, malen sorumlu sıfatıyla ceza davasında yer alan davacının aracına uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2020/35203 14.01.2026Mahkemece ek karar ile 26/8/2020 tarihinde talep reddedilmiştir. Mahkeme; ek kararında, yapılan yargılama sonucunda H.H.S.nin zimmet suçundan mahkûm edildiğini, vefatı nedeniyle düşme kararı verilmesinin suçu ortadan kaldırmayacağını, taşınmazlara konu tedbirin su
- 12. Ceza Dairesi · 2025/6087 E. · 2026/170 K. 07.01.2026İlk Derece Mahkemesince reddedilen davada, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmala
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2025/1899 E. · 2025/2099 K. 31.12.2025Taraflar arasında görülen değişik iş neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbir talep eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İh
- 12. Ceza Dairesi · 2022/4612 E. · 2025/8960 K. 17.12.2025Davacı vekilinin dava dilekçesinde 5271 sayılı Kanun'un 128 inci maddesine istianeden hak ve alacaklarına, taşınır ve taşınmaz mallarına haksız el koyma nedenliyle de tazminat talebinde bulunduğu ancak mahkemece davacının belirtilen tazminat talebi hakkında olu
- 12. Ceza Dairesi · 2022/4477 E. · 2025/8961 K. 17.12.2025İlk Derece Mahkemesince kısmen kabul edilen davada, Bölge Adliye Mahkemesince manevi tazminat miktarı yönünden düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemeni
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/116 E. · 2025/1060 K. 08.12.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davacı arasında akdedilen -------- Noterliğinin 14.07.2022 tarihli --------- Yevmiye nolu araç satış sözleşmesi ile davaya konu aracın müvekkil tarafından davacıya devredildiği, Davaya konu araca satış sonra
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/591 E. · 2025/926 K. 03.12.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın konusu genel kurul kararının tescil başvurusunun iadesine ilişkin olup; öncelikle konuya ilişkin bir red kararı bulunmadığı ve dava konusu tescil başvurusunun iade edildiği belirtildiğini, bu bakımdan, davanın us
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/571 E. · 2025/925 K. 03.12.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın konusu genel kurul kararının tescil başvurusunun iadesine ilişkin olup; öncelikle konuya ilişkin bir red kararı bulunmadığı ve dava konusu tescil başvurusunun iade edildiği belirtildiğini, bu bakımdan, davanın us
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2025/2089 E. · 2025/1997 K. 27.11.2025Davalıdan satın aldığı 2020 model, ... marka, ... plakalı, ... şasi numaralı aracın gümrük kaçağı olduğundan bahisle araç hakkında tedbir kararı verildiğini, Aracın hukuki ayıplı hale geldiğini, TBK'nın 219.maddesi doğrultusunda ayıba karşı tekeffül borcu doğdu
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2020/31715 18.11.2025
- 12. Ceza Dairesi · 2022/4121 E. · 2025/7691 K. 05.11.2025Davacının 24.08.2016 tarihli HSYK Genel Kurul kararıyla ihraç edildiği, en son Eylül ayına ait maaş ödemesinin yapıldığı, devlet memurlarına maaşların peşin ödenmesi nedeniyle 15.10.2016-30.05.2017 tarihleri arası davacının maddi tazminat hakkı doğduğu kabulünd
- 8. Ceza Dairesi · 2024/25333 E. · 2025/8331 K. 04.11.2025Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Yapılan İncelemede Dava dosyası kapsamına göre, olay günü önleme arama kararına istinaden ... Büyükşehir Belediyesine ait *** 776 plakalı cenaze nakil aracının durdurulduğu, aracın şoför koltuğunda sa
- 13. Daire · 2025/2384 E. · 2025/3297 K. 23.10.2025Temyiz istemlerinin kabulü gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin
- 3. Ceza Dairesi · 2025/2649 E. · 2025/24588 K. 22.10.2025Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; I-) HUKUKİ AÇIKLAMALAR 1-) TERÖRİZMİN FİNANSMANI SUÇU: Terörizmin fin