İlk Derece Mahkemesi ·
İlk Derece Mahkemesi 2026/2318 E. 2026/1006 K.
- Mahkeme
- İlk Derece Mahkemesi
- Esas No
- 2026/2318
- Karar No
- 2026/1006
- Karar Tarihi
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/2318 Esas KARAR NO : 2026/1006
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 01/07/2026 KARAR TARİHİ : 09/11/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin hâkim ortağı bulunduğu ...'nin dahil edildiği ... kapsamında; şirketin ticari ve iktisadi bütünlük kapsamına alınmasına, satışa çıkarılmasına ve bu kapsamda yürütülen ihale, satış ve devir sürecine ilişkin işlem kararlarının hukuka aykırı olduğunu, söz konusu kararın 6102 TTK. 391, 447, ve 448 maddeli uyarınca butlanla batıl olduğunun tespitine kararı verilmesi gerektiğini, ...'nin sahip olduğu tüm maddi ve maddi olmayan varlıkların; savunma sanayii, finans, şirket değerleme, marka değerleme ve fikri mülkiyet alanlarında uzman kişilerden oluşacak bağımsız bilirkişi heyeti marifetiyle, güncel piyasa koşulları esas alınarak gerçek rayiç değerinin tespitine kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerinin hukuka ve usule aykırı olduğunu, görevli mahkemenin İstanbul İdare Mahkemeleri olduğunu, ... hakkında ticari ve iktisadi bütünlük oluşturulması, muhammen bedelin belirlenmesi ve satış kararı gibi işlemlerin tamamı fon kurulu kararıyla gerçekleştirildiğini, TMSF şirkete 7145 sayılı kanunun geçici 2. Maddesi uyarınca kayyım atandığını, 6758 sayılı kanunun huzurdaki dava bakımından uygulanma imkanı bulunmadığını belirterek davanın yargı yolunun caiz olmaması nedeniyle usulden reddine kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin işbu dosyası ...Esas sayılı dosyadan tefrik edilerek bu esas sırasına kaydedilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, ...'nin ... kapsamında; şirketin ticari ve iktisadi bütünlük kapsamına alınmasına, satışa çıkarılmasına ve bu kapsamda yürütülen ihale, satış ve devir sürecine ilişkin işlem kararlarının hukuka aykırı olduğu, söz konusu kararın 6102 TTK. 391, 447, ve 448 maddeleri uyarınca butlanla batıl olduğunun tespitine ilişkindir. 6758 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Düzenlemeler Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabul Edilmesine Dair Kanun'un 19/3. maddesinde, kendisine kayyım atanan şirketlerin, soruşturma ve kovuşturma sonuna kadar, ...nin gözetiminde, ...nin ilişkili olduğu Bakan'ın atadığı yöneticiler tarafından ticari teamüllere uygun olarak ve basiretli tüccar gibi yönetileceği, bu şirketlerin mali durumu, ortaklık yapısı, piyasa koşulları veya diğer sorunları nedeniyle mevcut halin sürdürülebilir olmadığının tespit edilmesi durumunda, şirketin yahut varlıklarının veya 5271 sayılı Kanunun 128 inci maddesinin onuncu fikrasında belirtilen malvarlığı değerlerinin satılmasına veya feshi ile tasfiyesine ... nin ilişkili olduğu Bakan tarafından karar verilebileceği düzenlenmiştir. Anılan Kanunun 19/9. Maddesinde, ...nin kayyımlık görevini yürüttüğü şirketlerin genel kurullarının yetkilerinin, 6102 sayılı TTK hükümlerine tabi olunmaksızın ...nin ilişkili olduğu Bakan tarafından kullanılabileceği, 10. Fıkrada ise,...nin ilişkili olduğu Bakanın, bu madde kapsamındaki yetkilerini kısmen veya tamamen ... Başkanı veya Fon Kuruluna devredebileceği ,20/1. Maddesinde de, ... tarihli ve ... sayılı Bankacılık Kanunu ile temettü hariç ortaklık hakları ile yönetim ve denetimi .. tarafından devralınan şirketler ve bunların varlıkları ile ilgili olarak Fona verilen yetkilerin, bu Kanun ile ...ne verilen kayyımlık görevi ile satış veya tasfiye işlemlerinde, bu şirketlerin yahut bunların sahiplerinin Fona borçlu olup olmadığına ve varlıkları üzerinde Fon haczi bulunup bulunmadığına bakılmaksızın kıyasen uygulanacağı düzenlenmiştir. ...Fon Kurulu'nun ... satışına ilişkin kararı, kamusal bir görevin ifası amacıyla, kamu gücü kullanılarak, tek taraflı olarak alınmış idari bir karar olup, uyuşmazlığın çözümünde TTK değil, 6758 sayılı ,5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun temettü hariç ortaklık hakları ile yönetim ve denetimi ... tarafından devralınan şirketler ve bunların varlıkları ile ilgili olarak Fona verilen yetkiler Fona verilen kayyımlık görevi ile satış veya tasfiye işlemlerinde kıyasen uygulanacağından ...'ye karşı açılan eldeki dava;...'nin .... bütünlüğü kapsamında; şirketin ticari ve iktisadi bütünlük kapsamına alınmasına, satışa çıkarılmasına ve bu kapsamda yürütülen ihale, satış ve devir sürecine ilişkin işlem kararlarının hukuka aykırı olduğu, söz konusu kararın 6102 TTK. 391, 447, ve 448 maddeleri uyarınca butlanla batıl olduğunun tespitine ilişkin olup adli yargının görev alanında değildir. İktisadi Bütünlüğün satışına ilişkin ... kararı TTK hükümleri kapsamında gerçekleşmediğinden ve açıklanan nedenlerle davanın idari dava niteliğinde olması karşısında eldeki dava idari yargının görev alanına girmektedir. Bu nedenle davalı ... yönünden yargı yolunun caiz olmaması nedeniyle yargı yolu dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. Bu husus İBAM 12. HD. ... Esas ve... Karar, İBAM 13. HD ... Esas ve... Karar, Y.11HD ... Esas ve... Karar sayılı ilamlarında da belirtilmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın HMK'nun 114/1-b ve 115/2 maddesi gereğince yargı yolunun caiz olmaması nedeniyle USULDEN REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen dava açılırken yatırılması gereken 732,00-TL başvuru harcı ile 732,00-TL peşin harcın davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 62.000-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalıya verilmesine, 5-HMK’nın 333.maddesine göre hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/11/2026
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır