5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
Madde 127 — Elkoyma kararını verme yetkisi
Bu maddeye atıf yapan 944 karar
Madde 127 – (1) (Değişik: 25/5/2005 – 5353/16 md.) Hâkim kararı üzerine veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde Cumhuriyet savcısının, Cumhuriyet savcısına ulaşılamadığı hallerde ise kolluk amirinin yazılı emri ile kolluk görevlileri, elkoyma işlemini gerçekleştirebilir.
(2) Kolluk görevlisinin açık kimliği, elkoyma işlemine ilişkin tutanağa geçirilir.
(3) (Değişik: 25/5/2005 – 5353/16 md.) Hâkim kararı olmaksızın yapılan elkoyma işlemi, yirmidört saat içinde görevli hâkimin onayına sunulur. Hâkim, kararını elkoymadan itibaren kırksekiz saat içinde açıklar; aksi hâlde elkoyma kendiliğinden kalkar.
(4) Zilyedliğinde bulunan eşya veya diğer malvarlığı değerlerine elkonulan kimse, hâkimden her zaman bu konuda bir karar verilmesini isteyebilir.
(5) Elkoyma işlemi, suçtan zarar gören mağdura gecikmeksizin bildirilir.
(6) (Değişik: 25/7/2018-7145/15 md.) Askerî mahallerde yapılacak elkoyma işlemi, Cumhuriyet savcısının nezaretinde askerî makamların katılımıyla adlî kolluk görevlileri tarafından yerine getirilir. Gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde Cumhuriyet savcısının yazılı emriyle de askerî makamların katılımıyla adlî kolluk görevlileri tarafından elkoyma işlemi yapılabilir.
Taşınmazlara, hak ve alacaklara elkoyma
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Ceza Genel Kurulu · 2022/425 E. · 2025/358 K. 24.09.2025İncelenen dosya kapsamından; Sivas (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 03.06.2014 tarihli ve 394 değişik iş sayılı kararına göre; Ulaş İlçe Jandarma Komutanlığınca 03.06.2014 tarih ve 0410-1613-14 sayı ile Ulaş ilçesi jandarma sorumluluk alanında meydana gelebil
- Ceza Genel Kurulu · 2024/148 E. · 2025/313 K. 02.07.2025İncelenen dosya kapsamından; 07 ** *** plaka sayılı araçta kaçak alkollü içki satıldığına dair gelen ihbar üzerine, anılan ihbarın gerçekliğini kontrol etmek için bahsi geçen adrese giden görevlilerin ihbarda bahsedilen aracı park hâlinde gördükleri, kabaca yapıla
- 12. Ceza Dairesi · 2023/2921 E. · 2025/4271 K. 22.04.2025Sanık ...'in 16.07.2020 tarihinde kendi iş yerindeki masanın çekmecesi içindeki şeffaf poşette taşınır kültür varlıklarını bulundurduğu, sanığın filinin 2863 sayılı Yasanın 70/1 maddesine uyduğu anlaşıldığından, katılan vekilinin istinaf talebinin kabulü ile,
- 12. Ceza Dairesi · 2023/4085 E. · 2025/1700 K. 18.02.2025İlk Derece Mahkemesince reddedilen davada, Bölge Adliye Mahkemesince bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE VE KARAR Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, inc
- 12. Ceza Dairesi · 2022/9593 E. · 2025/1044 K. 04.02.2025Davacı: K.H." ibaresine yer verilmesi ve "Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat" olan dava türüne yer verilmemesi 2-5271 sayılı Kanunun 141 inci maddesinin birinci fıkrasının (j) bendinde "Eşyasına veya diğer mal varlığı değerlerine, koşulları oluşmadığı halde e
- 5. Daire · 2024/11970 E. · 2024/22827 K. 25.12.2024Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ett
- 5. Daire · 2024/11936 E. · 2024/22826 K. 25.12.2024Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının eksik inceleme nedeniyle bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten
- 5. Daire · 2024/10002 E. · 2024/22824 K. 25.12.2024Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ett
- 5. Daire · 2024/9131 E. · 2024/22820 K. 25.12.2024Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ett
- 5. Daire · 2024/13555 E. · 2024/22828 K. 25.12.2024Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının eksik inceleme nedeniyle bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten