5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
CMK Madde 109 — Adlî kontrol
Bu maddeye atıf yapan 773 karar
Madde 109 – (1) (Değişik: 2/7/2012-6352/98 md.) Bir suç sebebiyle yürütülen soruşturmada, 100 üncü maddede belirtilen tutuklama sebeplerinin varlığı halinde, şüphelinin tutuklanması yerine adlî kontrol altına alınmasına karar verilebilir.
(2) Kanunda tutuklama yasağı öngörülen hallerde de, adlî kontrole ilişkin hükümler uygulanabilir.
(3) Adlî kontrol, şüphelinin aşağıda gösterilen bir veya birden fazla yükümlülüğe tabi tutulmasını içerir:
a) Yurt dışına çıkamamak.
b) Hâkim tarafından belirlenen yerlere, belirtilen süreler içinde düzenli olarak başvurmak.
c) Hâkimin belirttiği merci veya kişilerin çağrılarına ve gerektiğinde meslekî uğraşlarına ilişkin veya eğitime devam konularındaki kontrol tedbirlerine uymak.
d) Her türlü taşıtları veya bunlardan bazılarını kullanamamak ve gerektiğinde kaleme, makbuz karşılığında sürücü belgesini teslim etmek.
e) Özellikle uyuşturucu, uyarıcı veya uçucu maddeler ile alkol bağımlılığından arınmak amacıyla, hastaneye yatmak dahil, tedavi veya muayene tedbirlerine tâbi olmak ve bunları kabul etmek.
f) Şüphelinin parasal durumu göz önünde bulundurularak, miktarı ve bir defada veya birden çok taksitlerle ödeme süreleri, Cumhuriyet savcısının isteği üzerine hâkimce belirlenecek bir güvence miktarını yatırmak.
g) Silâh bulunduramamak veya taşıyamamak, gerektiğinde sahip olunan silâhları makbuz karşılığında adlî emanete teslim etmek.
h) Cumhuriyet savcısının istemi üzerine hâkim tarafından miktarı ve ödeme süresi belirlenecek parayı suç mağdurunun haklarını güvence altına almak üzere aynî veya kişisel güvenceye bağlamak.
i) Aile yükümlülüklerini yerine getireceğine ve adlî kararlar gereğince ödemeye mahkûm edildiği nafakayı düzenli olarak ödeyeceğine dair güvence vermek.
j) (Ek: 2/7/2012-6352/98 md.) Konutunu terk etmemek.
k) (Ek: 2/7/2012-6352/98 md.) Belirli bir yerleşim bölgesini terk etmemek.
l) (Ek: 2/7/2012-6352/98 md.) Belirlenen yer veya bölgelere gitmemek.
(4) (Ek: 25/5/2005 – 5353/14 md.)[21] (Mülga: 2/7/2012-6352/98 md.) (Yeniden Düzenleme:14/4/2020-7242/15 md.) Maruz kaldığı ağır bir hastalık veya engellilik nedeniyle ceza infaz kurumu koşullarında hayatını yalnız idame ettiremediği 13/12/2004 tarihli ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 16 ncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca tespit edilen şüpheli ile gebe olan veya doğurduğu tarihten itibaren altı ay geçmemiş bulunan kadın şüphelinin tutuklanması yerine adlî kontrol altına alınmasına karar verilebilir. Hakkında mahkûmiyet hükmü verilmiş ve bu hükümle ilgili olarak istinaf veya temyiz kanun yoluna başvurulmuş olması hâlinde, UYAP kayıtlarını incelemek suretiyle hükmü veren ilk derece mahkemesi de adlî kontrol kararı verebilir.
(5) Hâkim veya Cumhuriyet savcısı (d) bendinde belirtilen yükümlülüğün uygulamasında şüphelinin meslekî uğraşılarında araç kullanmasına sürekli veya geçici olarak izin verebilir.
(6) Adlî kontrol altında geçen süre, şahsî hürriyeti sınırlama sebebi sayılarak cezadan mahsup edilemez. Bu hüküm, maddenin üçüncü fıkrasının (e) ve (j) bentlerinde belirtilen hallerde uygulanmaz. (Ek cümle:8/7/2021-7331/15 md.) Ancak, (j) bendinde belirtilen konutunu terk etmemek yükümlülüğü altında geçen her iki gün, cezanın mahsubunda bir gün olarak dikkate alınır.[22]
(7) (Ek: 6/12/2006 – 5560/19 md.) Kanunlarda öngörülen tutukluluk sürelerinin dolması nedeniyle salıverilenler hakkında adlî kontrole ilişkin hükümler uygulanabilir.[23]
Adlî kontrol kararı ve hükmedecek merciler
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 10. Ceza Dairesi · 2021/17398 E. · 2026/12370 K.24.09.2026Sanık müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; 1. Mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, etkin soruşturma yapılmadığına, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, 3. Adli arama k
- 10. Ceza Dairesi · 2025/9563 E. · 2026/12151 K.23.09.2026Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Zincirleme suç hükmünün uygulanmaması gerektiğine, 4. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma su
- 10. Ceza Dairesi · 2023/16565 E. · 2026/11956 K.22.09.2026Sanık ... hakkında 5271 sayılı CMK'nın 109/3-a maddesi gereğince "yurt dışına çıkış yasağı" şeklinde verilen adli kontrol tedbirinin KALDIRILMASINA, bu konuda ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddes
- 10. Ceza Dairesi · 2023/17146 E. · 2026/11924 K.21.09.2026Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 4. Kararın usul ve yasaya aykırı old
- 10. Ceza Dairesi · 2023/15865 E. · 2026/11927 K.21.09.2026Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Gizli soruşturmacı görevlendirilmesine ilişkin kararın hukuka aykırı olduğuna, 4. Delil değerlendirmesinin hat
- 10. Ceza Dairesi · 2021/6553 E. · 2026/11675 K.17.09.2026
- 10. Ceza Dairesi · 2021/4750 E. · 2026/11736 K.17.09.2026
- 10. Ceza Dairesi · 2025/1127 E. · 2026/11565 K.16.09.2026Sanık hakkında adli kontrol tedbiri uygulanmasına ilişkin bentlerinden sonra gelmek üzere "sanığın adli kontrol kararına karşı açıklanma tarihinden itibaren 7 gün içinde mahkemesine dilekçe vermek veya zabıt katibine beyanda bulunarak tutanağa geçirtmek sureti
- 10. Ceza Dairesi · 2023/17244 E. · 2026/11264 K.14.09.2026Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Eksik inceleme yapıldığına, 4. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE Sanığın yakala
- 3. Ceza Dairesi · 2026/5908 E. · 2026/15311 K.07.07.2026
- 3. Ceza Dairesi · 2026/5904 E. · 2026/15312 K.07.07.2026Temyiz dilekçesi veya beyanında gösterilmiş olmasa da aşağıda yazılı hâllerde hukuka kesin aykırılık var sayılır: a) Mahkemenin kanuna uygun olarak teşekkül etmemiş olması. b) Hâkimlik görevini yapmaktan kanun gereğince yasaklanmış hâkimin hükme katılması. c) G
- 3. Ceza Dairesi · 2026/5906 E. · 2026/15313 K.07.07.2026Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne esas alınan delillerin, sanığın örgütle iltisaklı sendikaya üyelik kaydının bulunması, ...'de aynı suçtan adli işlem yapılan kişilerle aynı tarihlerde konaklama kaydının tespit edilmesi, HTS analizinde aynı suçtan soru
- 12. Ceza Dairesi · 2023/2949 E. · 2026/6884 K.01.07.2026Davacı hakkında ev hapsi şeklindeki adli kontrol tedbirinin 25.05.2017 - 06.02.2018 tarihleri arasında 8 ay 12 gün sürdüğü, davacı vekili her ne kadar davacı hakkında uygulanan adli kontrol tedbirleri bakımından da manevi tazminat talebinde bulunmuş ise de, kon
- 12. Ceza Dairesi · 2023/3001 E. · 2026/6886 K.01.07.2026Davacı vekilinin temyiz dilekçesinde öne sürdüğü ve HMK'nın "Taleple bağlılık ilkesi" başlıklı 26. maddesinde düzenlenen "...hâkim, kural olarak tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; kanunlarda gösterilen sınırlı sayıdaki istisnalar bir kenara bırakılacak olu
- 12. Ceza Dairesi · 2022/9775 E. · 2026/6887 K.01.07.2026Davacı hakkında yurt dışı çıkış yasağı şeklindeki adli kontrol tedbirinin 06.10.2017-30/01/2018 tarihleri arasında 3 ay 24 gün sürdüğü, uygulanan adli kontrol tedbirlerinin süreleri dikkate alındığında orantılılık ilkesinin ihlal edilmediği anlaşıldığından, 527
- 8. Ceza Dairesi · 2024/19496 E. · 2026/8373 K.15.06.2026Sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, kolluk görevlilerince sanıkların ... plakalı araçla ...'dan Antalya'ya uyuşturucu madde getirerek piyasaya sürecekleri yönünde bilgi edi
- 12. Ceza Dairesi · 2022/9477 E. · 2026/5434 K.01.06.2026İlk Derece Mahkemesince kısmen kabul edilen davada, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun ol
- 10. Ceza Dairesi · 2021/6304 E. · 2026/7020 K.14.05.2026Sanık müdafii, usulüne uygun Tebligata rağmen duruşmaya gelmediğinden duruşmasız inceleme yapılmıştır. Olay tutanağı, sanık savunması, haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan tanıklar ... ve ... beyanları ve tüm d
- 3. Ceza Dairesi · 2024/19219 E. · 2026/8825 K.29.04.2026Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. Dosya içerisinde yapılan incelemede iddianameye konu eylemlerin va
- 12. Ceza Dairesi · 2022/8773 E. · 2026/4384 K.28.04.2026Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin 05.04.2022 tarihinde e-tebliği üzerine, davalı vekilinin 06.05.2022 tarihinde temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmış olup, davalı vekilinin hükmü katılma yolu ile temyiz ettiği kabul edilmekle, tebliğnamedeki temyiz kesinlik