Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/3001 E. 2026/6886 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1163 E., 2022/2416 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat DAVA TARİHİ : 31.01.2021 HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin soruşturma nedeniyle haksız, onur kırıcı, itibar yıkıcı bir suç ile karşı karşıya bırakıldığı, yargılama sürecinde psikolojik ve sosyal yönden yıpranması nedeniyle 150.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin yasal şartlar oluşmadığından reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekilinin ve Cumhuriyet Savcısının istinaf başvurusunda bulunması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından temyiz kanun yoluna başvurulması üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı hakkında uygulanan CMK'nın 109/3-a maddesinde öngörülen yurt dışına çıkmamak tedbiri nedeniyle tazminata hükmedilmesi gerektiği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Davacı vekilinin temyiz sebepleri; verilen kararın hukuka ve kanuna aykırı olduğu, temyiz incelenmesinde davanın reddi kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. DAVANIN KONUSU İlk Derece Mahkemesince, "...Davacının talebine ilişkin olarak Ankara 19. Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/ 78... /300 Karar sayılı dosyasına ilişkin ilgili evrak istenmiş, yapılan incelemede, davacı hakkında bahse konu yargılamada uygulanmış herhangi bir koruma tedbiri bulunmadığı görülmüştür. Mahkememizce yapılan yargılama neticesinde; davacının talebi karşısında 19. Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/ 78... /300 Karar sayılı dosyasına ilişkin evrak içeriği ve CMK.nın 141. Maddesinde belirtilen şartlar göz önünde bulundurulduğunda davacı hakkında haksız uygulandığı tespit edilen herhangi bir koruma tedbiri bulunmadığı anlaşıldığından" gerekçesiyle yasal şartlar oluşmadığından davanın reddine verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince reddedilen davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE VE KARAR Davacı vekilinin temyiz dilekçesinde öne sürdüğü ve HMK'nın "Taleple bağlılık ilkesi" başlıklı 26. maddesinde düzenlenen "...hâkim, kural olarak tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; kanunlarda gösterilen sınırlı sayıdaki istisnalar bir kenara bırakılacak olursa talepten fazlasına veya talepten başka bir şeye karar veremez..." amir hükmüne göre davacı vekili tarafından dava dilekçesinde hakkında uygulanan CMK'nın 109/3-a maddesinde öngörülen yurt dışına çıkmamak tedbiri nedeniyle tazminat talebinde bulunmadığı amlaşılmakla, Tebliğnamedeki davacı hakkında adli kontrol tedbiri nedeniyle tazminata hükmedilmesi gerektiğinden bahisle hükmün bozulmasına karar verilmesini isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, tazminat şartlarının oluşmadığının saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin kararında davacı vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

01.07.2026 tarihinde karar verildi.