Yargıtay

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararları (2010)

En yeni kararlar önce listelenir. Anonim erişimde en fazla 30 karar gösterilir.

Kararlar

  1. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2008/87 E. 2010/669 K. – maddi ve manevi

    15.12.2010E. 2008/87K. 2010/669“maddi ve manevi tazminat”

    Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı H.U.M.K.nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz…

  2. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2006/366 E. 2010/661 K. – rücuan alacak

    15.12.2010E. 2006/366K. 2010/661“rücuan alacak”

    Mahkemece; önceki gerekçelerle ve ayrıca dosyada bulunan sigortalıya ait işyeri dosyasında, işe başlama tarihinden sonra bir aylık süre içerisinde işverence, Kurum'a verilmiş işe giriş bildirgesi…

  3. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2008/274 E. 2010/664 K.

    15.12.2010E. 2008/274K. 2010/664“genel kurul kararının iptali”

    Davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı H.U.M.K.nun 429.maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz…

  4. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2003/4041 E. 2010/662 K. – İşçilik alacakl

    15.12.2010E. 2003/4041K. 2010/662“İşçilik alacakları”

    Davacı vekili tarafından Dörtyol İş Mahkemesine açılan 2005/650 Esas sayılı ek dava ile talep miktarının 3.480,04 TL arttırıldığı ve bu dosyanın 01.03.2005 tarihinde asıl dava dosyasıyla…

  5. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2007/1333 E. 2010/665 K.

    15.12.2010E. 2007/1333K. 2010/665“itirazın kaldırılması”

    Yerel mahkemece, önceki gerekçeler tekrarlanarak direnme kararı verilmiş; kararı davacı alacaklı vekili temyiz etmiştir. Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; takibe itiraz eden…

  6. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2009/230 E. 2010/657 K.

    15.12.2010E. 2009/230K. 2010/657

    Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. ve…

  7. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2005/956 E. 2010/655 K. – yargılamanın

    15.12.2010E. 2005/956K. 2010/655“yargılamanın iadesi”

    Davalı Kamber Büyükşahin vekilinin temyiz itirazlarına gelince; Tarafların karşılıklı iddia ve savu

  8. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2013/2435 E. 2014/708 K. – kamulaştırmasız

    15.12.2010E. 2013/2435K. 2014/708“kamulaştırmasız elatma nedeniyle tazminat”

    Mahkemece, önceki gerekçeler genişletilmek suretiyle direnme kararı verilmiş, direnme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; imar…

  9. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2007/419 E. 2010/651 K. – Kamulaştırmasız

    15.12.2010E. 2007/419K. 2010/651"Kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat"

    Davalı İstanbul İl Özel İdaresi vekili cevap dilekçesinde; davanın idari yargıda görülmesi gerektiğini, İmar planını Maltepe Belediye Başkanlığı ile İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nın…

  10. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2008/322 E. 2012/414 K. – kamulaştırma

    14.12.2010E. 2008/322K. 2012/414“kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili”

    Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı 6217 sayılı Kanunun 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri…

Bu dairenin daha fazla kararı var. Anonim erişimde en fazla 30 karar listelenir.