Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararları (2003)

Kararlar

1. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2009/72 E. 2012/262 K. – itirazın iptali

   20.06.2003E. 2009/72K. 2012/262“itirazın iptali”

   Yerel mahkemece borcun dava dışı üçüncü kişiye nakledildiği gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar, Yüksek Özel Daire tarafından BK’nun 173. maddesine göre borcun nakli alacaklının açık…

2. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2010/870 E. 2011/292 K. – eski hale iade

   11.06.2003E. 2010/870K. 2011/292eski hale iade ve tahliye

   Davalılardan avukat kendi adına asaleten diğer davalı adına vekaleten Hukuk Genel Kurulu kararına karşı karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Hemen belirtmelidir ki, kural olarak avukatlık büroları…

3. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2015/3237 E. 2019/160 K. – işçilik alacakl

   10.06.2003E. 2015/3237K. 2019/160“işçilik alacakları”

   Mahkemece, davacı hakkında 17.09.2009 tarihinde poşet içerisinde bir kısım defterleri evine götürmek istemesi, 08.03.2010 tarihinde işini gereği gibi yapmaması, 27.12.2010 tarihinde işe geç gelmesi…

4. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/1749 E. 2019/414 K.

   22.05.2003E. 2017/1749K. 2019/414“taşkın yapı nedeniyle tapu iptali ve tescil”

   Mahkemece, davanın kabulü ile bilirkişi raporunda A harfi ile gösterilen 9,77 m2 lik kısmının davalıya ait 34 sayılı parselden ifraz ile davacıya ait 36 parsel ile tevhit edilmesine karar…

5. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2005/154 E. 2009/54 K. – itirazın iptali

   02.05.2003E. 2005/154K. 2009/54"itirazın iptali"

   Davalı vekili HUKUK GENEL KURULU KARARI Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra ge

6. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2000/655 E. 2007/547 K. – alacak

   09.04.2003E. 2000/655K. 2007/547“alacak"

   Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile,direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı H.U.M.K.nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA,istek halinde temyiz peşin…

7. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 1983/10 E. 2007/264 K. – tapu iptali ve

   08.04.2003E. 1983/10K. 2007/264"tapu iptali ve tescil"

   Davalı Karaman 17.07.2002 tarihli taahhütname ile "Ticaret alanından adına tahsis edilecek olan arsayı işyeri olarak kullanacağını, ticaret ile uğraşacağını ve arsanın temlikini müteakip 2 yıl…

8. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 1983/10 E. 2007/280 K. – tapu iptali ve

   08.04.2003E. 1983/10K. 2007/280"tapu iptali ve tescil"

   Davalı Şafak Çakır 25.7.2002 tarihli taahhütname ile "Ticaret alanından adına tahsis edilecek olan arsayı işyeri olarak kullanacağını, ticaret ile uğraşacağını ve arsanın temlikini müteakip 2 yıl…

9. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2021/524 E. 2023/210 K.

   26.03.2003E. 2021/524K. 2023/210cezai şart alacağı

   Davalı vekili; müvekkilinin davacı şirkette sadece pazarlama elemanı olarak çalıştığını, müvekkilinin bir dönem antrepo müdürü olarak, bir dönem de pazarlama müdürü olarak çalıştığı belirtilmiş ise…

10. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/2821 E. 2017/1552 K. – borçlu olunmad

    25.03.2003E. 2017/2821K. 2017/1552“borçlu olunmadığının tespiti-alacak”

    Davacı konsorsiyumun ECDG'nin yaklaşımından kaynaklanan bu gecikme üzerine makinelerin menşeinin Almanya olması şartı ve davalı iş sahibinin de onayının alınıp projelerde tadilat yapılarak 8 adet…