Yargıtay 9. Hukuk Dairesi Kararları (2000)

Kararlar

1. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/5467 E. 2015/20858 K.

   26.10.2000E. 2015/5467K. 2015/20858

   Yukarıdaki mevsimlik işe dair açıklamalar ile söz konusu tespit birlikte değerlendirildiğinde; davalı idare tarafından davacı ve arkadaşlarının kadroya alınması suretiyle tüm yıl benzer işlerde…

2. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/5468 E. 2015/20859 K.

   26.10.2000E. 2015/5468K. 2015/20859

   Yukarıdaki mevsimlik işe dair açıklamalar ile söz konusu tespit birlikte değerlendirildiğinde; davalı idare tarafından davacı ve arkadaşlarının kadroya alınması suretiyle tüm yıl benzer işlerde…

3. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/5469 E. 2015/20860 K.

   26.10.2000E. 2015/5469K. 2015/20860

   Yukarıdaki mevsimlik işe dair açıklamalar ile söz konusu tespit birlikte değerlendirildiğinde; davalı idare tarafından davacı ve arkadaşlarının kadroya alınması suretiyle tüm yıl benzer işlerde…

4. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/5470 E. 2015/20861 K.

   26.10.2000E. 2015/5470K. 2015/20861

   Yukarıdaki mevsimlik işe dair açıklamalar ile söz konusu tespit birlikte değerlendirildiğinde; davalı idare tarafından davacı ve arkadaşlarının kadroya alınması suretiyle tüm yıl benzer işlerde…

5. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/5471 E. 2015/20862 K.

   26.10.2000E. 2015/5471K. 2015/20862

   Yukarıdaki mevsimlik işe dair açıklamalar ile söz konusu tespit birlikte değerlendirildiğinde; davalı idare tarafından davacı ve arkadaşlarının kadroya alınması suretiyle tüm yıl benzer işlerde…

6. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2000/9652 E. 2000/14814 K.

   25.10.2000E. 2000/9652K. 2000/14814

   Mahkemece kötüniyet tazminatıyla birlikte kıdem tazminatı isteklerinin kabulü gerekirken reddedilmesi doğru değildir. Açıklanan nedenle mahkemenin ret kararını onaylayan çoğunluğun görüşüne…

7. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2014/33143 E. 2016/10468 K.

   21.10.2000E. 2014/33143K. 2016/10468

   Davacının, bir kamu kuruluşu iken daha sonra özelleştirilen davalı şirkette 04.10.1991-21.10.2000 tarihleri arasında “sözleşmeli personel” olarak çalıştığı, özelleştirilmesini müteakip 21.10.2000…

8. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2010/49982 E. 2011/30 K.

   20.10.2000E. 2010/49982K. 2011/30

   Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 24.1.2011 gününde…

9. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2006/22701 E. 2007/21926 K.

   15.10.2000E. 2006/22701K. 2007/21926

   Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 4.7.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.

10. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2005/23696 E. 2005/32177 K.

    15.10.2000E. 2005/23696K. 2005/32177

    Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten ( BOZULMASINA ), peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 3.10.2005 gününde oyçokluğu ile karar verildi.