Yargıtay 6. Hukuk Dairesi Kararları (2003)

Kararlar

1. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2006/5698 E. 2006/8806 K.

   14.11.2003E. 2006/5698K. 2006/8806

   Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428.maddesi uyarınca hükmün (BOZULMASINA), istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 19.9.2006…

2. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2013/9073 E. 2013/11357 K.

   10.11.2003E. 2013/9073K. 2013/11357

   Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün…

3. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2010/12470 E. 2011/2312 K.

   03.11.2003E. 2010/12470K. 2011/2312

   Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz…

4. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2014/7969 E. 2015/3542 K.

   01.11.2003E. 2014/7969K. 2015/3542

   Mahkemece, davacı kiralayan tarafından sunulan dilekçe üzerine İstanbul 18. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/46 D.İş sayılı delil tespiti dosyasında 29/03/2013 tarihinde, davalının yokluğunda yapılan…

5. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2010/11457 E. 2010/13254 K.

   31.10.2003E. 2010/11457K. 2010/13254

   Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 2.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

6. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/10828 E. 2010/2151 K.

   28.10.2003E. 2009/10828K. 2010/2151

   Davalı ...’in temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün yukarda yazılı nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına,istek halinde peşin…

7. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/11879 E. 2012/17528 K.

   15.10.2003E. 2012/11879K. 2012/17528

   Yukarıda 2 No'lu bentte açıklanan nedenle taraf vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile, 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi…

8. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2003/7115 E. 2003/7099 K.

   13.10.2003E. 2003/7115K. 2003/7099

   Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428. maddesi uyarınca hükmün (BOZULMASINA), istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 13.10.2003…

9. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2010/1585 E. 2010/8514 K.

   13.10.2003E. 2010/1585K. 2010/8514

   Davalı vekili, dava konusu kiralananın boş depo olarak kiralandığını, sözleşme ile herhangi bir demirbaş eşyanın teslim edilmediğini, davacı ile kira sözleşmesi düzenlenmeden önce davalının burada…

10. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2013/16312 E. 2013/16988 K.

    11.10.2003E. 2013/16312K. 2013/16988

    Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca…