Yargıtay
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi Kararları (1997)
Kararlar
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2010/4204 E. 2010/8828 K.
Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle 7536 ve 197 ada 17 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin hüküm kısmının ONANMASINA, 2 nolu bentte yazılı nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile…
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/3123 E. 2022/5271 K.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile, Dairemizin 08.02.022 tarih ve 2022/449 Esas, 2022/606 Karar sayılı onama ilamının kaldırılarak yerel mahkeme…
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2010/10332 E. 2011/576 K.
Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 25.1.2011 tarihinde…
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/7795 E. 2015/9924 K.
Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek…
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/13820 E. 2010/3123 K.
Davalı yasal süresinde yaptığı itirazında alacaklıya hiçbir borcu olmadığını belirterek borcun tamamına ve ferilerine itiraz etmiş istenilen aylık kira miktarına karşı çıkmamıştır. Bu durumda takip…
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2013/11390 E. 2014/5742 K.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün…
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2014/5369 E. 2015/47 K.
Davacının talebi işletme alacağına ilişkindir. Sözleşmede, davacının işletmenin zararlarına ve yönetimine katılması sözkonusu değildir. Bu durumda işletme sözleşmesi "kira" ibaresi kullanılmasa da…
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2011/14577 E. 2012/3017 K.
Davalıların bu yönde dinlettiği tanıklardan.... tapudaki işlemin satıcı vekili sıfatıyla tarafı olup, ifadesinde tapudaki satış işlemini gerçekleştirdikten sonra aynı gün davacının işlettiği…
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2016/2125 E. 2016/6381 K.
Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek…
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2011/5382 E. 2011/10270 K.
Yukarıda 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 5.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.