Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2010/10332 E. 2011/576 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, altı adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verilmesi üzerine hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu yapılan ve satışına karar verilen taşınmazların paydaşlarından tarafların murisi ...'in dava açılırken davacı tarafça dosyaya ibraz edilen İzmir 2. Sulh Hukuk Mahkemesine ait 5.6.2008 tarihli 2008/535Esas-587Karar sayılı mirasçılık belgesinde evli ve çocuklu olarak 14.12.1997 tarihinde öldüğü ve geriye mirasçı olarak ...'den olma çocukları ..., ..., ... ve ... ile ...'den olma çocukları ... ve ...'ı bıraktığının belirtildiği ve çocuklara eşit pay verildiği davalı ...'in temyiz dilekçesine ekli olarak ibraz ettiği İzmir 2. Sulh Hukuk Mahkemesine ait 8.1.1998 tarih 1998/4 Esas-5 Karar sayılı mirasçılık belgesinden ise murisin mirasçıları olarak eşi ... ile ...'den olma çocukları ... ve ... ile ...'den olma çocukları ..., ... ve ...'ın kaldığının anlaşıldığı bu mirasçılık belgesine göre davalılar ... ve ...'ın annesi ...'in muristen sonra öldüğü ...'in ölümüyle ...'e muris ...'den kalan pay çocuklarına geçeceğinden davalılar ... ve ...'ın miras paylarının ... çocukları davacılar ve diğer davalılardan fazla olması gerektiği anlaşıldığından mirasçılık belgeleri arasında çelişki olduğu görülmüştür. Bu durumda mahkemece taraflara mirasçılık belgelerindeki çelişkiyi gidermeleri için süre verilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi doğru değildir. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 25.1.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.