Yargıtay 6. Hukuk Dairesi Kararları (1995)

Kararlar

1. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/10893 E. 2010/660 K.

   01.07.1995E. 2009/10893K. 2010/660

   Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenle hükmün tahliyeye ilişkin kısmın ONANMASINA, 2 nolu bentte açıklanan nedenle hükmün kira tespitine yönelik kısmının BOZULMASINA ve onanan kısım için aşağıda…

2. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/10807 E. 2016/7578 K.

   01.06.1995E. 2015/10807K. 2016/7578

   Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek…

3. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/4505 E. 2024/936 K.

   18.05.1995E. 2022/4505K. 2024/936

   Yukarıda açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi kararına ilişkin davacı vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA…

4. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/9644 E. 2010/1498 K.

   27.04.1995E. 2009/9644K. 2010/1498

   Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 15.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

5. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/14359 E. 2012/16536 K.

   26.04.1995E. 2012/14359K. 2012/16536

   Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek…

6. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/1485 E. 2023/2276 K.

   07.03.1995E. 2022/1485K. 2023/2276

   Davalı arsa sahibi ... vekili; kendisinin 25.10.1996 tarihli sözleşme ile sadece kendisine ait hisseleri satmayı taahhüt ettiğini, dolayısıyla davacıların bir zarara uğramadığını, davacıların…

7. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2016/2743 E. 2016/2598 K.

   01.03.1995E. 2016/2743K. 2016/2598

   Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3. madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA ve…

8. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2014/4712 E. 2014/7099 K.

   29.01.1995E. 2014/4712K. 2014/7099

   Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca karşı davaya ilişkin…

9. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2010/2494 E. 2010/9467 K.

   24.01.1995E. 2010/2494K. 2010/9467

   Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene…

10. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/3390 E. 2024/439 K. – tapu iptali ve

    05.01.1995E. 2022/3390K. 2024/439tapu iptali ve tescil, olmadığı taktirde bedel

    Davalı yanında feri müdahil ... beyanında; arsa sahibi olarak eşi olan davalı ...'a noterden işleri takip etmesi için vekaletname verdiğini ve beyanlarına aynen katıldığını belirtmiştir. III. İLK…