Yargıtay 6. Hukuk Dairesi Kararları (2002)

Kararlar

1. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/6820 E. 2010/2539 K.

   31.12.2002E. 2009/6820K. 2010/2539

   Yukarıda 2.bentte açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 9.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

2. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/17799 E. 2013/3804 K.

   31.12.2002E. 2012/17799K. 2013/3804

   Yukarıda açıklanan nedenlerle taraflarca sunulan sulh sözleşmesi ile ilgili olarak yerel mahkemece bir karar verilmek üzere 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü…

3. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2005/14712 E. 2006/1249 K.

   26.12.2002E. 2005/14712K. 2006/1249

   Mahkemece 5237 sayılı Yasanın 142/1-b. maddesi uyarınca sanığın 2 yıl hapsine, 143/1. madde uyarınca cezasından 1/6 oranında artırım yapılarak 2 yıl 4 ay hapsine, sonuçta 5237 sayılı Yasa uyarınca…

4. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2011/4309 E. 2011/8745 K. – boşanma

   26.12.2002E. 2011/4309K. 2011/8745boşanma

   Davacı, dava konusu ziynet eşyasının varlığını, evi terk ederken bunların zorla elinden alındığını, ve götürülmesine engel olunduğunu, evde kaldığını,ispat yükü altındadır. Olayda, taraflar…

5. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2010/3279 E. 2010/6943 K.

   25.12.2002E. 2010/3279K. 2010/6943

   Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı önalım davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği…

6. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2010/4094 E. 2010/8058 K.

   23.12.2002E. 2010/4094K. 2010/8058

   Mahkemece davacının bedelde muvazaa iddiası üzerinde de durularak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.…

7. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2004/6952 E. 2004/7503 K.

   19.12.2002E. 2004/6952K. 2004/7503

   Yukarıda açıklanan nedenle temyiz îtirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428. maddesi uyarınca hükmün (BOZUUMASMA) ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 1.11.2004 tarihinde…

8. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/4254 E. 2009/7878 K.

   11.12.2002E. 2009/4254K. 2009/7878

   Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 6.10.2009 tarihinde…

9. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/13244 E. 2013/1904 K.

   24.11.2002E. 2012/13244K. 2013/1904

   Yukarıda (2) No'lu bentte yazılı nedenle hükmün 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün davalı şirket yönünden…

10. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2013/14628 E. 2014/5735 K.

    15.11.2002E. 2013/14628K. 2014/5735

    Yukarıda (2) No'lu bentte açıklanan nedenle davacı ve davalı vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı