Yargıtay

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi Kararları (1996)

En yeni kararlar önce listelenir. Anonim erişimde en fazla 30 karar gösterilir.

Kararlar

  1. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2010/2138 E. 2010/6169 K.

    30.11.1996E. 2010/2138K. 2010/6169

    Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve istek halinde peşin alınan temyiz…

  2. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2011/4488 E. 2011/9077 K.

    13.11.1996E. 2011/4488K. 2011/9077

    Davalı kefil ...'un temyiz itirazlarına gelince: Takibe dayanak yapılan ve hükme esas alınan 1.1.2002 başlangıç tarihli ve bir yıl süreli kira sözleşmesini ... müşterek borçlu–müteselsil kefil…

  3. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/2690 E. 2023/3136 K.

    17.10.1996E. 2022/2690K. 2023/3136

    Davalı vekili cevap dilekçesinde; parselasyon yapılmasına ilişkin 09.08.1996 onanlı ıslah imar planı uyarınca 17.10.1996 günlü encümen kararı ile dava konusu yeri kapsayan parselasyon yapıldığını…

  4. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2011/1782 E. 2011/3840 K.

    10.10.1996E. 2011/1782K. 2011/3840

    Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, Yargıtay duruşması için kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına takdir olunan…

  5. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2025/1724 E. 2025/2834 K.

    18.09.1996E. 2025/1724K. 2025/2834

    Yukarıda açıklandığı üzere somut uyuşmazlıkta ikinci davanın ilk dava hakkında işlemden kaldırma kararı dahi verilmediği aşamada açılmış olmakla dava tarihi itibariyle derdest bir dava varken acılan…

  6. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/897 E. 2024/1022 K.

    06.09.1996E. 2024/897K. 2024/1022

    Yukarıda izah edildiği gibi, yükleniciden arsa hissesi satın alan iyi niyetli üçüncü kişinin TMK nın 1023. maddesine istinaden "tapuya güven ilkesi" gereğince iktisabının korunması gerekir. Bu…

  7. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/4148 E. 2023/4315 K.

    06.09.1996E. 2022/4148K. 2023/4315

    Davalılardan yüklenici ... vekili, davanın reddini istemiştir. Diğer davalılar davaya cevap vermemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemenin 13.04.2016 tarihli 2015/104 E., 2016/141 K.…

  8. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2011/5098 E. 2011/9406 K.

    01.09.1996E. 2011/5098K. 2011/9406

    Davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 21.9.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

  9. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/8320 E. 2015/8793 K.

    15.08.1996E. 2015/8320K. 2015/8793

    Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek…

  10. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2013/508 E. 2013/2807 K.

    01.08.1996E. 2013/508K. 2013/2807

    Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın…