Yargıtay

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi Kararları (1998)

En yeni kararlar önce listelenir. Anonim erişimde en fazla 30 karar gösterilir.

Kararlar

  1. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2010/2590 E. 2010/10101 K.

    14.10.1998E. 2010/2590K. 2010/10101

    Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 30.9.2010 tarihinde…

  2. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/5162 E. 2015/9161 K.

    01.10.1998E. 2015/5162K. 2015/9161

    Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek…

  3. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/4697 E. 2022/5016 K.

    30.09.1998E. 2022/4697K. 2022/5016

    Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın Yargıtay Yüksek Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 26/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

  4. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2016/4373 E. 2016/3853 K.

    24.09.1998E. 2016/4373K. 2016/3853

    Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca…

  5. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2011/1768 E. 2011/6063 K.

    01.08.1998E. 2011/1768K. 2011/6063

    Yukarıda 2. bentte yazılı nedenlerle hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 9.5.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

  6. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1648 E. 2024/2398 K. – alacak

    18.06.1998E. 2023/1648K. 2024/2398alacak

    Yukarıda açıklanan nedenlerle İlk Derece Mahkemesi kararına ilişkin davacı vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcın…

  7. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1413 E. 2024/2393 K. – menfi tespit

    04.06.1998E. 2023/1413K. 2024/2393menfi tespit

    Davacı şirketin sözleşmenin haksız fesih edildiğinin tespiti talebinde bulunduğu, yukarıda detaylı olarak açıklandığı üzere idarenin fesih işleminde haksız olduğu, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ve…

  8. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2010/13526 E. 2011/2947 K.

    01.04.1998E. 2010/13526K. 2011/2947

    Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK 428. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 14.3.2011 tarihinde…

  9. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2014/4706 E. 2014/6681 K.

    09.03.1998E. 2014/4706K. 2014/6681

    Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca karşı davaya ilişkin…

  10. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/1877 E. 2023/1282 K.

    10.02.1998E. 2022/1877K. 2023/1282

    İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile bozmaya uyularak tarafların fesih iradeleri bu dava ile örtüştüğünden…