Yargıtay 23. Hukuk Dairesi Kararları (2004)

Kararlar

1. Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/3436 E. 2013/5497 K. – tapu iptali ve

   04.08.2004E. 2013/3436K. 2013/5497tapu iptali ve tescil

   Mahkemece, bozma ilamı doğrultusunda, sözleşmenin tarafı bulunan diğer arsa sahipleri ve mirasçıları davaya dahil edilmiş, ancak bozma ilamına yanlış anlam verilerek bir kısım paydaşların…

2. Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/1283 E. 2017/157 K. – alacak

   04.08.2004E. 2015/1283K. 2017/157alacak

   Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar…

3. Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/1322 E. 2013/3519 K.

   07.07.2004E. 2013/1322K. 2013/3519

   Yukarıda (...) ve (...) numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle, dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, ....05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

4. Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/1974 E. 2013/4870 K.

   06.07.2004E. 2013/1974K. 2013/4870

   Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 219,00 TL para…

5. Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/1493 E. 2018/4922 K. – yönetim kurulu

   03.07.2004E. 2016/1493K. 2018/4922yönetim kurulu üyesinin tescil kaydının silinmesi

   Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen davada davacının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden…

6. Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/5145 E. 2013/6132 K.

   01.07.2004E. 2013/5145K. 2013/6132

   Davacının dava açmakta hukuk kuralları tarafından haklı bulunan (korunan) bir yararı olmalı, hakkını elde edebilmesi için mahkeme kararına ihtiyacı bulunmalı ve davacı mahkemeyi gereksiz yere…

7. Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/6741 E. 2013/1131 K. – itirazın iptali

   01.07.2004E. 2012/6741K. 2013/1131itirazın iptali

   Mahkemece, hükme esas alınan bilirkişi raporunda kooperatifin kabulü gibi 01.07.2004 tarihli 768,00 TL ödemenin, 381,00 TL'si işlemiş faiz borcundan ve 387,00 TL'si asıl borçtan düşülerek hesaplama…

8. Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/4827 E. 2014/8326 K. – alacak

   10.06.2004E. 2014/4827K. 2014/8326alacak

   Davacı vekili, kesin yetki hususunda beyanda bulunma fırsatı bulamadığı için temyiz dilekçesine bazı belgeler ekleyerek kararın bozulmasını istemiştir. Bu belgelerden biri olan yönetim kurulunun…

9. Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/1860 E. 2013/2721 K. – itirazın iptali

   05.06.2004E. 2013/1860K. 2013/2721itirazın iptali

   Yukarıda (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davacı…

10. Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/4433 E. 2013/5299 K. – itirazın iptali

    05.06.2004E. 2013/4433K. 2013/5299itirazın iptali

    Yukarıda (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davalı…