Yargıtay 23. Hukuk Dairesi Kararları (2001)

Kararlar

1. Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/1668 E. 2013/3449 K.

   02.08.2001E. 2013/1668K. 2013/3449

   Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen davada davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve…

2. Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/6081 E. 2013/838 K. – menfi tespit

   31.07.2001E. 2012/6081K. 2013/838menfi tespit

   Yukarıda (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davalı…

3. Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2018/1551 E. 2018/4959 K.

   08.07.2001E. 2018/1551K. 2018/4959

   Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, davalıdan alınması gereken harç peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 315,00…

4. Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/4032 E. 2013/6265 K. – tazminat

   08.06.2001E. 2013/4032K. 2013/6265tazminat

   Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılardan ... vekili ve ...'in tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden…

5. Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/6425 E. 2013/1155 K. – tapu iptali ve

   08.06.2001E. 2012/6425K. 2013/1155tapu iptali ve tescil

   Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın…

6. Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/2709 E. 2013/5492 K.

   07.06.2001E. 2013/2709K. 2013/5492

   Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, gecikme…

7. Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/653 E. 2019/1326 K. – alacak

   04.06.2001E. 2017/653K. 2019/1326alacak

   Mahkemece davanın reddine dair verilen karar, davacılar vekilinin temyizi üzerine "....03.2001 tarihli ek sözleşmenin dava dışı arsa sahibi ... tarafından davacılara vekaleten imzalandığı hususunun…

8. Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/3919 E. 2013/4292 K. – alacak

   31.05.2001E. 2013/3919K. 2013/4292alacak

   Mahkemece, ... .... Hukuk Dairesi'nin bozma ilamına uyulmuş ise de, bozma ilamındaki ödemelerin temerrüt faizine mahsup edilip edilmediği yönünde davacı kooperatifin uygulamasının ne olduğuna…

9. Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/288 E. 2016/3293 K. – tapu iptali ve

   29.05.2001E. 2015/288K. 2016/3293tapu iptali ve tescil

   Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, birleşen ........ E. sayılı davada bir kısım davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULM

10. Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/1020 E. 2012/2296 K.

    22.05.2001E. 2012/1020K. 2012/2296

    Davalılardan Yapı ve Kredi Bankası A.Ş.’nin başlattığı icra takibinin 22.05.1999 tarihinde kesinleştiği, 28.08.2000 tarihinde satış istendiği, bu satış isteminin icra müdürlüğünce koşulları…